86RS0004-01-2022-006856-60

Дело №2-4149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 21 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей, под 511,00% годовых, в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заёмщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту заёмщика, тогда как до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен Договор уступки прав (требований) №№; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право (требований) по договору потребительского займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого уступлены права требования по договору потребительского займа №. Задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по штрафам <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В представленном суду заявлении ответчик просил суд отказать в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» в полном объёме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) на предоставление ответчику денежной сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 511,00% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплаты процентов определен индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Как следует из материалов дела, заёмщик воспользовалась предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнила.

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по штрафам <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен Договор уступки прав (требований) № №, что следует из предоставленного договора и устава.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права (требований) по Договору займа № ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», что следует из предоставленного договора и устава.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-КА, на основании которого истцу уступлены права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 1.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 договора займа заёмщик даёт согласие на уступку права требования по договору третьи лицам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составила 64 333 рубля 34 копейки.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Получение денежных средств в сумме 12 000 рублей ФИО2 подтверждается представленными суду документами.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО2 договора потребительского займа №, ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займов в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременной суммой 17 208 рублей.

В соответствии с представленными истцом начислениями по займу №, ФИО2 в счёт исполнения обязательств по договору внесено 850 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Иных сумм ФИО2 не вносилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выполнить обязательства по договору потребительского займа заёмщик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ, частично исполнил ДД.ММ.ГГГГ, то течение трёхгодичного срока исковой давности в данном случае началось именно с указанной даты и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Шолоховского судебного района <адрес> выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №. Судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя положения пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса к рассматриваемому делу, суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43, в соответствии с которыми в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), то есть за пределами установленного статьёй 196, пунктом 2 статьи 200 и пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и платы за пропуск платежей также истёк.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий О.С.Разина