Приговор по делу № 1-864/2023 от 20.11.2023

1-864/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 20 ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при помощнике судьи Серовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной c управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которым отменено и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказание назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с осуждением за совершение нового преступления;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где находится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, являясь водителем транспортного средства, осознавая, что ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и начал движение с неустановленного в ходе дознания места.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудник ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он (ФИО1) действуя умышленно, осознавая, что ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на участке местности у <адрес>, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем он (ФИО1) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, порядок прохождения которого утвержден постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Подсудимый ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также суд учитывает его состояние здоровья.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие жалоб по месту жительства, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения ему ДД.ММ.ГГГГ приговора <адрес> городского суда <адрес>, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, используя не принадлежащий ему на правах собственности автомобиль, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменит ФИО1 назначенное наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Зачесть осужденному ФИО1 в окончательное наказание: наказание, отбытое им по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина