Дело № 2-2196/2025
50RS0019-01-2025-002802-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 28 августа 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
с участием помощника судьи Кузьминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение – муниципальная квартира, расположенная по адресу: /адрес/
Ответчики не исполняют свои обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 140 550,49 руб., а также пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 84 103,50 руб. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.
Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с /дата/ по /дата/ в размере 140 550,49 руб., а также пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 84 103,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 740 рублей.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако извещения почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение – муниципальная квартира, расположенная по адресу: /адрес/
Согласно представленному расчету за период с /дата/ по /дата/ у ответчиков образовалась задолженность в размере 140 550,49 руб.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 84 103,50 руб.
Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.
Своими действиями ответчики нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.
Вместе с тем, проживание ответчиков в других жилых помещениях, не освобождает их от оплаты за электроснабжение в квартире, которая предоставлена им по договору социального найма. Кроме того, начисление за электроснабжение учитывается отдельным показанием прибора электроэнергии.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, что /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Мосэнергосбыт» солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 140 550,49, пени в размере 84 103, 50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 723 рубля.
/дата/ на основании возражений, поступивших от ФИО1, судебный приказ отменен.
Как следует из представленных материалов дела, с требованием о защите нарушенного права истец обратился в суд /дата/.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права в отношении задолженности с /дата/ по /дата/.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности с /дата/ по /дата/, пени, не имеется. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено.
Поскольку ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 И.Н.А. не заявлялось ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности в солидарном порядке в размере 140 550,49 руб., как это предусмотрено ст. 69 ЖК РФ.
Истец также заявил исковые требования о взыскании с ответчиков пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 84 103,50 руб.
Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив представленный представителем истца расчет и признав его арифметически верным, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО6 в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 84 103,50 руб. Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 740 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/ ФИО5, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, паспорт /номер/, ФИО6, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, ФИО5, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/, ФИО6, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН /номер/) в солидарном порядке задолженность по электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 140 550,49 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 84 103,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 740 рублей.
В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.
Судья Т.М. Воронова