Дело №2-575/256, УИД 36RS0016-01-2025-000855-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Город Калач 21 октября 2025 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взысканию судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд взыскать сумму задолженности по договору <***> от 04.03.29021 года в размере 373 917 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 847 руб. 93 коп.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 03.09.2025 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заменено на надлежащих ответчиков: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3 является законным представителем несовершеннолетней (л.д. 39-40).

В иске АО «Банек Русский Стандарт», ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 434, 438, 819, 809-811, 1112, 1151, 1152-1154, 1175 ГК РФ указал на следующие обстоятельства.

Истец и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, на основании заявления клиента на сумму 372 000 руб., 17,9 % годовых, срок в днях 1 826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 372 000 руб.

05.03.2022 года банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 403615 руб. 80 коп. не позднее 04.04.2022 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался, открыто наследственное дело №. Круг наследников истцу не известен на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.6), извещен надлежащим образом.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ФИО3 извещены о слушании дела, не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещен.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены фактические обстоятельства дела: ФИО2 04.03.2021 года заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договор потребительского кредита <***>. Лимит кредитования составил 372 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, что подтверждается заявлением <***> (л.д. 12); анкетой клиента (л.д. 13); кредитным договором (л.д. 14-17).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ФИО2 возникла задолженность в размере 373917 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 343 791 руб. 52 коп., задолженность по процентам - 29 711 руб. 78 коп., задолженность по платам за СМС - 414 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

В адрес ФИО2 было направлено заключительное требование от 05.03.2022 года о досрочном погашении задолженности. Сведения об отправке истцом суду не представлены, представлен текст требования (л.д. 18). Суд расценивает данное обстоятельство не влияющее на существо дела, так как заемщик скончался до направления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, наследство по закону было принято ответчиками: супругой ФИО3 и дочерью несовершеннолетней ФИО1, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Калачеевского района ФИО4 от 19.08.2025 года. В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя 509 992 руб. На банковских счетах ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти составил 72 копейки, имеется задолженность по кредитной карте данного банка, остаток на дату смерти составил 36 573 руб. 06 коп., (л.д. 30). Нотариус сообщил суду, что с наличием задолженности по карте ФИО3 была ознакомлена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Договор, заключенный сторонами на предоставление возобновляемой кредитной линии соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности и процентов, по мнению суда, выполнен верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгов наследодателя, в том числе долга по настоящему гражданскому делу.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчики принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2, не исполнявшего надлежащим образом обязательств по договору, также не погасили образовавшуюся задолженность, то суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11847,93 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взысканию судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору <***> от 04.03.2021 года в размере 373 917 ( триста семьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 847 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Соляная.