Дело № 1-122/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 22 сентября 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретарях Беловой Л.Ю., Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого ФИО6,

защитников Чернышова Н.В., Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.12.2007 Кандалакшским городским судом Мурманской области (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.03.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 30.05.2007, которым ФИО6 был осужден за совершение преступлений, судимости по которым погашены) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы 14.08.2015 по отбытию лишения свободы);

- 20.11.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 10.01.2019) по ст.264.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы 17.04.2020 по отбытию лишения свободы) с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (с учетом того, что 06.07.2022 он управлял транспортным средством, дополнительное наказание им отбыто 17.10.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 30.03.2023, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, находящемся за зданием администрации Кандалакшского муниципального округа, расположенным по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника вещество массой 0,4108 гр., содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее в упомянутый выше период времени того же дня ФИО6, указанное выше вещество массой 0,4108 гр. стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане куртки, надетой на нем, передвигаясь при этом по территории г.Кандалакши Мурманской области.

В 19 час. 00 мин. 30.03.2023 ФИО6 был задержан на пешеходном мосту станции Кандалакша сотрудниками Кандалакшского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, после чего в период с 20 час.15 мин. по 20 час. 32 мин. 30.03.2023 указанное выше вещество массой 0,4108 гр. было изъято у него сотрудниками полиции в здании ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенном <адрес>.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний изначально отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им 31.03.2023 и 06.05.2023 в ходе дознания в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого, следует, что он иногда употребляет наркотические средства. Около 12 час. 00 мин. 30.03.2023 решил употребить наркотик, который ему известен под названием «соль». Чтобы приобрести данный наркотик он сделал соответствующий заказ в интернет-магазине. Оплатил данный заказ он в период с 17 до 18 часов того же дня, после чего ему на мобильный телефон из интернет-магазина пришли фотографии с того места, в котором находился тайник с наркотиком, а также координаты этого места. Далее в период с 18 до 19 часов он нашел указанный выше тайник, который находился за зданием администрации Кандалакшского муниципального округа, расположенным по адресу: <адрес>, и изъял из него наркотик, имевший вид белого порошка. Наркотик он поместил в сверток из фольгированной бумаги и этот сверток положил в карман надетой на нем куртки. После этого он пошел в сторону вокзала и затем, когда переходил пешеходный мост через железнодорожные пути на станции Кандалакша, был задержан сотрудниками полиции. Далее последними он был доставлен в отдел транспортной полиции, где в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра указанный выше сверток у него был обнаружен. Затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток с содержащимся в нем веществом был изъят в присутствии его самого и понятых. В содеянном он раскаивается.

(том <номер>, л.д.<номер>)

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что упомянутый выше мобильный телефон (марки <данные изъяты>) в период рассматриваемых событий находился у него во временном пользовании (он его позаимствовал у ФИО, <данные изъяты>, так как его собственный телефон был сломан).

Кроме вышеуказанных показаний ФИО6 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного КОН Кандалакшского ЛОП ФИО1 от 31.03.2023, из которого следует, что им в 19 час.00 мин. 30.03.2023 на пешеходном мосту станции Кандалакша был задержан ФИО6 В ходе проведенного затем в помещении кабинета <номер> Кандалакшского ЛОП личного досмотра ФИО6 у последнего был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток и его содержимое были в тот же день изъяты в ходе проведенного в указанном выше кабинете осмотра мест происшествия. Согласно справке об исследовании <номер> от 31.03.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование вещество массой 0,4108 гр. содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том <номер>, л.д<номер>)

Протоколом личного досмотра от 30.03.2023, из которого следует, что старший оперуполномоченный КОН Кандалакшского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 в помещении кабинета <номер> Кандалакшского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, с участием начальника Кандалакшского ЛОП ФИО2 в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 32 мин. 30.03.2023 произвел личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра у ФИО6 был обнаружен фольгированный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. После этого личный досмотр ФИО6 был приостановлен и для изъятия указанного выше вещества была вызвана оперативная группа.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что оперуполномоченный БППГ Кандалакшского ЛО ФИО3 подверг осмотру помещение кабинета <номер> Кандалакшского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра на письменном столе указанного выше кабинета был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом участвовавший в осмотре ФИО6 пояснил, что указанное выше вещество является наркотиком, который он приобрел 30.03.2023.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Справкой об исследовании эксперта ФИО4 <номер> от 31.03.2023 (с прилагаемой к ней иллюстрационной таблицей), из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,4108 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении Кандалакшского ЛОП Мурманского ЛО МВД России на транспорте, содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,0071 гр. вещества.

(том <номер> л.д.<номер>)

Заключением эксперта ФИО5 <номер> от 15.04.2023 (с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей), из которого следует, что ходе проведения судебной химической экспертизы было установлено, что вещество массой 0,4037 гр. содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2023 (с прилагаемой к нему фототаблицей), из которого следует, что в ходе проведения данного следственного действия подозреваемый ФИО6 в присутствии своего защитника указал место (участок местности, имеющий географические координаты <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, находящийся за зданием администрации Кандалакшского муниципального округа, расположенным по адресу: <адрес>), в котором он 30.03.2023 забрал наркотическое средство из тайника, а также место (пешеходный мост через железнодорожные пути на станции Кандалакша), в котором он в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 05.04.2023, из которого следует, что ФИО6 на протяжении всей жизни, в том числе в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у него не было. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для уголовного дела, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом он не страдает.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности содержащихся в вышеуказанных заключениях экспертов выводов (а равно выводов, содержащихся в справке об исследовании эксперта ФИО4), так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд доверяет изложенным выше показаниям ФИО6, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения. Показания подсудимого ФИО6 в судебном заседании по отношению к его показаниям, данным в ходе дознания, носят, по мнению суда, уточняющий характер.

Суд также доверяет сведениям, содержащимся в указанных выше рапорте и протоколах, так как к обратному выводу какие-либо основания отсутствуют (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как, не имея на то законных оснований, изъял для личного потребления из тайника вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и также без законных на то оснований хранил его при себе в кармане своей одежды.

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств именно в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4108 гр. образует значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон.

Суд, соглашаясь с выводами указанного выше заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, приходит к выводу о полной вменяемости ФИО6

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности.

Так, ФИО6 ранее судим, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался (том <номер> л.д.<номер>), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), <данные изъяты> (том <номер>, л.д<номер>), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области) характеризовался удовлетворительно (том <номер>, л.д.<номер>), по месту прежней работы характеризуется посредственно<данные изъяты> (том <номер>, л.д.<номер>), по месту жительства характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает <данные изъяты> (п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как он по уголовному делу дал последовательные и полностью изобличающие его показания (в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств), которые сыграли значимую роль в установлении обстоятельств, совершенного им преступления, принял участие в проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой подтвердил свои указанные выше показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд, признает рецидив преступления.

В действиях ФИО6 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, за которое им было отбыто наказание в виде реального лишения свободы. В связи с этим наказание подсудимому ФИО6 за совершенное им преступления должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО6 ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО6 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным применить при назначении ему наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Ввиду того, что суд считает возможным исправление ФИО6 при его условном осуждении, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе дознания защиту ФИО6 по уголовному делу осуществлял по назначению адвокат Чернышов Н.В., размер вознаграждения которого составил 20935 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства при первом поступлении уголовного дела в Кандалакшский районный суд Мурманской области защиту ФИО6 осуществлял по назначению адвокат Чернышов Н.В., размер вознаграждения которого составил 6864 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма указанных выше процессуальных издержек составила 27799 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не возражал против взыскания с него указанных выше процессуальных издержек, доказательств своей имущественной не состоятельности суду не представил (пояснил, что имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей), он является трудоспособным лицом, от предоставления ему указанной выше юридической помощи адвоката (защитника) Чернышова Н.В. он не отказывался. В связи с этим суд считает возможным взыскать данные процессуальные издержки с ФИО6 в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу при его повторном поступлении в Кандалакшский районный суд защиту ФИО6 осуществляли по назначению адвокат Чернышов Н.В., размер вознаграждения которого составил 3432 руб. 00 коп, адвокат Шепяцкий К.Л., размер вознаграждения которого составил 10296 руб. 00 коп.

Ввиду того, что при повторном поступлении уголовного дела в Кандалакшский районный суд ФИО6 от услуг защитника отказался не по материальным основаниям, однако данный отказ судом принят не был, суд считает необходимым освободить его в полном объеме от взыскания с него процессуальных издержек, возникших в ходе судебного разбирательства при повторном поступлении уголовного дела в указанный выше суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни (но не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции сведения о своем фактическом месте жительства, в случае смены фактического места жительства уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день;

- каждые три месяца испытательного срока в определяемое уголовно-исполнительной инспекцией время проходить медицинское обследование у врача-нарколога, при установлении врачом-наркологом медицинских показаний проходить соответствующий курс лечения и наблюдаться у указанного врача;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача;

- по требованию уголовно-исполнительной инспекции и в определяемое ею время (но не менее одного раза в каждые три месяца испытательного срока) проходить в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения;

- представлять в уголовно-исполнительную инспекцию документально подтвержденные результаты каждого пройденного по требованию уголовно-исполнительной инспекции медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать меру пресечения отмененной.

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО6 условного осуждения и реального исполнения назначенного ему настоящим приговором наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбытого им наказания время его содержания под стражей с 01.08.2023 по 22.09.2023.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с его упаковками, фрагмент фольгированной бумаги – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» возвратить их собственнику ФИО, <данные изъяты>, а при ее отказе от их получения или при ее уклонении от их получения – уничтожить.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 27799 руб. 20 коп., освободить его от взыскания остальных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции (в том числе путем использования системы видеоконференц-связи), вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин