Дело №

УИД: 55RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №. У ФИО4 образовалась задолженность в размере 10 779, 13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору кредитной карты № в размере 10 779,13 рублей, из которых: 10 586,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 193 рубля – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежащими ответчиками – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что о существовании долга у наследодателя не знала, намерена оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, были надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» и ФИО4 16.07.20218 был заключен договор кредитной карты №. Банк предоставил заемщику кредитную карту, а ФИО4 обязалась вернуть кредитору заемные денежные средства по договору кредитной линии и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными минимальными платежами в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования.

При заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты договор личного страхования заемщика не заключался.

Из материалов дела также следует, что заемщик получил вышеуказанную кредитную карту и воспользовался кредитным лимитом, распорядившись им по своему усмотрению, в связи с чем погашал кредитную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, за ней возникла непогашенная просроченная задолженность по данному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за ФИО8 числится задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 779,13 руб. (из которых: 10 586,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 193 рубля – штрафные проценты).

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, опровергающий расчет не представлен, в связи с чем принимается судом как арифметически верный.

Из представленного в суд ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2 в лице представителя ФИО3

Наследников первой очереди у наследодателя нет, кроме указанных выше наследников.

В материалах наследственного дела содержится выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО8,, являлась собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного имущества составляет 1 615 373,42 рублей.

Заявленная ко взысканию задолженность не превышает кадастровой стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. И этот срок законном не ограничен.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

С учетом поступившей в суд информации о том, что наследниками по завещанию после смерти заемщика ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом определено считать ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащими ответчиками по иску АО «ТБанк».

Таким образом, поскольку ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым заявили о своих наследственных правах, следовательно, совершили фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО8

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с заемщиком ФИО4 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи заемщику кредитной карты, посредством которой заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, непогашения до настоящего времени задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, принятие ответчиками наследства после смерти заемщика, достаточность стоимости наследственного имущества для погашения задолженности наследодателя, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 5218 №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№ №) в пределах стоимости перешедшего к ФИО3, ФИО2, ФИО1, наследственного имущества после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4 договору кредитной карты № в размере 10 779,13 рублей, из которых: 10 586,13 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 193 рубля – штрафные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Биенко

Мотивированное решение составлено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ