Решение по делу № 2-7508/2024 от 20.01.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

УИД 41RS0001-01-2024-012377-42

Дело № 2-962/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 859 990 руб. 65 коп., расходов на уплату государственной пошлины 22 200 руб.

В обоснование требований указало, что сторонами заключен договор кредитной карты №, составными частями которого является Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –анкете, Общие условия банковского облуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредиту, чем нарушал условия договора. В этой связи, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Представитель истца АО «ТБанк» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщика Банка.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания заявление-Анкета - это письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку и/или его партнерам, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Универсальный Договор, а также Заявку на заключение отдельного Договора в рамках соответствующих Общих условий и/или заявку на заключение договора (договоров) с партнером (партнерами) Банка, а также сведения, необходимые для идентификации Клиента, в соответствии с требованиями Банка, его партнеров и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3, 2.4 Условий, для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, заявление-анкета может быть подписана клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации. Для заключения универсального договора заявление –анкета может быть представлена Клиентом в случае и порядке предусмотренных Условиями комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, без формирования отдельного документа, содержащего сведения, необходимые для идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка его партнеров, законодательства Российской Федерации.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующей о принятии Банком такой оферты: для Кредитного договора-зачисление Банком суммы кредита на счет.

Таким образом, на основании заявления-анкеты между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 700 000 руб. Полная стоимость кредита составляет от 0 % до 24,9 % годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что минимальный платеж составляет не боле 8% от задолженности, минимум 600 руб. и рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке; если есть неоплаченные минимальны платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж; платеж увеличивается до суммы, кратной сто рублям, и не превышает задолженности; выплачивается ежемесячно.

Неустойка за неоплату регулярного платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Пунктом 14 Договора ответчик выразил согласие на присоединение к Условиям комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Заключение указанного кредитного договора стороной ответчика не оспорено.

Согласно представленной выписки по счету, открытому на имя ФИО2, первый перевод с кредитной карты на сумму 10 000 руб. произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк принял решение о расторжении договора путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительного счета, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 859 990 руб. 65 коп., из которых: основной долг 297 218 руб. 11 коп., проценты 136 497 руб. 73 коп., иные платы и штрафы 7 612 руб. 26 коп.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении фирменного наименования АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующе изменения, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 859 990 руб. 65 коп., из которых:

-основной долг 715 880 руб. 66 коп.,

-проценты 136 497 руб. 73 коп.,

-иные платы и штрафы 7612 руб. 26 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

Контррасчета заявленных требований стороной ответчика суд не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствие.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 859990 руб. 65 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 22200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 859990 руб. 65 коп., из которых:

-основной долг 715880 руб. 66 коп.,

-проценты 136497 руб. 73 коп.,

-иные платы и штрафы 7612 руб. 26 коп.;

а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 22200 руб., а всего 882190 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №