РЕШЕНИЕ 2-765/2022

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2022 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лобанцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, ПАО СКБП «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование следующее. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 19.02.2019 Банк предоставил С.В. денежную сумму в размере 112 000 руб. Согласно условиями договора должник обязался в срок, не позднее 19.02.2023, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от 19.02.2019 с ФИО1, на срок до 19.02.2023. С 22.06.2021 заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ С.В. умерла. Таким образом, задолженность перед Банком по кредитному договору № от 19.02.2019 за период с 22.06.2021 по 17.10.2022 составляет 68 818,91 руб. В связи с неисполнением кредитного договора истец просит взыскать с поручителя ФИО1 в пользу ПАО СКБП «Примсоцбанк»:

-задолженности по кредитному договору № от 19.02.2019 в размере 68 818,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53 463,58 руб., задолженность по процентам – 11 002,18 руб., задолженность по пене за кредит – 4 353,15 руб.;

-проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

-сумму уплаченной госпошлины в размере 2 265 руб.

Представитель истца по доверенности в суд не прибыл, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчику судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись через организацию почтовой связи по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в договоре. Адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети Интернет размещаются сведения о находящихся в суде делах и о прохождении дел в суде (п. «в» ч. 1 ст. 14). Поскольку на официальном сайте Фокинского городского суда размещена информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу, а также учитывая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения, данные в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в том числе публично. В судебное заседание ответчик не прибыл, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не приносил.

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия представителя истца и ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, проверив обоснованность доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 названной статьи определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.ч.1, 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2 ст.362 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Поручитель, исполнивший обязательства умершего заемщика, может обратиться с требованием возместить исполненное к его наследникам, принявшим наследство. Они отвечают перед поручителем солидарно, но только в пределах стоимости имущества, которое они унаследовали. А если таких наследников нет, требования поручителя могут быть удовлетворены за счет выморочного имущества (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Из материалов дела установлено, между ПАО СКБП «Примсоцбанк» и С.В. 19.02.2019 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил С.В. кредит в сумме 112 000 руб. до 19.02.2023, под <данные изъяты>% годовых.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование им обеспечены поручительством ответчика. Так, 19.02.2019 между ПАО СКБП «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, на срок до 19.02.2023.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей С.В. и ФИО1 ознакомлены лично, о чем свидетельствуют их подписи в представленных документах. По всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Кредитный договор и договор поручительства соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действовавшим в момент его заключения.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив 19.02.2019 установленную договором сумму кредита на лицевой банковский счёт заемщика С.В., что подтверждено выпиской по счету №.

По условиям кредитного договора С.В. обязалась произвести возврат суммы кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Договора).

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, а также поручителем ФИО2 обязалась 19 числа каждого месяца, начиная с 19.03.2019, производить платежи по кредитному договору, первый платёж в размере 1 623,85 руб., в дальнейшем - в размере 3 390,71 руб., последний платёж – 19.02.2023 в размере 3 576,47 руб.

Из представленной суду истории операций по кредитному договору следует, С.В. свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен 21.06.2021, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Согласно свидетельству о смерти С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации городского округа <адрес> составлена запись о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет ответственность по нему в общем порядке.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, поручитель становится должником и несёт обязанность по их исполнению.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключённого сторонами кредитного договора (п. 12) предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Доводы истца о неоднократном нарушении ответчиком в течение срока действия договора обязательств по погашению кредита и уплате процентов нашли своё подтверждение в судебном разбирательстве, подтверждаются представленными истцом расчётными документами. Данные нарушения повлекли начисление неустойки и образованию задолженности.

Доказательства исполнения поручителем ФИО1 спорных обязательств суду не представлены.

Поскольку С.В. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеются законные основания для взыскания с поручителя ФИО1 предусмотренной договором неустойки, начисленной Банком на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 22.06.2021 по 17.10.2022 составляет 68 818,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53 463,58 руб., задолженность по процентам – 11 002,18 руб., задолженность по пене за кредит – 4 353,15 руб.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается. Иной расчёт ответчиком не представлен. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

Материалами дела подтверждается, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. В этой связи требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу взаимосвязных положений п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, исходя из императивного характера правила прекращения принятого стороной обязательства надлежащим его исполнением, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа, - требование истца о взыскании процентов по кредитному договору № от 19.02.2019 за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту, суд признаёт законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 265 руб., подтверждённые платёжным поручением №202522 от 14.10.2022.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 19.02.2019 по состоянию на 17.10.2022: по основному долгу – 53 463,58 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 11 002,18 руб., по уплате неустойки от суммы просроченного долга – 4 353,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 265 руб., а всего взыскать 71 083 (семьдесят одну тысячу восемьдесят три) рубля 91 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 16.12.2022. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 16.12.2022 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов