Дело №

УИД 26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года

Промышленный районный суд края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Полянском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору МТСК23220760/810/13, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с дата по дата в размере 75614,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,42 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор МТСК23220760/810/13. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 56000 рублей под 0,47% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по 21.03.2022г не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования АБК-032022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору МТСК23220760/810/13 от дата. Согласно приложению № к договору уступки права требования №АБК-032022 от дата общий объем уступаемых требований составляет 75614,10 рублей, из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 55952,03 рублей, - сумма просроченных процентов 19191,55 рублей. Указанная задолженность возникла в период с дата по дата. В соответствии со ст.385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АКБ» обращался в судебный участок № с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении ФИО1 по кредитному договору <***>. дата вынесено определение о возврате заявления, в связи с тем, что судебный приказ был отменен дата. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АКБ».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в адрес суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 56000 рублей под 47 % годовых. (л.д. 21).

Ответчик обратился с заявлением в ОАО «МТС-Банк» на предоставление кредита. По результатам рассмотрения Заявления ответчика, Банк совершил акцепт оферты на получение кредита (л.д. 21-22).

Сумма кредита перечислена ответчику на банковскую карту MasterCard 533736***4300. (л.д. 21).

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком перед ФИО1 исполнены в полном объеме.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК. РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.

дата между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №АБК -032022, в соответствии с условиями которого, ООО «АБК» приняло право требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Приложении № к договору. (л.д. 23-24).

Из приложения № к договору уступки прав требования от дата следует, что ООО «АБК» приняло право требования по кредитному договору <***> от дата в отношении должника ФИО1 на сумму 76370,66 рублей, из которых основной долг – 55952,03 рублей, задолженность по процентам – 19191,55 рублей.(л.д. 26).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № от дата отменен судебный приказ, выданный дата о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в пользу ПАО «МТС-Банк» (л.д. 10).

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца по состоянию на дата (л.д. 11-17).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.811,812 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2468,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИскООО «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца , паспортные данные 0703 №, зарегистрированного по адресу: , в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору МТСК23220760/810/13, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с дата по дата в размере 75614,10 рублей, из которых: основной долг – 55952,03 рублей, просроченные проценты – 19191,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца , паспортные данные 0703 №, зарегистрированного по адресу: , в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2468,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова