Дело №

УИД - 27RS0№-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего

судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(заемщик) принял у ФИО1 (заимодавец) денежную сумму в размере 6 000 000 рублей сроком на 2 года (до ДД.ММ.ГГГГ) под проценты в размере 2% в месяц, что составляет 120 000 рублей за каждый месяц пользования денежными средствами. Заключение займа было оформлено в соответствии с положениями ц. 1 ст. 160, п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 808 ГК РФ в виде договора займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ и собственноручно написанной заёмщиком долговой расписки. По истечению договора займа ФИО2 не вернул ФИО1 сумму займа и начисленные проценты.

Просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 148 493,15 руб.; проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исхода из суммы основного долга 6 000 000 руб. и ставки в размере 2%: в месяц; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 444 000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 6 000 000 руб. и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 074 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что имеется задолженность перед истцом, в связи с тяжелым материальным положением, просит снизить неустойку до сумму 344 000 (0,01%) поскольку заявленная истцом неустойка (0,1 %) завышена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно п. 1.1 которого, займодавец предоставляет Заемщику заём, а последний обязуется возвратить заём (единовременным платежом) в определенный настоящим Договором срок, а также по окончанию срока займа выплатить Займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 предусмотрено, что сумма займа по настоящему Договору составляет 6 000 000 рублей. За пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты в размере 2 %, что составляет 120 000 рублей за каждый месяц пользования заемными денежными средствами Займодавца. Сумма процентных платежей, указанных в п. 2.2 настоящего договора, выплачивается Заемщиком одновременно с возвратом Суммы займа (не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма процентных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 880 000 рублей.

Пунктом 3.1 установлено, что сумма займа по договору, предоставляются Заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 000 рублей.

Вместе с тем, подтверждение оплаты ФИО2 суммы долга материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 6.6 договора, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 3.1 Договора, а также нарушения сроков выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, указанных в п. 2.2 и 2.3 настоящего договора, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 0,1% от суммы займа, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ФИО4 в соответствии со ст. 819 ГК РФ, свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о завышенном размере неустойки суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда, но не обязанностью.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчиком не были представлены какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, как и не приведены тому мотивы, не представлено никаких обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Более того, все условия зафиксированы в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны данный договор подписали, возражений не имелось, сведений об оспаривании условия данного договору у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 103 074 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 4612 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0809 № основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 148 493,15 руб.; проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исхода из суммы основного долга 6 000 000 руб., с учетом ставки в размере 2% в месяц; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 444 000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 6 000 000 руб. и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 074 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.О. Астахова