Решение по делу № 2-1239/2022 от 30.08.2022 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков и судебных издержек.

Дело № 2-1239/2022

УИД: 36RS0022-01-2022-001706-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Андреещевой Л.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков и судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков и судебных издержек.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2021 между истцом (как арендодателем) и ответчиком (как арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, со сроком аренды 12 месяцев с момента передачи ТС. В этот же день ответчик получил по акту приема - передачи транспортное средство модель: 2818-00000 10-4 2818-0000010-42; год выпуска: 2006; № кузова: №; цвет белый; мощность двигателя 103кВт/140 л.с.; ПТС: 36 ОМ № 579223; СТС: <...>.

Ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по договору, фактически не произвел арендную плату с 17.06.2021 по 24.12.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести оплату задолженности согласно условиям договора в размере 214 500 рублей. Дополнительно истцом в претензии сообщено ответчику о расторжении договора с 24.12.2021 и о необходимости возврата арендуемого транспортного средства, в срок до 27.12.2021.

Ответчик уклонился от возврата задолженности и транспортного средства, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно произвести возврат транспортного средства, о чем составлен акт возврата ТС от 27.12.2021 в присутствии свидетелей (ФИО10, ФИО3).

На дату возврата транспортное средство истца имело существенные недостатки, убытки на его восстановление составили 24 125 руб.

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 30.04.2021 в размере 217000,00 руб., неустойку в размере 250000,00 руб., убытки на ремонт транспортного средства в размере 24125,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражений относительно иска, суду не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 ГК РФ, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. По условиям договора ФИО2 (арендодатель) сдает, а ФИО4 (арендатор) берет в срочное пользование транспортное средство модель: 2818-00000 10-4 2818-0000010-42; тип: грузовой фургон, год выпуска: 2006; № кузова: №; цвет белый; мощность двигателя 103кВт/140 л.с.; ПТС: 36 ОМ № 579223; СТС: <...>, гос. рег. номер <***>.

Свои обязательств ФИО2 исполнил в полном объеме, передав 30 апреля 2021 года по акту приема-передачи транспортное средство ФИО4

Согласно п. 3.1 договора арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату равными платежами три раза в месяц (10, 20, 30 каждого месяца) в размере 11 000 рублей.

Срок аренды составил 12 месяцев с момента передачи ТС ( п. 7.1 Условий).

За период действия договора ответчик вносил денежные средства на счет истца, в последствии он уклонился от надлежащего исполнения договора, фактически не произвел арендную плату с 17.06.2021 г. по 24.12.2021.

20.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа с 24.12.2021, требование об оплате задолженности по договору в общей сумме 214500 руб., и требование о возврате арендуемого транспортного средства до 27.12.2021, в связи с неисполнением условий договора.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно закрепленным в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств согласно условий договора аренды транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 30.04.2021, в размере 217000,00 рублей являются законными, обоснованными и подержат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, понесенные убытки на ремонт транспортного средства в размере 24125,00 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац 1 пункта 2).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного ТС арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно акту возврата спорного транспортного средства от 27.12.2021, транспортное средство имело существенные недостатки, которые отражены списком в акте, составленном в присутствии двух свидетелей (ФИО11, ФИО3), и которые на момент сдачи в аренду 30.04.2021 по акту приема - передачи отсутствовали.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 644 ГК РФ ответчик не поддерживал надлежащее состояние арендованного ТС, в результате чего истцу были причинены убытки, которые истец понес для восстановления своего транспортного средства.

Согласно товарным чекам № С -372170 и С - 371962 от 18.02.2022 истцом были оплачены товары (запчасти) на восстановление транспортного средства в общей сумме 24125,00 руб.

Учитывая, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По правилам пункта 3.3. условий Договора, арендатор уплачивает арендодателю штраф - пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на 01.06.2022 размер неустойки составил 750 820 рублей, исходя из расчета, представленного стороной истца.

Однако, в целях разумного баланса прав и обязанностей, истец самостоятельно снизил сумму требований в части неустойки до 250 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части заявленного размера неустойки в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8111,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 30.04.2021 г. в размере 217000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей, убытки на ремонт транспортного средства в размере 24125 рублей, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8111,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.