Приговор по делу № 1-168/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-168/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 08 сентября 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозонен О.Н.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора <...> ФИО1, старшего помощника прокурора <...> ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

08 июня 2015 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

02 марта 2016 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 08 июня 2015 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 мая 2019 года освобожденного на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней,

12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 63 <...> по ст. 116 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2022 года, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года по делу № 2а-1171/2021, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, установлен административный надзор на срок 1 год 3 месяца со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, и которому решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2022 года по делу № 2а-1040/2022, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины, запрета выезда за пределы муниципального района, выбранного осужденным в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОМВД, а также с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен на 6 месяцев срок административного надзора, то есть до 09 февраля 2024 года, будучи ранее неоднократно привлекавшимся в течение одного года к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а именно: 30 ноября 2021 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <...> ФИО7 по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (вступило в законную силу 13 декабря 2021 года) за неявку для регистрации 16 ноября 2021 года; 22 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (вступило в законную силу 02 апреля 2022 года) за неявку для регистрации 15 марта 2022 года; 13 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (вступило в законную силу 26 апреля 2022 года) за неявку для регистрации 05 апреля 2022 года; 26 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) за отсутствие 21 сентября 2022 года по своему месту жительства в ночное время суток; 26 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за неявку для регистрации 06 сентября 2022 года; 26 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за неявку для регистрации 13 сентября 2022 года; 26 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за неявку для регистрации 20 сентября 2022 года, действуя умышленно, 02 сентября 2022 года отсутствовал по избранному месту жительства, в ночное время суток, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что 07 октября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 <...> мировым судьей судебного участка № 65 <...>, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

Он же, ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года по делу № 2а-1171/2021, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, установлен административный надзор на срок 1 год 3 месяца со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, и которому решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2022 года по делу № 2а-1040/2022, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уважительной причины, запрета выезда за пределы муниципального района, выбранного осужденным в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОМВД, а также с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и продлен на 6 месяцев срок административного надзора, то есть до 09 февраля 2024 года, будучи ранее неоднократно привлекавшимся в течение одного года к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, а именно: 31 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 11 ноября 2022 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за отсутствие 21 октября 2022 года по месту своего жительства в ночное время суток; 31 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 11 ноября 2022 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за неявку для регистрации 25 октября 2022 года; 31 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 11 ноября 2022 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за отсутствие 28 октября 2022 года по своему месту жительства в ночное время суток; 16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 27 января 2023 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за отсутствие 12 ноября 2022 года по месту своего жительства в ночное время суток; 16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 27 января 2023 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за отсутствие 15 ноября 2022 года по месту своего жительства в ночное время суток; 16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 27 января 2023 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за неявку для регистрации 15 ноября 2022 года; 16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 27 января 2023 года) по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за отсутствие 26 ноября 2022 года по месту своего жительства в ночное время суток; 16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 <...> (вступило в законную силу 27 января 2023 года) по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП за неявку для регистрации 03 января 2023 года, действуя умышленно, 12 января 2023 года отсутствовал по избранному месту жительства в ночное время, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что 16 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 <...>, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

Подсудимый ФИО3 представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В ходе дачи показаний в качестве подозреваемого, ФИО3 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 233-235, л.д. 241-244).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом 02 сентября 2022 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 09 февраля 2024 года, при этом он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений административного надзора и нарушение общественного порядка. Ей (Свидетель №1) известно, что в настоящее время ФИО3 покинул территорию <...>, на данный момент проходит реабилитацию в <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в <адрес> поставлен на временный профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, находящееся на административном надзоре (том 1, л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - полицейского-водителя ОМВД России по <...> следует, что 02 сентября 2022 года по поступившей около 22 часов заявке о причинении ножевого ранения он прибыл на место происшествия, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО3, который состоит на административном надзоре и который впоследствии был задержан и доставлен в ОМВД России по <...>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФобАП (том 1, л.д. 224-225).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

копией решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года по делу № 2а-1171/2021, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, которым ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год 3 месяца, и установлена обязательная явка каждый первый и третий вторник месяца в ОМВД России по <...> для регистрации по адресу: ул. Молодежная, д. 12а, каб. 11, с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (том 1, л.д. 40-42);

копией решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2022 года по делу № 2а-635/2022, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, которым установлена обязательная явка в ОМВД России по <...> для регистрации три раза в месяц: каждый первый, второй и третий рабочий вторник месяца по адресу: ул. Молодежная, д. 12а, каб. 11, с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и одновременно продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 09 августа 2023 года (том 1, л.д. 43-49);

копией решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05 августа 2022 года по делу № 2а-1040/2022, вступившим в законную силу 20 августа 2022 года, которым установлена обязательная явка в ОМВД России по <...> для регистрации каждый четвертый рабочий вторник месяца по адресу: ул. Молодежная, д. 12а, каб. 11, в будние рабочие дни с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и одновременно продлен срок административного надзора на 06 месяцев, то есть до 09 февраля 2024 года (том 1, л.д. 50-56);

копиями заключений заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО8 от 12 ноября 2021 года, от 26 апреля 2022 года, от 22 августа 2022 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (том 1, л.д. 71, 73, 76);

копиями предупреждений, вынесенных инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Свидетель №1, согласно которым ФИО3 ознакомлен с установленным сроком административного надзора и установленными административными ограничениями, предупрежден об ответственности за нарушения возложенных на него ограничений (том 1, л.д. 57-70, 74);

копиями регистрационного листа поднадзорного лица, листа учета профилактических мероприятий, в которых зафиксированы факты неявки ФИО3 на регистрацию (том 1, л.д. 78, 79-80);

копиями постановлений заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <...> ФИО7 от 30 ноября 2021 года (том 1, л.д. 81); копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 64 <...> от 22 марта 2022 года, от 13 апреля 2022 года, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по чч. 1, 3 ст. 19.24 КРФобАП (том 1, л.д. 85-86, 87-88, 90-97);

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 63 <...> от 07 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 65 <...> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП (том 1, л.д. 21-22).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом 12 января 2023 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 09 февраля 2024 года, при этом он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений административного надзора и нарушение общественного порядка. Ей (Свидетель №1) известно, что в настоящее время ФИО3 покинул территорию <адрес>, на данный момент проходит реабилитацию в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в <адрес> поставлен на временный профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, находящееся на административном надзоре (том 1, л.д. 220-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> следует, что 12 января 2023 года он выехал в адрес места жительства ФИО3, в целях проверки нахождения последнего по месту жительства, однако, дверь квартиры ему никто не открыл. Он остался ждать ФИО3, Около 22 часов 50 минут он встретил ФИО3 у подъезда дома с признаками алкогольного опьянения. После чего, ФИО3 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <...> (том 1, л.д. 223).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

копией решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2021 года по делу № 2а-1171/2021, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, которым ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год 3 месяца, установлена обязательная явка каждый первый и третий вторник месяца в ОМВД России по <...> для регистрации по адресу: ул. Молодежная, д. 12а, каб. 11, с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (том 1, л.д. 40-42);

копиями предупреждений, вынесенных инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> Свидетель №1, согласно которым ФИО3 ознакомлен с установленными сроком административного надзора и административными ограничениями, предупрежден об ответственности за нарушения возложенных на него ограничений (том 1, л.д. 57-70, 74);

копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 64 <...> от 31 октября 2022 года, от 16 января 2023 года (том 1, л.д. 201-202, 203-204, 205-206, 209-210, 211-212, 213-214, 215-216, 217-218);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 63 <...> от 16 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП (том 1, л.д. 207-208).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО3 - доказанной.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО3 свидетелями не установлено.

На основании совокупности доказательств по делу, судом установлено, что подсудимый ФИО3, в отношении которого судом установлен административный надзор, срок которого неоднократно продлевался, и установлены соответствующие административные ограничения, допустил неоднократное несоблюдение в течение года установленных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КРФобАП, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО3 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО3 судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; зарегистрирован и ранее проживал в <...>, где по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> характеризуется отрицательно; инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД Росси по <...> характеризуется отрицательно; в браке не состоит; детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера совершенных преступлений, являющихся преступлениями против правосудия, данных о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, вновь совершившего умышленные преступления, в действиях которого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступления, отрицательно характеризующегося сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; по совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым ФИО3 вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, принятие подсудимым ФИО3 мер к прохождению реабилитации в <данные изъяты> от имеющейся у него зависимости и убытие в <адрес> для прохождения данной реабилитации, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление.

Назначая подсудимому ФИО3 условное осуждение, суд возлагает на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений - данные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего умышленные преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, учитываемые при назначении наказания, прохождение подсудимым ФИО3 социальной реабилитации в реабилитационном центре <адрес>, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 63 <...> от 12 мая 2022 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гладких А.Г. в сумме 4680 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета и освободить подсудимого ФИО3 от их уплаты, ввиду отсутствия у него постоянного места работы, заработка, пребывания в условиях реабилитационного центра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141, ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 <...> от 12 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные на услуги адвоката Гладких А.Г., в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья О.В. Ларионова