РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06.09.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2023 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что дата между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 10000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). дата ООО "Югория" и ООО "Логг" заключили договор цессии №..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №... от дата уступило право требования Заявителю.

Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО, дата г.р., место рождения г. Самара, паспорт серия ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору №... за период с дата по дата в размере: сумму основного долга в размере 10000,00 руб., сумму процентов в размере 47598,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,94 руб., всего с учетом госпошлины взыскать 59525,94 руб.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «ФИО» и ФИО был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей сроком до дата по ставке 732,00% годовых, что составляет 2,00% в день.

Графиком платежей предусмотрена дата возврата суммы займа дата в размере 12 800 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 2800 рублей.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, осознает их и понимает, обязуется их соблюдать.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от дата ответчику выданы денежные средства в размере 10 000 рублей во исполнение условий договора займа №... от дата.

Согласно условиям договора, срок возврата суммы займа – дата.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по возврату денежных средств не были исполнены.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с дата по дата, составляет 57 598,00 руб., из которых: сумма долга – 10 000 рублей, задолженность по процентам – 47 598,00 рублей.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии №... от дата, в соответствии с которым, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Логг».

дата между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии №ОЛ/77-5/2016, в соответствии с которым ООО «Логг» уступил права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Югория».

дата между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... в соответствии с которым ООО «Югория» уступил права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «СФО Титан».

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "***" дата, для договоров, заключенных в дата года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30 тыс. руб. включительно: среднерыночная значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 660.159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 880,213%.

Установив, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "ФИО" в сумме 10 000 руб. на срок с дата по дата составляет 732,00%, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований, установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона от датаг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, при получении займа ФИО с условиями договора микрозайма была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, а также с начислением неустойки в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора микрозайма, в период действия договора займа, условия договора не оспаривала вплоть до обращения ООО «СФО Титан» с иском в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата отменен судебный приказ №... от дата, выданный по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности по договору с ФИО

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за период с дата по дата состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб., суммы процентов в размере 47 598,00 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 927,94 руб., уплаченной по платежному поручению от дата №... на сумму 1 927,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, дата г.р., уроженки г. Самара (паспорт ***) в пользу ООО «СФО Титан» (***) задолженность по кредитному договору <***>/16.8 за период с дата по дата, состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 руб., суммы процентов в размере 47 598,00 руб., в возврат госпошлины – 1 927,94 руб., а всего 59 525, 94 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять руб., 94 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.09.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.