УИД № 19RS0001-02-2025-001296-45
Дело № 2-2362/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.04.2025 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего И.Н. Лемперт,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.А. к У.М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратилась в суд с иском к У. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т. и У. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство оказать услуги истцу в виде проведения кулинарных мастер-классов в количестве 12 шт., а истец обязалась оплатить ответчику оказанные им услуги. Срок оказания услуг – в течение всего 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего обязательства по договору, истец оплатила ответчику наличным расчетом 35 000 руб. Однако ни одного мастер-класса ответчиком проведено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат истцу части оплаты по договору в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика У. была направлена претензия об одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Обе претензии ответчиком оставлены без внимания. ДД.ММ.ГГГГ Т. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ей было отказано, рекомендовано обращение в суд в исковом порядке. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика У. в пользу истца Т. сумму неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 103,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга – 30 000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец Т., представитель истца по доверенности ФИО5, ответчик У. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившейся стороны истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 3 указанной статьи в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункты 1 и 3 ст. 154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между У. (Исполнитель) и ИП Т. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие услуги: проведение кулинарных мастер-классов в количестве 12 штук в течение 2022 года в любое удобное Заказчику время, в помещениях Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора при условии полного возмещения Заказчику убытков (п. 1.5. Договора).
В соответствии с п. 4.1. Договора, Стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 35 000 руб.
Оплата услуг производится в следующем порядке: полностью наличными деньгами предоплата 100% в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 35 000 руб. получены У. от ИП Т., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ У. вернул ИП Т. 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП Т. направила в адрес У. уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы неосновательного обогащения по договору от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Не представлено ответчиком доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика У. в пользу Т. денежных средств за не оказанную услугу в размере 30 000 руб.
В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании судебного акта об изменении способа исполнения, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходит из того, что подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен верный расчет процентов, подлежащим взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах с ответчика У. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 103,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом в иске), и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 30 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, имеются предусмотренные частью 1 статьи 98 ГПК РФ основания для возмещения с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им при подаче настоящего иска расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с У.М.А. (паспорт №) в пользу Т.Т.А. (паспорт №) денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 103 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. 00 коп., всего – 41 103 руб. 42 коп.
Взыскать с У.М.А. (паспорт №) в пользу Т.Т.А. (паспорт серии №) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 30000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено 16.04.2025.
Судья: И.Н. Лемперт