№ 2-154/2025
УИД 61RS0014-01-2025-000046-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 17 апреля 2025 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Петрович Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ООО «Строительный Холдинг» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительный Холдинг», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 ФИО7. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО2 ФИО8. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Строительный Холдинг» был заключен договор поставки товара № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу в собственность газобетонный блок общей стоимостью <данные изъяты> руб.
Общая стоимость товара - <данные изъяты> руб. была оплачена истцом в соответствии с п. 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ (авансовый платеж). Таким образом, истец считает, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.1.1 Договора поставка товара должна была быть осуществлена в течение 12 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В оговоренный в договоре срок - до ДД.ММ.ГГГГ - обязательства ответчиком не были исполнены.
Истец считает, что за каждый день просрочки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей в день) - ответчик должен уплатить ему неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (83 дня х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответ на его претензию в установленный законом срок ему не был дан, хотя законом предусмотрен десятидневный срок. Ответчик не удовлетворил законные требования истца, поэтому последний обратился в суд с исковым заявлением, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за товар, неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию штраф в силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».
Истцу был причинен моральный вред неисполнением ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей», выразившийся в переживаниях ответчика по поводу того, что он длительное время не мог осуществлять строительные работы, а также из-за того, что из-за пренебрежительного отношения к истцу, как к покупателю, у него появились частые головные боли, бессонница, истец ощущает себя униженным, т.к. после предъявления претензии ему не дали ответ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечено МРИФНС № 46 по г. Москве.
В судебное заседание истец ФИО2 ФИО9., ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в материалах дела имеется заявление истца, в котором истец на иске настаивает и просит рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» действия данного нормативно-правового акта распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать товар, предусмотренный договором купли-продажи, покупателю.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Холдинг» и ФИО2 ФИО10 заключен счет-договор №№ на сумму <данные изъяты> руб.
В силу п. 1.1 указанного договора в соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке и в сроки, установленные договором.
Цена договора определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара, определенной в Блок-счете, являющимся его неотъемлемой частью (п. 2.1 договора).
Перечень товаров, работ и услуг определен в счет-договоре, а именно: газобетонный блок, ВКБлок, D500, 625 х 100 х 250 - 15 м.куб., Газобетонный блок ВКБлок, D500, 625 х 300 х 250 - 36,37 м.куб., клей для газоблока, тонкий шов 25 кг - 77 шт., услуги транспорта (включая погрузочно-разгрузочные работы) <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В силу п. 3.1.1 продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в Блок-счете по факту полной оплаты товара Покупателем. Срок поставки: в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Одновременно с передачей товара, продавец обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат на материалы, инструкцию по эксплуатации и т.п.) (п.3.1.2 договора).
В силу п. 3.2.2 договора покупатель обязан оплатить купленный товар, в соответствии с порядком расчетов в п.п.4.1, 4.2, 4.3 Договора.
В силу п. 4.1-4.3 договора сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: предоплата в размере 100 % (п. 2.1 настоящего договора). В случае, если покупатель отказался от договора в одностороннем порядке возврат денежных средств осуществляется в течение 14 рабочих дней по реквизитам, с которых была осуществлена оплата. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет. В подтверждение оплаты покупатель обязуется предоставить продавцу платежное поручение с обязательным указанием цели платежа, с исполнением банка.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется за счет покупателя.
Товар в силу п. 5.2 договора отгружается со склада силами и средствами продавца в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с Блок-счетом.
Приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара покупателю вместе с паспортом. В случае несоответствия количества или ассортимента товара согласованной заявке в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товара (п. 5.3 договора).
В силу п. 5.4 договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке, считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя акта приема-передачи.
Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренной п. 4.1 договора, покупатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Общая стоимость товара <данные изъяты> рублей оплачена истцом в соответствии с п. 4.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ (авансовый платеж), в связи с чем, обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3.1.1 договора поставка товара должна была быть осуществлена в течение 12 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В оговоренный срок, до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком исполнены не были, передача газобетонного блока не произведена.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11. в адрес ООО «Строительный Холдинг» была направлена досудебная претензия, в соответствии с которой истец предлагал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему <данные изъяты> руб. на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки по день возврата авансового платежа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения в суд денежные средства не были возвращены и оплаченный товар не предоставлен к приемке.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд полагает, что неисполнением обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи истцу причинен моральный вред в виде переживаний относительно того, что он длительное время не мог осуществлять строительные работы, а также из-за того, что из-за пренебрежительного отношения к истцу, как к покупателю, у него появились частые головные боли, бессонница. Он ощущает себя униженным, т.к. после предъявления претензии ему не дали ответ, в связи с чем, суд считает, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей соответствует характеру и объему причиненных ФИО2 ФИО12. нравственных страданий, степени вины ответчика.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 указанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, а также принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, суд считает возможным взыскание с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в добровольном порядке требование потребителя ФИО2 ФИО13. о возврате уплаченных денежных средств, то есть права потребителя ФИО2 ФИО14. нарушены, поэтому с ООО «Строительный Холдинг» в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб.), поскольку в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств не исполнены.
В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. ст. 98, 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы являются необходимыми для обеспечения истцу доступа к правосудию в надлежащей процессуальной форме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления не оплачивал государственную пошлину.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера в виде государственной пошлины в сумме 13252,90 руб. по требованиям материального характера (303956,29 руб. + 126160,00 руб.= 430116,29 руб.) и 3000,00 руб. по требованию о расторжении договора, а всего 16252,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ООО «Строительный Холдинг» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи (поставки товара № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО16 и ООО «Строительный Холдинг».
Взыскать с ответчика ООО «Строительный Холдинг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «Строительный Холдинг» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Судья С.В. Ирзина