Приговор по делу № 1-341/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-341/23 (24RS0017-01-2023-002834-05, 12301040034000614)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 06.07.2022 г., вступившим в законную силу 07.09.2022 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ФИО1 совершила следующие преступления.

1. 05.04.2023 г. в 10 час. 52 мин. ФИО1 находилась в торговом зале ФИО3, расположенного по <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на мелкое хищение имущества ФИО3.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила с витрины дискаунтера: антиперспирант «Рексона Свежесть душа», объемом 30 мл, в количестве 12 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 1144 рубля 32 копейки.

Указанную продукцию ФИО1 поместила в находящийся при ней рюкзак, направилась к выходу из магазина и, не расплатившись, минуя кассовую зону, скрылась с похищенным, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб на сумму 1144 рубля 32 копейки.

2. Кроме того, 16.06.2023 г. в 08 час. 05 мин. ФИО1 находилась в магазине ФИО4, расположенного в <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на мелкое хищение имущества ФИО4».

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила с витрины 28 плиток шоколада «Бабаевский горький», массой 0,90 грамма, стоимостью 46 рублей 60 копеек за одну плитку, на общую сумму 1304 рубля 80 копеек, и 21 плитку шоколада «Бабаевский элитный горький», массой 0,90 грамма, стоимостью 46 рублей 60 копеек за одну плитку, на общую сумму 978 рублей 60 копеек, а всего похитив имущества на общую сумму 2283 рубля 40 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 поместила в находящийся при ней пакет, направилась в сторону выхода из магазина. Свои действия, направленные на хищение имущества ФИО4, ФИО1 до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении имущества ФИО3 - по ст. 158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- в отношении имущества ФИО4 – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценка состояния психического здоровья подсудимой с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о ее личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в ее вменяемости.

В период предварительного расследования ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой она хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>, которое не лишало и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее судима, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, судом учитывается явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила об обстоятельствах преступления, в дальнейшем принимала активное участие в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также для достижения целей ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, признавая ее исправление невозможным путем применения менее строгого наказания и положений ст. 73 УК РФ.

При исчислении срока наказаний за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, наказание следует назначить по совокупности преступлений и приговоров (ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ), так как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ совершено до, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - после вынесения приговора <данные изъяты>

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также, принимая во внимание, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью суд до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ признает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу, направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ, частично сложить с наказанием по приговору <данные изъяты>, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.08.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: СD-диски, письменные материалы хранить в уголовном деле, товары магазинов ФИО3 и ФИО4 оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов