Дело №2-1073/2025

50RS0040-01-2025-000931-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Норма-Кабель» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТК «Норма-кабель» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. в рамках исполнения обязательств по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Норма-кабель» и ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми ответчики обязались перед истцом отвечать солидарно с ООО «ССП» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара. В рамках исполнения своих обязательств по договору поставки истец осуществил поставку товара ООО «ССП», вместе с тем ООО «ССП» не выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки и не оплатил поставленный истцом товар. Задолженность ООО «ССП» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.3 договора поставки истец имеет право начислить неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара, за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную оплату поставленного в адрес ООО «ССП» товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой по адресам ответчиков, указанным в договоре поручительства, требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности. Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО ТК «Норма-кабель» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения сторон распространяется положения ГК РФ о поставке товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Норма-кабель» и ООО «ССП» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Норма-кабель» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО3 обязался перед истцом отвечать солидарно с ООО «ССП» (далее должник) по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «Норма-кабель» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 обязался перед истцом отвечать солидарно с ООО «ССП» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара.

В рамках исполнения своих обязательств по договору поставки истец осуществил поставку товара ООО «ССП», что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ССП» не выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки и не оплатил поставленный истцом товар.

Задолженность ООО «ССП» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что не оспорено ответчиками.

В соответствии с п.5.3 договора поставки истец имеет право начислить неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,1% от стоимости отгруженного товара, за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства размер ответственности поручителя перед кредитором включает в себя полный объем принятых должником обязательств по договору поставки: стоимость товара, неустойка (пени, штраф), проценты, возмещение судебных расходов, расходов по исполнению судебных решений, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременную оплату поставленного ООО «ССП» товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчика не предоставлен.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства кредитор вправе направить поручителю письменное требование исполнить обязательство должника по уплате денежных средств, начиная со следующего дня после истечения срока исполнения этого обязательства должником. Поручитель обязуется уплатить денежные суммы в течение трех банковских дней с момента получения письменного требования от кредитора.

В соответствии с п. 5.4 договора поручительства обмен сообщениями осуществляется сторонами посредством электронной почты, личного вручения, в том числе почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой по адресам ответчиков, указанным в договоре поручительства, требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности должника перед истцом в течение трех банковских дней.

Требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В пункте 4.1 договоров поручительства, заключенных с ФИО2, ФИО3, указано, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и не может быть изменен, расторгнут или прекращен в результате какого-либо существенного изменения обстоятельств, из которых исходила любая сторона при заключении договора, прекращает свое действие с прекращением обеспеченного им обязательства, а также пор иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Таким образом, срок поручительства не истек.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Поскольку ООО «ССП» не исполнило условия договора, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчики несут перед истцом ответственность.

С учетом вышеуказанного, у ответчиков перед истцом имеется задолженность в рамках исполнения обязательств по договору поручительства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства, анализируя содержание договоров поручительства, содержащих существенные условия, принимая во внимание, что действия должника ООО «ССП» послужили основанием для возникновения негативных экономических последствий для истца, которые возникли в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО «ССП», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков, являющихся поручителями, в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК «Норма-Кабель» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № ФИО3 (паспорт № в пользу ООО ТК «Норма-Кабель» (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты>. в рамках исполнения обязательств по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.06.2025 года.

Судья Е.И. Никифорова