РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2025 по иску адрес к ФИО1, ООО «Альтернатива-С» о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ООО «Альтернатива-С» о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 153303/03-22 от 26.09.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что между адрес (лизингодатель) и ООО «ТЛК МИДАС» (переименовано с 10.02.2023 по 26.01.2024 - ООО «РусНЭКТ-Агро», с 26.01.2024 - ООО «Альтернатива-С») (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 153303/03-22 от 26.09.2022 в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 03.08.2022 (Правила лизинга) и является договором присоединения (п. 1.1 договора лизинга, ст. 428 ГК РФ). В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление № Исх. 57159 от 04.12.2023 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 04.12.2023 года, в соответствии с которым лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомления о расторжении. В случае неисполнения требований по выкупу предмета лизинга, предмет лизинга должен быть возвращен адрес не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга получено лизингополучателем 12.12.2023 года согласно отчету о доставке. Ответчик обязан был возвратить предметы лизинга не позднее 18.12.2023 года. Задолженность адрес перед лизингополучателем отсутствует, сальдо завершающих обязательств по договору лизинга составляет сумма в пользу лизингодателя. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между истцом (в качестве кредитора) и ФИО1 (в качестве поручителя) заключен договор поручительства № АЛП 153303/03-22/01 от 26.09.2022 года. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с ООО «ТЛК МИДАС» ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ТЛК МИДАС» обязательств по договорам лизинга. В соответствии с п. 4.2 договора поручительства требования истца должны быть исполнены ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования. 29.05.2024 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности по договору лизинга, которые оставлены без удовлетворения.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, представитель ООО «Альтернатива-С» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражения на иск не представили.
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между адрес (лизингодатель) и ООО «ТЛК МИДАС» (переименовано с 10.02.2023 по 26.01.2024 - ООО «РусНЭКТ-Агро», с 26.01.2024 - ООО «Альтернатива-С») (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 153303/03-22 от 26.09.2022 в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 03.08.2022 (Правила лизинга) и является договором присоединения (п. 1.1 договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).
В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление № Исх. 57159 от 04.12.2023 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 04.12.2023 года, в соответствии с которым лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомления о расторжении.
В случае неисполнения требований по выкупу предмета лизинга, предмет лизинга должен быть возвращен адрес не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.
Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга получено лизингополучателем 12.12.2023 года согласно отчету о доставке.
Ответчик обязан был возвратить предметы лизинга не позднее 18.12.2023 года.
Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.
В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее-« Постановление»), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
При необходимости соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности адрес и ООО «ТЛК МИДАС» в пункте 9.2.2 договора лизинга было согласовано, что днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга.
Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.
В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.
Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
Предоставление по договору лизинга рассчитывается следующим образом:
размер финансирования: сумма - сумма = сумма, где
сумма - стоимость предмета лизинга в соответствии с приложением № 1 к договору купли-продажи № АЛ К 153303/03-22 от 26.09.2022 года;
сумма - аванс по договору лизинга, в соответствии с п. 5.5 договора лизинга.
Проценты годовых платы за финансирование: ((12 267 673,60 - 0,00) - 6 871 026,00) / 6 871 026,00 х 1 827) х 365 х 100 = 15,69%, где
сумма - общий размер платежей по договору лизинга, в соответствии с п. 5.1 и 5.8 договора лизинга;
1 827 - срок лизинга (в днях) за период с 30.09.2022 (дата передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи) по 30.09.2027 (дата окончания договора лизинга (последний день месяца) в соответствии с графиком лизинговых платежей, закрепленном в п. 5.6 договора лизинга)
Плата за финансирование по договору: 12 267 673,60 - 6 871 026,00 - 0,00 = сумма
Плата за финансирование фактическая: 6 871 026,00 х 15,69 % х 569 / 365 = сумма, где:
569 - период использования финансирования (в днях) с 26.09.2022 (дата заключения договора лизинга) по 16.04.2024 (дата заключения договора купли-продажи предмета лизинга после расторжения договора лизинга).
Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно абз. 3 п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценка предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы по транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
В состав дополнительных расходов, понесенных лизингополучателем, включаются расходы лизингодателя по хранению и предмета лизинга и иные расходы в общей сумме сумма (хранение предмета лизинга за декабрь 2023 года – сумма, хранение предмета лизинга за январь 2024 года – сумма, хранение предмета лизинга за февраль 2024 года – сумма, хранение предмета лизинга за март 2024 года – сумма, хранение предмета лизинга за апрель 2024 года – сумма, хранение предмета лизинга за май 2024 года – сумма, расходы на заправку топливом – сумма, расходы на зарядку АКБ – сумма)
В соответствии с п. 3.2. Постановления в имущественный интерес Лизингодателя входят санкции, предусмотренные законом или договором.
В соответствии с позицией Верховного суда РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение.
Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.
Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.
Согласно п. 13.1 Правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Лизингополучателем была допущена просрочка оплаты лизинговых платежей № 13,14,15.
В соответствии с позицией Верховного суда РФ, указанной в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 г.), само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования (текущую дату).
Истцом представлен расчет пени по лизинговым платежам за период с 27.10.2023 года по 16.04.2024 года в размере сумма
Вместе с тем, как следует из материалов дела, предметы лизинга изъяты истцом 04.12.2023 года, в связи с чем обязанность по внесению ответчиками лизинговых платежей прекращена. Именно до указанной даты следует рассчитывать размер пени.
Таким образом, неустойка за период с 27.10.2023 года по 04.12.2023 года составляет сумма (платеж сумма 27.10.2023 года, следовательно, неустойка за период с 27.10.2023 года по 04.12.2023 года составит сумма (сумма х 0,5% х 38 дн.), платеж сумма 27.11.2023 года, следовательно, неустойка за период с 27.11.2023 года по 04.12.2023 года составит сумма (сумма х 0,5% х 8 дн.)
Пунктами 3.2, 3.3 Постановления установлено, что при расчете завершающей обязанности на стороне лизингополучателя учитываются оплаченные лизинговые платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга. За период действия договора лизинга лизингополучателями были уплачены лизинговые платежи (за вычетом аванса) на общую сумму сумма
Согласно п. 4 Постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Стоимость возвращенного предмета лизинга, согласно п. 3.1 договора купли-продажи № АЛРМ 153303/03-22 от 16.04.2024 составила сумма
Итого имущественный интерес лизингополучателя составляет сумма (2 453 334,72 + 3 520 000,00).
Таким образом, задолженность адрес перед лизингополучателем отсутствует, сальдо завершающих обязательств по договору лизинга составляет сумма в пользу лизингодателя.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между истцом (в качестве кредитора) и ФИО1 (в качестве поручителя) заключен договор поручительства № АЛП 153303/03-22/01 от 26.09.2022 года.
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с ООО «ТЛК МИДАС» ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ТЛК МИДАС» обязательств по договорам лизинга.
В соответствии с п. 4.2 договора поручительства требования истца должны быть исполнены ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.
29.05.2024 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности по договору лизинга, которые оставлены без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиками в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договору лизинга, с учетом условий договора поручительства, солидарно с ответчиков ФИО1, ООО «Альтернатива-С» в пользу адрес подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично на 85,16%, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (40 916 х 85,16%)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Альтернатива-С» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АЛ 153303/03-22 от 26.09.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 10 июля 2025 года
Судья Ю.А. Кац