Решение по делу № 2-1098/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-1098/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-006147-64

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №*** от ***, заключенного между ООО «МУЖСК» и ГОУП «Мурманскводоканал», последнее оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, а также осуществляет подачу питьевой воды, в том числе в отношении многоквартирного дома адрес***. Истец выполняет свои обязательства по договору, питьевая вода подается абонентам бесперебойно и соответствующего качества, также бесперебойно идет прием сточных вод. Собственником жилого помещения – квартиры №*** в указанном доме являлась ФИО1, которая снята с регистрации по данному адресу *** в связи со смертью. В рамках гражданского дела №*** Первомайским районным судом г. Мурманска установлено, что принявшими наследство наследниками являются ответчики ФИО2 и ФИО3 Согласно расчету по лицевому счету спорного жилого помещения за период с *** по *** числится задолженность в размере 14513 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 12087 рублей 73 копейки, пени – 2425 рублей 29 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска от *** по делу №*** указанная задолженность была взыскана с ФИО1 Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 12087 рублей 73 копейки, пени в размере 2425 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования и просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как наследников, принявших наследственное имущество умершей ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 9172 рубля 35 копеек (основной долг – 8154 рубля 83 копейки, пени в размере 1017 рублей 52 копейки); в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 5340 рублей 67 копеек (основной долг – 3932 рубля 90 копеек, пени – 1407 рублей 77 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 52 копейки.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, просил производство по делу прекратить. В ранее представленных возражениях указал, что у него и ответчика ФИО3 нет обязанности по оплате коммунальных услуг ввиду отсутствия между сторонами каких-либо правоотношений, а также наличия заключенного между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соглашения об обязательствах, вытекающих из пользования жилым помещением от ***, которое одномоментно является договором дарения, то есть смешанным договором. По условиям данного договора ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, которые подлежат прекращению, так как после ее смерти не могут перейти к правопреемникам. Право собственности ответчиков в отношении спорного жилого помещения зарегистрировано только с ***, с этого момента и возникает обязанность по оплате коммунальных услуг, при этом факт регистрации ответчиков по месту жительства правового значения не имеет. Кроме того, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от *** №*** не заключен, управляющая организация ООО «МУЖСК» с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о понуждении к заключению договора не обращалась. Досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, с его стороны усматривается злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Просит в удовлетворении исковых требований отказать, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №*** и №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ГОУП "Мурманскводоканал" оказывает жильцам многоквартирного адрес*** в адрес*** услуги водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного с ООО "МУЖСК" Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №*** от ***.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, ул. Героев Рыбачьего, д. 10, кв. 87, с *** являлась ФИО1, умершая *** (свидетельство о смерти серии №***, выданное *** Отделом ЗАГС администрации адрес***).

Из наследственного дела №***, открытого к наследственному имуществу ФИО1, следует, что наследником является ее сын ФИО2, обратившийся к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, ФИО1 являлась *** ФИО3, *** года рождения, что подтверждается актовой записью №*** от ***, выполненной Головинским сельским адрес***.

Согласно справке формы №***, выданной ГОБУ "МФЦ МО" ***, ФИО3 был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем с ***.

Ввиду отсутствия доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону, считается фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Иных наследников, предусмотренных ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

При этом ответчик ФИО2 с *** по настоящее время также имеет регистрацию и фактически проживает по адрес***.

Из материалов гражданского дела №*** следует, что *** между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого ФИО1 подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ***, ФИО2 и ФИО3 по 50% доли каждому в праве общей долевой собственности. Квартира фактически была принята ФИО2 и ФИО3. ФИО1 умерла ***, однако договор дарения не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение на основании договора дарения.

За ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адрес***, на основании договора дарения, заключенного *** между ФИО1 и ФИО2, ФИО3

За ФИО3 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адрес***, на основании договора дарения, заключенного *** ФИО1 и ФИО2, ФИО3

Помимо этого, ранее наряду с письменными возражениями на иск ответчиком ФИО2 в материалы дела было представлено соглашение об обязательствах, вытекающих из пользования жилым помещением от ***, по условиям которого даритель (ФИО1) приняла на себя всю ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, бремя содержания вышеуказанной квартиры, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за период с *** по ***. Соглашение подписано сторонами, никем не оспорено, недействительным не признано и не противоречит закону.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в силу действующего законодательства и заключенного соглашения от *** бремя содержания квартиры в спорный период с *** по *** лежало на ФИО1, которая по соглашению от *** приняла на себя ответственность по обязательствам проживающих с ней членов семьи, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418, ст. 112 Гражданского кодекса РФ возникшие правоотношения по оплате коммунальных услуг допускают правопреемство, поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Учитывая приведенные положения закона, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, является солидарной ответственностью наследников ФИО2 и ФИО3

Из представленного истцом расчета суммы задолженности за коммунальные услуги – водоснабжение и водоотведение следует, что за период с *** по *** по лицевому счет №*** ФИО1 – по жилому помещению, расположенному по адрес***, образовалась задолженность по основному долгу в размере 8154 рубля 83 копейки, а также по пени в размере 1017 рублей 52 копейки.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, подтвержден истцом документально, выполнен с учетом установленного постановлением Правительства РФ №*** от *** моратория на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы), проверен судом.

При определении стоимости перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества суд учитывает следующее.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №*** на момент смерти ФИО1 ей принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адрес***; денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 240,69 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счете №***, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 0,03 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что *** между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор дарения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 на данное жилое помещение зарегистрировано на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по делу №***, о чем *** внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

На основании п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, вступает в силу (ст. 425 Гражданского кодекса РФ) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений Федерального закона от *** № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1).

Учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни при заключении договора выразила волю на дарение квартиры ответчикам, все существенные условия договора дарения квартиры сторонами соблюдены, договор заключен в письменной форме, определен предмет договора, объект дарения передан по акту приема-передачи ответчикам в общую долевую собственность на условиях безвозмездности. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в свою очередь, приняв указанный дар, приняли на себя все права и обязанности по владению указанным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира не вошла в наследственную массу после смерти ФИО1, а наследственное имущество после смерти последней состоит из денежных средств в общей сумме 240 рублей 72 копейки, находящихся на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Доказательств того, что на момент смерти у ФИО1 имелось другое имущество, в материалы дела сторонами не представлено, а судом не добыто.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по гражданскому делу №*** солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГОУП "Мурманскводоканал" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение с наследников должника за период с *** по *** в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества – в размере 240,72 рублей.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, учитывая недостаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, при отсутствии в материалах дела сведений о наличии иного имущества после смерти наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с *** по *** в размере 9172 рубля 35 копеек удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с *** по ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила от 06.05.2011 № 354), определено, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 40 Правил от 06.05.2011 № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании изложенных норм права собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, наниматели и иные лица помещений обязаны нести расходы на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

Согласно справке формы № 9, представленной ГОБУ «МФЦ МО» ***, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с *** по настоящее время, ответчик ФИО3 – с *** по настоящее время.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с *** по *** по вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение в размере 3932 рубля 90 копеек, а также пени за просрочку платежей в размере 1407 рублей 77 копеек.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные и проживающие в спорном жилом помещении, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности и в спорный период не вносили плату за предоставленную истцом коммунальную услугу, образовавшаяся по спорному жилому помещению задолженность (по основному долгу и пени) за период с *** по *** подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за коммунальную услугу за спорный период, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования ГОУП "Мурманскводоканал" к ФИО2 и ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2, приведенные в письменных возражениях, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012), в связи с чем, вопреки доводам ответчика, основания для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье отсутствуют.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованной, поскольку действующим законодательством такой порядок по данной категории дел не предусмотрен.

При этом до обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска, которым *** по делу №*** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, образовавшейся за период с *** по ***, с ФИО1

Определением от *** данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Также основаны на неверном толковании закона доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении, которыми являются, в том числе лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.

Факт заключения между ООО «МУЖСК» и ГОУП «Мурманскводоканал» Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №*** от ***, сомнений не вызывает, кроме того, поскольку взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела задолженность образовалась в период с *** по ***, то есть в период, когда услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам помещений в вышеуказанном многоквартирном доме и проживающим лицам предоставляла ресурсоснабжающая организация ГОУП "Мурманскводоканал", которая вправе требовать взыскания задолженности по указанной коммунальной услуге.

Факта прекращения подачи соответствующего ресурса в жилой дом и спорное жилое помещение по делу не установлено, доказательств оказания истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества или не в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 580 рублей 52 копейки (платежное поручение №*** от ***).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 213 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии *** №***), ФИО3 (паспорт серии *** №***) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН №***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 3932 рубля 90 копеек, пени в размере 1407 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 213 рублей 63 копейки, всего взыскать – 5554 рубля 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с *** по *** в сумме 9172 рубля 35 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме, превышающей 213 рублей 63 копейки, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись М.В. Дерюгина