70RS0003-01-2022-007686-60

Дело № 2-3194/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 68415,36 руб., в том числе сумма основного долга 27410 руб., проценты по договору займа за период с 24.09.2021 по 30.04.2022 в размере 41005,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2252,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.09.2021 между Богдан. П.. и ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" был заключен договор №К24Э01559, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 27410 руб. на срок по 26.10.2021 под 146% годовых за первые десять дней и 255,5% годовых за последующие дни пользования займом. По окончанию срока займа ответчик денежные средства не вернул.

Истец ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явилась, о причинах неявки суд не известили, при подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2022 судебный приказ от 03.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженности по договору потребительского займа №К24Э01559 от 24.09.2021 в размере 68415,36 руб., судебных расходов, был отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.09.2021 между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №К24Э01559, по условиям которого ответчику был предоставлен нецелевой заём в размере 27410 руб. под 146 % годовых в первые 10 дней, и под 255,5% годовых с 11 дня пользования займом.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 27410 рублей были получены ФИО1 24.09.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.09.2021.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №К24Э01559 от 24.09.2021 срок займа с 24.09.2021 по 26.10.2021, единовременный возврат суммы займа 27410 руб. – 26.10.2021.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как было указано выше, в соответствии с договором потребительского займа №К24Э01559 от 24.09.2021 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,4% в день (146% годовых) с первого дня по десятый день займа и в размере 0,7% в день (255,5% годовых) с 11 дня пользования суммой займа.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности ФИО1 в установленные сроки сумму займа с процентами не вернула.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.

Учитывая указанное, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа №К24Э01559 от 24.09.2021 по основному долгу составляет 27410 руб., задолженность по процентам за период с 24.09.2021 по 30.04.2022 составляет 41005,36 руб.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа №К24Э01559 от 24.09.2021 ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора займа требования истца о взыскании указанных сумм займа и процентов за пользование суммой займа законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2252,46 руб., что подтверждается платежными поручениями №31403 от 14.07.2022, №41844 от 21.09.2022. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору потребительского займа №К24Э01559 от 24.09.2021 в размере 68415,36 руб., в том числе сумму основного долга в размере 27410 руб., проценты по договору займа за период с 24.09.2021 по 30.04.2022 в размере 41005,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2022.

Судья А.Ю. Кучеренко

Оригинал находится в деле № 2-3194/2022 Октябрьского районного суда г. Томска.