Дело № 2-4573/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-008091-22

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бостановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фаридулла ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - Судебный участок мирового судьи № 3 г. Пятигорскас Заявлением о вынесении судебногоприказа.

Однако, согласно определению мирового судьи судебный участок № 3 г. Пятигорска выданный Судебный приказ о взыскании с Должника– ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 2802-FN3/00154 был отменен на основании возражения Должника.

21.09.2018 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика –ФИО2

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № 2802-FN3/00154 от 21.09.2018 г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №2802-FN3/00154между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 250000рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 01.09.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.09.2022года задолженность Заемщика перед Банком составила 194 846,43 рублей, в том числе: по кредиту - 193 695,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 623,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 526,54 рублей.

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просил взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика –ФИО2 задолженность по Кредитному договору №2802-FN3/00154 от 21.09.2018г. в размере 194 846,43 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту - 193 695,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 623,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 526,54 рублей, также взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 096,93 рублей.

Представитель истца ПАО «БанкУралсиб» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о его времени и месте, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной за истечением сроков хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонилась. Доказательств уважительности причин неявки не представила. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счёта клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что 21.09.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключён кредитный договор №2802-FN3/00154, содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: Уведомление №2802-FN3/00154 о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора),индивидуальные условия договора, Предложение о заключении кредитного договора от 20.09.2018 года, Общие условия договора потребительского кредита, выписка по кредитному договору, выписка по счёту.

Согласно условия Предложения о заключении кредитного договора от 20.09.2018 года, ФИО2 предложила ПАО «Банк Уралсиб» заключить кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 250 000 рублей, на срок до 20.09.2023 года включительно, под 19,00% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 6490 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно п.3.1 Общих условий кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №<***>.

Из пункта 7.2 Общих условий подписанием договора заемщик подтверждает, что у него имеется второй экземпляр кредитного договора и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора. Заполнение и подписание кредитного договора является полным и безоговорочным согласием с условиями кредитного договора.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***> за период с 21.09.2018 по 14.09.2022 гг., согласно которой 21.09.2018 года на указанный счет зачислены денежные средства в размере 250 000 рублей согласно кредитного договора №2802-FN3/00154 от 21.09.2018 года.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО2 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: расчет задолженности по состоянию на 14.09.2022 года, выписка по лицевому счету, выписка по кредитному договору №2802-FN3/00154 за период с 21.09.2018 по 14.09.2022 года, в связи с чем, платежи выносились на просрочку, начислялись договорные неустойки.

Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялось заключительное требование о наличии просроченной задолженности, однако ответ от ФИО2 не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

25.06.2021года мировым судьёй судебного участка №5г.Пятигорска был вынесен судебный приказ №2-1160/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженности по кредитному договору №2802-FN3/00154 от 21.09.2018 года.

29.07.2022 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств и приведенных норм закона, исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, которые ответчиком в установленном порядке и в разумные сроки оспорены не были, как не был оспорен и опровергнут и размер образовавшейся у него задолженности по исполнению обязательств по договору перед истцом, суд приходит к выводу что сумма подлежащего взысканию кредита в размере 194 846,43 рублей, из которых:задолженность по кредиту - 193 695,90 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 623,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 526,54 рублей, исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами: индивидуальными условиями и расчётом задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей и подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5096,93 рублей, что подтверждается платёжным документом. Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фаридулла ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Фаридулла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, во исполнение обязательств по кредитному договору №2802-FN3/00154 от 21.09.2018 годазадолженность в сумме 194 846,43 рублей, из которых:

-задолженность по кредиту - 193 695,90 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 623,99 рублей,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 526,54 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Фаридулла ФИО9 по уплате государственной пошлины в размере 5096,93 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Степаненко