Дело № 2-1485/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000 000 рублей на срок по "."..г. включительно. По условиям указанного договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от "."..г., по условиям которого в залог передан автомобиль <...>. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, ФИО2 не оплатил проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 40000 рублей. "."..г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 2% на 4% (с 40000 рублей до 80000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств о договору и возврате всей суммы займа и процентов в срок до "."..г.. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц, начиная с "."..г. до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 800 рублей; обратить взыскание на предмет залога - указанное транспортное средство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, не согласен с размером взыскиваемых с него процентов за пользование займом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласност. 811 ГК РФесли кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №... на сумму 2 000000 рублей, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в указанном размере, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 4% в месяц от суммы займа, льготная процентная ставка – 2% в месяц, согласно графику оплаты процентов и суммы займа, что подтверждается договором денежного займа №... от "."..г..

По условиям указанного договора займа ответчик обязался ежемесячно до 2 числа оплачиваемого месяца уплачивать займодавцу проценты, согласно Приложению №... к настоящему договору (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.6 процентная ставка в месяц предусмотрена в размере 4% от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 80 000 рублей.

В случае соблюдения заемщиком условия: надлежащего исполнения условий договора, предусмотренного п. 2.5 договора, предусмотрена льготная процентная ставка в размере 2% в месяц от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору займа от "."..г. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от "."..г., согласно которого истец предоставил наличным расчетом ответчику денежные средства в размере 2 000000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства №... от "."..г., согласно которого залогодатель (ФИО2) передает залогодержателю (ФИО1) в залог автомобиль <...> что подтверждается договором залога от "."..г..

Указанным договором залога определена стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере 2000000 рублей.

Согласно п. 3 договора предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по договору денежного займа от "."..г., заключенного между сторонами.

Пунктом 3.3.1 договора залога займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором.

В случае неисполнения заемщиком требований займодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 5 календарных дней с момента предъявления займодавцем такого требования, займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога ТС, указанному в п. 2.10 договора.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрена неустойка: за несвоевременный возврат суммы займа – в размере 0,07% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа; з несвоевременную оплату процентов – в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что ответчиком не оплачены проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 40000 рублей.

Судом установлено, что истец обязательства по заключенному договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, то есть не производит платежи в счет процентов за пользование займом, предусмотренные договором займа.

"."..г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 2% на 4% (с 40000 рублей до 80000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору и возврате всей суммы займа и процентов в срок до "."..г., что подтверждается претензией от "."..г..

Однако, ответчиком указанная претензия о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, оставлена без удовлетворения.

При надлежащим исполнении обязательств по договору займа, а именно п. 2.5 договора, уплату начисленных процентов производить не позднее 2 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа, предусмотрена льготная процентная ставка в месяц в размере 2% в месяц от суммы займа (40000 рублей) (п. 2.7 договора займа).

Согласно п. 2.6 договора займа от "."..г. процентная ставка в месяц составляет 4% от суммы займа – 80000 рублей в месяц, которые ответчиком истцу не уплачены.

Суд доводы ответчика о несогласии с размером взыскиваемых с него процентов, признает несостоятельными, поскольку размер процентов в месяц за пользование денежными средствами согласован сторонами и предусмотрен договором займа от "."..г..

Поскольку ответчиком нарушены условия п. 2.7 договора, истец вправе изменить процентную ставку по заключенному договору с 2% в месяц до 4% в месяц, что согласовано сторонами при подписании данного договора.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование займом, подлежащая оплате по договору займа за период с "."..г. по "."..г. составляет 80000 рублей, из расчета 2 000000 рублей (сумма займа) х 1 месяц х 4% (проценты за пользование займом в месяц).

Представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов судом проверен, признан арифметически верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора займа от "."..г..

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2080000 рублей, в том числе: 2000000 рублей – сумма займа, 80000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц, начиная с "."..г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование суммой займа по ставке 4% годовых, в случае нарушения п. 2.7 договора, что подтверждается заключенным договором займа от "."..г..

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 4 % в месяц, подлежащих начислению с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога №... от "."..г. принадлежащего ответчику транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 14 августа 204 года.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 2 000 000 рублей.

Согласно договора залога от "."..г. залогодержателем указанного автомобиля является истец ФИО1, что также подтверждается указанным свидетельством о залоге.

Исходя из вышеуказанного, истец имеет право требовать от заемщика исполнения обязательств по договору займа, а также право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязательства по возврату суммы процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в его письменном заявлении.

Согласно п. 2.11 договора денежного займа залогодатель передал в залог истцу автомобиль <...>

Собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО2

Поскольку судом установлен факт заключения договора залога и возникновения у истца, как залогодержателя автомобиля, преимущественного права на получение удовлетворения за счет заложенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на указанный автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 38800 рублей (за требования имущественного характера – 35800 рублей, неимущественного характера – 3000 рублей), что подтверждается чеками по операции от "."..г..

Суд, в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц, начиная с "."..г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 800 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 апреля 2025 года.

Судья: