<данные изъяты> № 2-1724 /2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 24.10.2022
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при помощнике судьи Кушнирук Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что *дата* она заключила с ответчиком ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» договор займа *№ обезличен*, в соответствии с условиями договора передала ответчику взаймы 500000руб. со сроком возврата 01.07.2022 и выплатой процентов на сумму займа 25% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно в течение трех рабочих дней по графику платежей. Она перевела ответчику денежные средства в размере 500тыс.руб., срок договора займа истек, ответчик же не возвращает ей сумму займа и не выплатил проценты по договору, начиная с 01.02.2022. Одновременно с договором займа она заключила договоры поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 Просила взыскать с ответчиков солидарно сумму займа 500000руб., проценты 69520,55руб. за период с 01.02.2022 по 22.08.2022, неустойку 49497,26руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ – 2720,30руб., расходы по оплате госпошлины 9417руб.
В судебном заседании истец отказалась от иска в части взыскания с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов 49497,26руб. и процентов неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ – 2720,30руб., в данной части производство по делу прекращено определением суда.
В остальной части – на требованиях о взыскании суммы займа и процентов за пользование им, истец на иске в судебном заседании настаивала, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства, пояснила, что заключила дистанционным путем договор займа с ответчиком, юридическим лицом, также договоры поручительства, перечислила денежные средства в счет займа, до февраля текущего года ответчик выплачивал ей проценты по договору, но с февраля начались задержки и далее по окончании срока действия договора не возвращена сумма займа.
Ответчики в судебное заседание по повторному вызову не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, ранее ответчик ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» направил в адрес суда возражения на иск, в котором полагал установленный договором размер неустойки чрезмерно завышенным, взыскание процентов по ст.395 ГК РФ не основанным на нормах действующего права, настаивал на применении моратория по банкротству, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просил во взыскании неустойки отказать.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п.2 той же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» *дата* заключен договор займа *№ обезличен*, по условиям которого истец (займодавец) предоставляет заемщику в целях развития инвестиционного проекта денежные средства в размере 500000руб., ответчик же как заемщик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором. В силу п.1.5 договора, оплата процентов производится ежемесячно в течение трех рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа; п.1.6 за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 25% годовых; п.1.7 сумма займа предоставляется на срок до 01 июля 2022 года включительно. В силу п.2.1.1 заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование суммой займа. В силу п.3.1, п.3.2 оплата процентов производится ежемесячно в течение трех рабочих дней после истечения текущего месяца пользования суммой займа; проценты начисляются и выплачиваются помесячно в соответствии с графиком платежей. В силу п.2.2 договора, заемщик является для истца налоговым агентом, поэтому исчисляет и удерживает из денежных средств, выплачиваемых займодавцу за пользование суммой займа, налог на доходы физических лиц, а также перечисляет его в бюджетную систему РФ. Платежным поручением от *дата* *№ обезличен* истец перечислила ответчику ООО «Сахарная компания «СТОЛИЦА» 500000руб. в счет оплаты по договору займа с процентами *№ обезличен* от *дата*.
В обеспечение исполнения договора займа истцом также заключены с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства от *дата* - *№ обезличен* и *№ обезличен*, в соответствии с которыми ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать за неисполнение ООО «Сахарная компания «Столица» обязательства по возврату займа по договору займа от *дата* *№ обезличен*, заключенного с ФИО1
В соответствии с графиком платежей в приложении № 1 к договору, проценты подлежат уплате ежемесячно первого числа месяца (плюс три рабочих дня), с учетом НДФЛ – 9036руб., всего предусмотрено 12 платежей.
В силу п.2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В силу п.2 той же статьи, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа на срок по 25.06.2022, по истечении которого ответчик, юридическое лицо, обязался возвратить истцу сумму займа с процентами.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с этим, учитывая, что срок действия договора займа истек, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа – 500000руб.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу п.3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договором займа предусмотрен размер процентов – 25% годовых.
Истцом исчислены проценты за пользование займом применительно к ст.809 ГК РФ в размере 69520,55руб., сам метод расчета 500000х25/100х дни с 01.02. по 22.08.2022 неверен.
Правильным будет являться следующий расчет: по графику платежей проценты в размере 9036руб. (за минусом НДФЛ) выплачиваются ежемесячно, т.е. с февраля по август 2022 – семь месяцев, следовательно, семь платежей по 9036руб.; расчет: 9036руб. х 7мес. = 63441руб.
Документальные доказательства возврата суммы займа суду ответчиком не представлены, в связи с этим сумма займа – 500000руб., проценты за пользование займом – 63441руб., в общей сумме 563441руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательства ответчиков ФИО2 и ФИО3 отвечать перед истцом за выполнение ООО «Сахарная компания «СТОЛИЦА» условий договора займа *№ обезличен* в том же объеме, что и заемщик, подтверждены договорами поручительства *№ обезличен* и *№ обезличен*.
Таким образом, ответчики – заемщик-юридическое лицо и поручители-физические лица, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора займа, перед истцом.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям – 8834,41руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» (ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата*, проценты за пользование займом в общей сумме 563441руб. и расходы по оплате государственной пошлины 8834,41руб.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
Решение принято судом в окончательной форме 31.10.2022
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда _____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 31.10.2022
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1724/2022
(УИД 89RS0003-01-2022-002113-08) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.