Приговор по делу № 1-3/2023 от 21.11.2023

Дело ........

26RS0........-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 ноября 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 300786 от .........,

при секретаре Самаркине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ......... в ...... Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ......, ........, ......, с образованием 8 классов, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ......... по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф оплачен .........);

приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ......... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Постановлением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ......... неотбытый срок в виде 192 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания .........);

приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ......... по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок в 2 года;

приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ......... по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ......... по ч. 1 ст. 158. п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии

с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами сроком 4 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

Нефтекумским районным судом ...... ......... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Степновским районным судом ...... ......... по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ......... года рождения в ...... РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

Степновским районным судом ...... ......... по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, ......... примерно в 22 час 40 минут, находясь в ......, вступили между собой в предварительный преступный

сговор о совершении кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3, ......... примерно в 23 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, приехали на принадлежащей ФИО2 автомашине марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком <***> регион на территорию ЗАО «Стодеревский карьер», расположенную в 4 км на северо-запад от окраины ......, в координатах 43043/32// северной широты и 44050/5// восточной долготы, где с помощью привезенной с собой монтировки, ФИО3 отогнул металлический профиль на окне складского помещения, после чего через окно незаконно проник в вышеуказанное помещение, предназначенное для постоянного хранения в нем материальных ценностей и являющееся иным хранилищем, откуда совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в тайне от окружающих лиц и собственника, вынесли принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бывший в употреблении трансформаторный сварочный аппарат с переменным током мощностью 220-320 Вт стоимостью 22000 рублей, бывший в употреблении алюминиевый провод сечением 10 мм длиной 4 метра стоимостью 109 рублей и 2 бывших в употреблении коллектора от тепловоза «ТГК-2 2125» общей стоимостью 40000 рублей, итого имущества на общую сумму 62109 рублей, которые ФИО2 и ФИО3 погрузили в багажное отделение автомашины марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему собственному усмотрению, а именно продали в пункт приема металла по адресу: РСО - Алания ...... ........, в результате чего причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 62109 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО2, ........., примерно в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, приехал на территорию ЗАО «Стодеревский карьер», расположенную в 4 км на северо-запад от окраины ......, в координатах 43043/32// северной широты и 44050/5// восточной долготы, где находился тепловоз «ТГК2-2125», и действуя в продолжение своих преступных намерений, тайно от окружающих лиц и собственника, путем свободного доступа, с помощью привезенного с собою металлического ключа, открутил с вышеуказанного тепловоза «ТГК2-2125», принадлежащие Потерпевший №1 1 масляной чугунный радиатор стоимостью 94000 рублей и 1 водяной

чугунный радиатор стоимостью 52000 рублей, итого имущества на общую сумму 146000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему собственному усмотрению, сдав на металлолом ФИО4, в результате чего причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 146000 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО2, ......... примерно 03 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, двигаясь на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, остановился недалеко от домовладения по адресу: ...... ........, где подошел к стоящей перед двором вышеуказанного домовладения автомашине марки ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащей Потерпевший №3, где из багажного отделения данной автомашины, тайно от окружающих лиц и собственника, путем свободного доступа, похтил принадлежащие Потерпевший №3 чемодан с набором различных ключей в количестве 26 штук стоимостью 450 рублей; привод для дизельной топливной аппаратуры трактора МТЗ – 82 стоимостью 1350 рублей и съемник плунжерных пар топливной аппаратуры МТЗ-82 стоимостью 1350 рублей, на общую сумму 3150 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его и распорядился им по своему собственному усмотрению, а именно: чемодан выкинул, набор ключей оставил себе, а привод для дизельной топливной аппаратуры трактора МТЗ – 82 и съемник плунжерных пар топливной аппаратуры МТЗ-82 продал неустановленным лицам, в результате чего причинил Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 3150 рублей.

Он же, ФИО2, ......... примерно в 03 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, остановился недалеко от домовладения по адресу: ...... ........, где подошел к стоящей перед двором указанного домовладения автомашине марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащей Потерпевший №2, где, открыл незапертую дверь и из салона данной автомашины, тайно от окружающих лиц и собственника, путем свободного доступа, забрал принадлежащие Потерпевший №2 автомагнитолу марки «Pioner» модели MVH-S100UB стоимостью 3800 рублей; музыкальные колонки марки «ZUVS» стоимостью 1900 рублей и деревянный подлокотник стоимостью 475 рублей, на общую сумму 6175 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему собственному усмотрению, а именно установил их на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, в результате чего причинил Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 6175 рублей, который для него является значительным ущербом.

Он же, ФИО2, ........., примерно в 04 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, остановился недалеко от магазина «Серноводский», расположенного по адресу: ...... ........, и, подойдя к вышеуказанному магазину, отключил свет через наружный счетчик, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кофейному аппарату, принадлежащему Потерпевший №4 и стоящему возле указанного магазина, где тайно от окружающих лиц и собственника, путем свободного доступа, с помощью принесенной с собою металлической монтировки, попытался вскрыть дверцу кофейного аппарата, чтобы похитить имеющиеся в вышеуказанном кофейном аппарате денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 для последующего обращения их в свою собственность и распоряжения ими по своему собственному усмотрению, чем причинил бы Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 7000 рублей, являющийся для него значительным ущербом, однако по независящим от него обстоятельствам, завершить свой преступный умысел до конца не смог, так как вскрыть дверцу кофейного аппарата он не смог, после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил в распоряжение суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему преступлении по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного и в отсутствие возражений сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого ФИО3

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду, которые при их исследовании и объективной оценке, дают основания суду постановить по делу обвинительный приговор.

Так, по эпизоду по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями в качестве обвиняемого ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью и может пояснить, что ........., он приехал на автомашине ВАЗ-21093, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий его дедушке, в гости к своему другу, ФИО3, по адресу: ...... ......... По приезду они решили покататься на его автомашине. Когда они начали кататься, ФИО3, предложил ему совершить кражу металла, так как у них не было денег на бензин, он согласился. Далее в тот же день, примерно в 22 часа 40 минут, В. сел за руль и они направились в сторону «Стодеревского карьера», расположенного на окраине ....... В. заехал на территорию карьера и подъехал к кирпичному сараю. Он вышел из машины и за ним вышел ФИО3, они увидели, что одно окно сарая забито металлической решёткой, а второе металлическим профилем, В. попросил у него монтировку, он достал из багажного отделения машины и передал В., который с помощью монтировки отогнул профиль и проник через окно в помещение сарая, откуда начал через окно передавать ему два глушителя разного размера, которые он поместил в багажное отделение, далее В. вытащил и передал ему сварочный аппарат в корпусе серого цвета и алюминиевый провод белого цвета, длинною 3-4 метра со сварочного аппарата, которые он все поместил в багажное отделение машины. В. вылез через окно из помещения сарая и они направились к нему домой по адресу: ...... ........ «А», ......, тем самым они совершили кражу имущества вместе с ФИО3 ........., утром примерно в 07 часов 30 минут, во дворе, он с В. разобрали сварочный аппарат, вытащили из него медные пластины, провода обожгли и после чего направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: ......, точный адрес он не знает. По приезду, они подошли к пожилой женщине, которой сказали, что хотят сдать метал, и показали багажное отделение, на что та спросила, не краденное ли это имущество, на что они сказали, что все принадлежит им. Поверив, женщина сказала, чтоб весь метал, они выгрузили на весы, после чего, взвесив, выдала им денежные средства в сумме 5800 рублей, которые они поделили с В. поровну и после чего разошлись. Свои денежные средства он потратил на продукты питания. Он осознавал, что совершает вместе с ФИО3, кражу имущества и понимал, что за это будет нести уголовную ответственность (том 3 л.д. 101-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Оглашенными показаниями в качестве обвиняемого ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ........., ФИО5 приехал на автомашине к нему домой в ...... и они решили покататься. Когда они начали кататься, он предложил Н. совершить кражу металла, так как у них не было денег и Хаткутов Н. согласился. В тот же день ........., примерно в 22 часа 40 минут, он сел за руль автомашины ВАЗ-2109, и они поехали в сторону «Стодеревского карьера», расположенного на окраине ....... Он заехал на территорию карьера и подъехал к кирпичному сараю, время было около 23 часов 00 минут. Они вышли из машины и увидели, что одно окно сарая забито металлической решёткой а второе металлическим профилем, он попросил монтировку, Н. достал из багажного отделения машины монтировку и передал ему, он с помощью монтировки отогнул профиль и проник через окно в помещение сарая, где обнаружил два коллектора и сварочный аппарат с проводами, которые решил похитить. После чего начал через окно передавать Н. два глушителя разного размера, которые тот поместил в багажное отделение, далее он вытащил и передал сварочный аппарат в корпусе серого цвета и алюминиевый провод, длинною 3-4 метра со сварочного аппарата, которые ФИО2, все поместил в багажное отделение машины. После чего он вылез через окно из помещения сарая и они направились к Н. домой по адресу: ...... ........ «А», ......, тем самым они совершили кражу имущества вместе с ФИО2 ........., утром примерно в 07 часов 30 минут, во дворе, он с Н. разобрали сварочный аппарат, вытащили из него медные пластины, провода обожгли и после чего направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: ......, точный адрес не знает. По приезду, они подошли к пожилой женщине, которой сказали, что хотят сдать металл, и показали багажное отделение, женцина спросила, не краденное ли это имущество, они сказали, что все принадлежит им. Поверив, женщина сказала, чтоб весь металл они выгрузили на весы, после чего, взвесив, та выдала им денежные средства в сумме 5800 рублей, которые он поделил с Н. и после чего разошлись. Свои денежные средства он потратил на свои личные нужды. Он осознавал, что совершает вместе с ФИО2 кражу имущества и понимал, что за это будет нести уголовную ответственность. В дальнейшем ........., он был доставлен в ОМВД России «Курский», где в ходе беседы с сотрудниками полиции изъявил желание и написал явку с повинной, и дал признательные показания. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 111-114).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он является директором

ЗАО «Стодеревский карьер», расположенного на окраине ....... На территории вышеуказанного карьера имеется различная техника для погрузки песка, различные трубы, тепловоз, вагончики для проживания рабочего персонала и складские помещения. Данная территория не огороженная. Примерно ........., он приехал на территорию «Стодеревского карьера», где при осмотре складского помещения выполненного из кирпича, он увидел, что с окна отжат металлический профиль, замки на дверях были целыми и без каких-либо повреждений. Он ключом открыл дверь, зашел в помещение и обнаружил, что в одной из комнат нет его имущества, а именно: трансформатора сварочного аппарата с переменным током на 220-320 Вт, медных проводов от сварочного аппарата, которые он приобрел в 2020 году за 25000 рублей, 4 метра алюминиевого провода 10 мм, который он приобрёл в 2020 году за 100 рублей, двух коллекторов от тепловоза «ТГК2-2125» примерно 2000 годов. Обо всем украденном имуществе он в полицию не обращался, так как думал, что не найдут воров. ........., к нему на «Стодеревский карьер» приехал сотрудник полиции, который спросил, имеется ли у него на территории «Стодеревского карьера», складское помещение, откуда возможно пропали трансформатор сварочного аппарата с переменным током, медный провод от сварочного аппарата, 4 метра алюминиевого провода на 10 мм и два коллектора от тепловоза, на что он ответил, что все перечисленные предметы у него действительно пропали и кражу он обнаружил ........., но в правоохранительные органы не обращался. Также сотрудники полиции пояснили, что установили лицо, которое могло совершить кражу принадлежащего ему имущества и он решил написать по данному факту заявление. В ходе допроса, следователем ему было предоставлено заключение экспертизы ........ от ........., согласно которого стоимость бывшего в употреблении трансформаторного сварочного аппарата с переменным током 220-320 Вт, в комплекте, приобретенного в 2020 году за 25000 рублей на момент совершения преступления, т.е. на ........., составляет 5000 рублей. Стоимость бывшего в употреблении алюминиевого провода сечением 10 мм длиною 4 метра приобретенного в 2020 году за 100 рублей на момент совершения преступления, т.е. на ......... составляет 109 рублей. Стоимость бывших в употреблении коллекторов от тепловоза «ТГК2-2125» 1997 г.в. на момент совершения преступления, т.е. на ......... как стоимость металлолома составляет 5950 рублей. С заключением эксперта не согласен, он настаивает на сумме которую ранее указывал а именно: бывших в употреблении коллекторов от тепловоза «ТГК2-2125» 1997 г.в. он оценивает в 40000 рублей и бывший в употреблении трансформаторный сварочный аппарат с переменным током 220-320 Вт он оценивает в 22000 рублей и алюминиевый провод сечением 10 мм длиною 4 метра он оценивает в 109 рублей. Таким образом данной кражей ему причинен ущерб на сумму 62109 рублей, который для него является значительным ущербом, так как среднемесячный доход составляет 25000 рублей. В данное время ЗАО «Стодеревский карьер» сейчас в убытке.

Денежные средства в сумме 25000 рублей он тратит на запчасти техники для ЗАО «Стодеревский карьер», на коммунальные услуги и на продукты питания. Также он узнал, от сотрудников полиции, что данную кражу совершили житель ...... ФИО2 совместно с жителем ...... ФИО3. В данное время ему ущерб не возмещен, от искового заявления отказывается, в случае необходимости подаст его позже в суде (том 2 л.д. 65-67).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля Свидетель №2, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет прием лома цветных металлов, по адресу: РСО-Алания ...... ......... Примерно в конце апреля 2022 года, к ней приехали два парня, на автомашине ВАЗ-2109, серебристого цвета, регистрационные знаки не знает. С данной машины вышли два парня, худощавого телосложения, высокого роста, один из них назвался Н., который сказал, что хочет сдать металл. Она сказала, чтоб показали, открыв багажное отделение машины, там находилось сварочный аппарат, провод и два глушителя. Она спросила у них, не краденный ли этот металл, на что Н. пояснил, что нет, это все их, и им нужны деньги. Согласившись, она сказала им, чтоб выгружали все на весы. Общий вес металла было около 60 кг. Передав им денежные средства, они уехали. Данный вес и машину она записала в книге учета, которую в конце марта уничтожила в связи с заполнением и завела новую. О том, что данный металл был похищен ФИО2 и ФИО3, он узнала от сотрудников полиции (том 2 л.д. 86-88).

Заключением товароведческой экспертизы ........ от ........., согласно которой, стоимость бывшего в употреблении трансформаторного сварочного аппарата с переменным током 220-320 Вт в комплекте, приобретенного в 2020 году за 25000 рублей, на момент совершения преступления, т.е. на ........., составляет 5000 рублей; стоимость бывшего в употреблении алюминиевого провода сечением 10 мм, приобретенного в 2020 году за 100 рублей на момент совершения преступления, т.е. на ........., составляет 109 рублей; стоимость бывших в употреблении 2 коллекторов от тепловоза «ТГК-2 2125» 1997 г.в. на момент совершения преступления, т.е. на ......... как стоимость металлолома, составляет 5950 рублей (том 2 л.д. 48-52).

Заключением эксперта ........ от ........., согласно которого, на одной из сторон полимерного слепка, представленного на исследование, имеется один статистический след давления образованный рабочей частью инструмента, имеющего рабочую часть округлой формы шириной не менее 20 мм. Таким орудием могли быть как ломик, монтировка, так и иные предметы с аналогичной формой и размерами рабочих частей (том 2 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – складского помещения на территории ЗАО

«Стодеревский карьер», расположенного в 4 км на северо-запад от окраины ......, в координатах 43043/32// северной широты и 44050/5// восточной долготы, которым установлено место, время и способ совершения преступления и изъят след орудия взлома (том 2 л.д. 30-34, 35-39, 121).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой со стоянки ОГИБДД ОМВД России по ......, расположенной по адресу: РСО-Алания ......, была изъята автомашина марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, серебристого цвета, принадлежащая ФИО2 (том 1 л.д. 102-105, 106-109).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, серебристого цвета и установлены её характерные особенности (том 1 л.д. 110-112, 113-115, 116-117).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО3 и установлены его характерные особенности (том 3 л.д. 79-81).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ......... с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 продемонстрировал на месте свои действия в момент совершения преступления, а также указал место, время и способ совершения преступления (том 3 л.д. 54-58, 59-66).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ......... с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО3 продемонстрировал на месте свои действия в момент совершения преступления, а также указал место, время и способ совершения преступления (том 3 л.д. 47-50, 51-53, 66).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России «Курский» за ........, из которого следует, что ФИО2 обратился к сотруднику ОГ ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания и сообщил о совершенном им совместно с ФИО3 преступлении, а именно кражи трансформаторного сварочного аппарата, алюминиевого провода сечением 10 мм и 2 коллекторов от тепловоза, принадлежащих Потерпевший №1, который явился поводом для возбуждения уголовного дела (том 2 л.д. 11-12).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России «Курский» за ........, из которого следует, что ФИО3 обратился в ОМВД России «Курский» и сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, а именно кражи трансформаторного сварочного аппарата, алюминиевого провода сечением 10 мм и 2 коллекторов от тепловоза, принадлежащих Потерпевший №1 (том 2 л.д. 18-19).

По эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями в качестве обвиняемого ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. ........., он ехал на автомашине ВАЗ-21093, с госзнаком <***> регион и позвонил своему другу Руслану Владиславовичу и после чего забрал с дома, последниц сел за руль. Они поехали кататься по городу и увидели своих друзей, ФИО6 и ФИО7, которые сели к ним в машину и они продолжили кататься по городу. Он вспомнил, что во время кражи с ФИО3, он видел на территории Стодеревского карьера, тепловоз и решил с данного тепловоза похитить радиаторы и он попросил Руслана поехать в ......, на что Руслан согласился и направился в данную сторону. Проезжая ...... РСО-Алания, он попросил свернуть на проселочную дорогу, пояснив, что нужно справить нужду. Руслан свернул и направился по проселочной дороге и проехал около 3 км, тем самым они заехали в ....... Он попросил остановиться возле тепловоза, это была территория Стодеревского карьера в ......, и пояснил парням, что данный тепловоз его знакомого друга, и тот разрешил снять с него радиаторы в связи с ненадобностью, но он знал, что ему никто не разрешал брать радиаторы. Парни поверили ему, но остались в машине и он попросил ФИО7 помочь ему донести радиаторы от тепловоза до машины. Таким образом ........., примерно в 13 часов 00 минут, он взял с багажного отделения машины, металлический ключ на 17-19 и желтый трос, длинною около 4 метров и подошел к тепловозу с передней стороны, где открутил два чугунных радиатора от тепловоза. После чего попросил Д. помочь донести их до машины. Д. подошел к нему, он взял заранее с собой желтый трос, который они положил под радиатор и понесли радиатор к машине, также принесли и второй радиатор. Загрузив в багажное отделение радиаторы, он бросили трос там и направились в ....... Доехав до Русского поста ГИБДД, они его объехали через ....... По приезду в ...... СК, где узнав у прохожих, где принимают металл в ......, ему пояснили, что по ...... направились на ......, номер дома не помнит. Когда приехали к дому, он вышел и постучался в калитку, вышла женщина, которой пояснил, что хочет сдать два чугунных радиатора, на что женщина спросила, не краденное ли это имущество, на что он пояснил, что нет, все принадлежит ему, на что та сказала, чтоб он заезжал во двор. Заехав во двор, он выгрузил радиаторы на весы и после того как взвесели, женщина передала ему денежные средства сумме 20000 рублей. После чего они направились в ...... и где они разошлись. Денежные средства в сумме 20000 рублей, он потратил на свои нужды. Тем самым он совершил кражу имущества. Во время кражи, он осознавал, что совершает кражу и за это будет нести уголовную ответственность. О том, что он совершает кражу радиаторов, он никому не говорил (том 3 л.д. 101-106).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося потерпевшего Потерпевший №1, на основании ст. 281 УПК РФ, о том что он является директором ЗАО «Стодеревский карьер», расположенного на окраине ....... На территории вышеуказанного карьера имеется различная техника для погрузки песка, различные трубы, тепловоз Т2А-11, примерно 2000 года, вагончики для проживания рабочего персонала и складские помещения. Данная территория не огороженная. Примерно ........., он приехал на территорию Стодеревского карьера, для проверки имущества. При осмотре тепловоза, он обнаружил, что с передней части тепловоза были украдены два масляно-водяных радиатора, так как он никому не разрешал брать без разрешения данные радиаторы. Но в полицию не обратился, так как думал, что воров не найдут. Примерно ........., к нему на «Стодеревский карьер» приехал сотрудник полиции и спросил у него, имеется ли на территории ЗАО «Стодеревский карьер», тепловоз и не продавал ли он с него запчасти, а именно два радиатора с тепловоза, на что он ответил, что не продавал и никому не разрешал брать, в связи с этим, у него украли данные радиаторы, охлаждающий системы тепловоза. Также сотрудники полиции пояснили, что установили лицо, которое могло совершить кражу принадлежащего ему имущества и он решил написать по данному факту заявление. В ходе допроса, следователем ему было предоставлено заключение эксперта ........ от ........., согласно которого стоимость двух масляно-водяных чугунных радиаторов от тепловоза ТГК2-2125 на момент совершения преступления, т.е. на ........., как стоимость металлолома составляет 20000 рублей. С заключением эксперта он не согласен. Данные два масляно-водяных радиатора, он оценивает в общей сумме 146000 рублей, один радиатор на сумму 94000 рублей, второй радиатор на сумму 52000 рублей. Таким образом данной кражей ему причинен ущерб на сумму 146000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как среднемесячный доход составляет 25000 рублей, так как ЗАО «Стодеревский карьер», сейчас в убытке. Денежные средства в сумме 25000 рублей он тратит на запчасти техники для ЗАО «Стодеревский карьер», на коммунальные услуги и на продукты питания. Также он узнал, от сотрудников полиции, что данную кражу совершили житель ...... ФИО2. В данное время ему ущерб не возмещен, но от искового заявления он отказывается, в случае необходимости подаст его позже в суде (том 2 л.д. 152-154).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля Свидетель №1, на основании ст. 281 УПК РФ о том,что ......... он находился дома, в это время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 и предложил встретится. Они встретились и решили покататься по ...... на принадлежащем ФИО2, автомашине ВАЗ-21093, серебристого цвета. За водительское место Н. попросил сесть его, он согласился, так как у Н. нет водительских прав. Немного прокатившись по городу решили заехать в район домов офицерского состава. Там они встретили наших общих знакомых ФИО6 и ФИО7, которые так же согласились с ними покататься. Немного покатавшись по городу Моздоку, Н. предложил поехать в ......, для того, чтобы познакомиться с какими-нибудь девушками. Проезжая ...... РСО-Алания, Н. попросил его свернуть с асфальта на проселочную дорогу пояснив, что хочет выйти в туалет справить нужду. В этих местах он никогда ранее не был. Заехав на территорию ......, Н. попросил подъехать к тепловозу, стоящий неподалеку от проселочной дороги. Когда они остановились, Н. вышел из машины. Тот попросил Д. помочь тому, а именно открутить радиаторы охлаждения с данного тепловоза, пояснив это тем, что ранее его знакомый, владелец данного тепловоза, кто именно тот не пояснил, разрешил снимать с него металлические изделия в связи с ненадобностью. Он вместе с Э. в это время находились в автомобиле, разговаривали на различные темы. Примерно через 20 минут Н. открутил с данного тепловоза два радиатора охлаждения, которые тот вместе с Д. погрузили в багажное отделение автомобиля. Затем Н. пояснил, что данный металл необходимо сдать на пункт приемама металла и попросил его поехать в ....... Когда они доехали до ......, то узнали у прохожих где сдают металлолом, они нашли пункт приема металла в ....... Н. договорился о сдаче данного металла. После того как данный металл был взвешен Н. получил за него около 20000 рублей, который оставил себе. После того как Н. сдал металл они проследовали обратно в ......, где все разошлись. Через некоторое время от сотрудников полиции им стало известно о том, что владелец данного тепловоза обратился с заявлением в полицию по факту кражи данных радиаторов охлаждения. Во время совершения кражи Н., его действия не вызвали у него подозрения так как время когда тот откручивал данные радиаторы было дневное время. Поэтому слова Н. по поводу законности действий не вызвали у них сомнений. Так же может пояснить, что ни он, ни Э., ни Д. понятия не имели о том, что Н. совершает кражу данных радиаторов и тот им об этом не рассказывал (том 3 л.д. 19-21).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО7, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ......... ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО6 с которым они договорились встретится и погулять по городу Моздок РСО-Алания. Через некоторое время они так же встретились с их общими знакомыми ФИО2 и ФИО8. Те подъехали к ним на автомобиле Н. ВАЗ-2109 серебристого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, за рулем данного автомобиля находился Руслан. Они с Э. сели в машину, через некоторое время Н. предложил им поехать покататься. Покатавшись по городу, Н. предложил поехать в ......, для того, чтобы познакомиться с какими-нибудь девушками. Когда проезжали ...... РСО-Алания, Н. попросил Руслана свернуть на проселочную дорогу пояснив, что хочет выйти в туалет. В этих местах он ранее никогда не был. Когда передвигались по проселочной дороге Н. попросил Руслана остановиться около тепловоза, который стоял неподалеку от проселочной дороги. Они остановились и Н. вышел из машины и пояснил, что данный тепловоз принадлежит знакомому, кому не пояснил, который разрешил снимать с данного тепловоза металлические изделия в связи с ненадобностью. Н. попросил его помочь тому, и он согласился. Э. вместе с Русланом в это время находились в автомобиле. Когда Н. при помощи ключей, которые взял с машины, открутил два радиатора охлаждения, тот попросил его помочь донести их до автомобиля. При этом взяв автомобильный трос, желтого цвета, на который положили радиаторы и по одному перенесли их в багажное отделение автомашины. Когда они с Н. погрузили данный металл в автомобиль, то поехали в ...... в пункт приема металла. Когда они доехали до ...... СК, Н. договорился о сдаче данного металла. После того как данный металл был взвешен Н. получил за него, около 20000 рублей. После того как Н. сдал металл они проследовали обратно в ....... Денежные средства с сдачи метала в сумме 20000 рублей, Н. оставил себе, им нечего не отдавал. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что владелец данного тепловоза обратился с заявлением в полицию по факту кражи данных радиаторов охлаждения. Во время совершения кражи Н., действия не вызвали у него подозрения так как время когда тот откручивал данные радиаторы было дневное и их вполне могли видеть посторонние люди. Поэтому слова Н. по поводу законности действий не вызвали у них сомнений. Так же может пояснить, что ни он, ни Руслан, ни Э. понятия не имели о том, что Н. совершает кражу данных радиаторов и тот им об этом не рассказывал, так как они позже обсуждали данную тему (том 3 л.д. 3-5).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО6, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ......... он встретился со своим знакомым ФИО7, проживающим по адресу: РСО-Алания ......-1, ДОС 38, точный адрес он не знает. В это время к ним подъехали их общие знакомые ФИО2 и ФИО8 на автомобиле ВАЗ-2109 серебристого цвета, регистрационный знак <***> регион, за рулем которого находился Руслан. Они с Д. сели в машину. Через некоторое время Н. предложил им поехать покататься, они согласились и поехали по ...... РСО-Алания. Затем Н. предложил поехать в ......, для того, чтобы познакомиться с девушками. Проезжая примерно в 12 часов 40 минут, ...... Н. попросил Руслана свернуть с асфальта на проселочную дорогу пояснив, что хочет справить нужду. В этих местах он никогда не бывал. Далее находясь уже на территории ......, Н. попросил Руслана подъехать к какому-то тепловозу, который стоял неподалеку от проселочной дороги. Когда они остановились Н. вышел из машины и попросил Д. помочь тому в одном деле, а именно открутить радиаторы охлаждения с данного тепловоза, пояснив это тем, что ранее того знакомый, а именно, владелец данного тепловоза, кто именно тот не пояснил, разрешил снять с тепловоза металлические изделия в связи с ненадобностью. Он вместе с Русланом в это время находились в автомашине, разговаривали на различные темы. Примерно через 20 минут Н. открутил с данного тепловоза два радиатора охлаждения, которые тот вместе с Д. погрузили в багажное отделение автомобиля. Затем Н. пояснил, что данный металл необходимо сдать на пункт приема металла, и попросил Руслана проехать в ....... Когда они доехали до ...... и узнав где принимают метеллолом Н. договорился о сдаче данного металла, с женщиной. После того как данный металл был взвешен Н. получил за него около 20000 рублей, которую оставил себе. После того как Н. сдал металл они проследовали обратно в ...... РСО-Алания, где все разошлись. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что владелец данного тепловоза обратился с заявлением в полицию по факту кражи данных радиаторов охлаждения. Они не знали, что Н. на тот момент совершает кражу. Так же может пояснить, что действия Н. не вызвали у него подозрения так как время когда тот откручивал данные радиаторы было дневное и их вполне могли видеть посторонние люди. Поэтому слова Н. по поводу законности того действий не вызвали у них сомнений (том 3 л.д. 9-11).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО4, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что ......... она находилась дома, около 17 часов 00 минут, к ней домой постучался ранее не знакомый ей молодой человек, который предложил принять металл, на что она согласилась. Данный молодой человек пояснил, что у того имеется два латуневых радиатора. Она спросила, у того, не краденные ли это радиаторы, на что тот пояснил, что нет конечно, они принадлежат тому. После чего она запустила автомобиль ВАЗ-2109 серебристого цвета, на котором данный молодой человек заехал во двор её домовладения с целью выгрузки радиаторов. Также в данной автомашине находились трое незнакомых ей молодых парней. Подъехав к весам, данный молодой человек и еще один парень вышли из автомашины и выгрузили два латуневых радиатора. Она пояснила данным парням, что у нее во дворе ведется видеонаблюдение и в случае если данные радиаторы были похищены, она сообщит об этом в полицию. Данное видео уже отсутствует, так как прошло много времени. После чего радиаторы были ею взвешены и она передала за данные радиаторы около 20000 рублей. После получения денег, парни выехали со двора и уехали. Далее спустя время, данные радиаторы она продала ранее не известному ей мужчине цыганской национальности, который передвигался на автомобиле «Газель». В последующем она узнала от сотрудников полиции, что житель ...... ФИО2 похитил данные радиаторы. О том, что данные радиаторы были похищены, она не знала (том 3 л.д. 37-39).

Заключением товароведческой экспертизы ........ от ........., согласно которой стоимость похищенных 2 масляно – водяных чугунных радиаторов от тепловоза ТГК2-2125 на момент совершения преступления, т.е. на ........., как стоимость металлолома составляют 20000 рублей (том 2 л.д. 141-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – территории ЗАО «Стодеревский карьер», расположенной в 4 км на северо-запад от окраины ......, в координатах 43043/32// северной широты и 44050/5// восточной долготы, которым установлено место, время и способ совершения преступления и изъят желтый 4-х метровый трос (том 2 л.д. 114-117, 118-120, 121).

Протоколом выемки от ........., в ходе которого со стоянки ОГИБДД ОМВД России по ......, расположенной по адресу: РСО-Алания ......, была изъята автомашина марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком <***> регион, серебристого цвета, принадлежащая ФИО2 (том 1 л.д. 102-105, 106-109, 115).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком <***> регион, серебристого цвета, и установлены её характерные особенности (том 1 л.д. 110-112, 113-114, 115, 116-117).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого был осмотрен желтый 4-х метровый трос и установлены его характерные особенности (том 2 л.д. 218-221, 222-225, том 3 л.д. 66).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России «Курский» за ........, из которого следует, что ФИО2 обратился к сотруднику ОГ ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о кражи двух масляно-водяных радиатора, принадлежащих Потерпевший №1 который явился поводом для возбуждения уголовного дела (том 2 л.д. 103-104).

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями в качестве обвиняемого ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ........., примерно в 17 часов 00 минут он выехал из дома и направился с ФИО3 в ......, для ремонта автомашины. Отремонтировав машину, он и ФИО3, поехали кататься, за рулем был В., по дороге в ......, он увидел друга ФИО3, это был ФИО9, остановившись возле того, предложили тому с ними покататься, на что тот согласился, сел в машину начали кататься по селу. Спустя время, они направились в ....... Примерно в 03 часа 00 минут ........., проезжая возле двора домовладения он увидел автомашину ВАЗ-2106, белого цвета и решил с нее что-нибудь похитить и попросил ФИО3, остановиться неподалеку и В. остановил машину. После чего, он одел строительные перчатки, которые находились в машине и направился к машине ВАЗ-2106, последние не видели куда он направился, так как было темно. Подойдя к машине, он открыл багажное отделение, которое не было замкнуто, где обнаружил набор различных ключей, какой-то привод от топлива и топливную аппаратуру от трактора, которые перенес до автомашины ВАЗ-21093, где открыв багажное отделение машины, положил их туда, тем самым совершил кражу имущества. После чего он сел в машину и они направились дальше. По дороге когда ФИО9 и ФИО3, начали его расспрашивать, где он был, он тем рассказал, что похитил с машины ключи и какую-то аппаратуру от трактора. После чего, они высадили ФИО9, домой, а сами поехали в ......, к нему домой. Спустя некоторое время он увидел, что неизвестный ему мужчина цыганской национальности ездил по улице на машине марки «Газель», и принимал металлолом. Остановив того, он предложил тому принять у него привод от топлива и топливную аппаратуру от трактора, которые он ранее похитил, на что мужчина согласился и принял у него, на какую именно сумму он тоже уже не помнит. О том, что он совершал преступление, а именно кражу имущества, он осознавал и понимал, но думал, что его не поймают. В ходе совершения кражи, его никто не видел. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 101-106).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося потерпевшего Потерпевший №3, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он находится на пенсии. В его пользовании находится автомашина ВАЗ-21063, белого цвета, с госзнаком <***> регион. В багажном отделение автомашины ВАЗ-21063, находился чемодан, в котором находились набор различных ключей для ремонта автомобиля и сельхозтехники, а также металлическое изделие: привод для дизельного топлива - аппаратура для трактора МТЗ-82, счетчик плунжерных пар топливной аппаратуры МТЗ-82, и набор ключей. Данные предметы находились в последнее время в багажном отделение его машины. ........., он находился дома, примерно в обеденное время, он вышел на улицу, чтобы взять ключи и провести некоторые работы в моторном отсеке ВАЗ-2106. Подойдя к машине, которая стояла возле двора домовладения, и открыв багажник, он обнаружил, что ящика с ключами, привода для дизельной топливной аппаратуры трактора МТЗ-82 и съемника плунжерных пар топливной аппаратуры МТЗ-82, нет на месте, хотя вечером ........., все было на месте. Автомашину он никогда не замыкает. Он понял, что данное имущество, у него похитили, так как он никому не разрешал трогать его имущество с автомашины. ........., он написал заявление по данному факту. В ходе допроса, следователем ему было предоставлено заключение эксперта ........ от ........., согласно которого стоимость набора различных ключей для ремонта автомобиля составляет 450 рублей; привода для дизельной топливной аппаратуры трактора МТЗ-82, изготовленного в декабре 2020 года, по индивидуальному заказу составляет 1350 рублей; съемника плунжерных пар топливной аппаратуры МТЗ-82 составляет 1350 рублей. С заключением эксперта согласен, претензий не имеет, чемодан в котором находились ключи, для него никакой материальной ценности не имеют. Таким образом данной кражей ему причинен ущерб на сумму 3150 рублей. Также он узнал от сотрудников полиции, что данную кражу совершил житель ......, ФИО2, которого он ранее не знал. ........., в ходе осмотра предметов, он опознал в осматриваемом наборе ключей, как набор ключей, которые принадлежат ему, и которые были похищены у него ........., с багажного отделения автомашины, стоящей перед двором домовладения, по адресу: ...... ......... Данный набор ключей он опознал визуально. После осмотра набор ключей из 26 штук, будет ему возвращен в целости и сохранности, а также ФИО2 погасил оставшийся ему ущерб в сумме 2700 рублей за привод топливной аппаратуры и за съёмник плунжерных пар, связи с чем от искового заявления отказывается, претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет (том 1 л.д. 179-181, 229-230).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО3, на основании ст. 281 УПК РФ о том, что примерно ........., в 17 часов 40 минут к нему приехал ФИО2, в ......, для ремонта автомашины. Отремонтировав машину, он и Н. поехали кататься, за рулем был он, по дороге в ......, он увидел друга это был ФИО9, остановившись возле того, предложили тому с ними покататься, на что тот согласился и сел в машину и они продолжили кататься. Спустя время они направились в ....... Владислав спросил у него, зачем они едут в ......, на что он ответил, что просто покататься. Въезжая в ......, время было уже около 03 часов 00 минут, Н. попросил его остановится недалеко от автомашины ВАЗ-2106, белого цвета, которая стояла возле двора домовладения, он остановился. Н. вышел из машины направился в сторону ВАЗ-2106. Примерно через 5 минут, Н. пришел обратно. В руках, Н. что-то нес, похоже был на чемодан, который положил в багажное отделение своей машины. Они спросили у того, зачем тот выходил, на что тот ответил, не их дело. После того как тот сел, они уехали. По дороге Н. рассказал, что тот украл из автомашин ВАЗ-2106, набор ключей и какие-то аппараты для трактора. По приезду в ......, они высадили Владислава дома, а сами поехали дальше в ......, домой к Н.. Он никому ничего не говорил по факту совершения кражи ФИО2 в ......, так как испугался и не ожидал что Н. будет совершать преступления. Куда дел ФИО2, похищенный аппарат от трактора он не знает. Спустя некоторое время он уехал в ....... ........., к нему приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать по факту кражи имущества ФИО2 из автомашины в ......, где он дал объяснение по факту кражи имущества ФИО2 (том 1 л.д. 184-186).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ........., он находился дома. Примерно в 22 часов 00 минут он вышел на улицу прогуляться, по дороге ему встретились на автомашине ВАЗ-2109, серебристого цвета, ФИО3 и ФИО2, которые предложили покататься с ними, он согласился и они направились в сторону ...... СК. Он спросил у В., зачем они едут в ......, на что тот ответил, просто покататься. Въезжая в ......, время было уже около 03 часов 00 минут, Н. попросил В. остановится недалеко от автомашины ВАЗ-2106, белого цвета, которая стояла возле двора домовладения, что и сделал В.. Н. вышел из машины направился в сторону ВАЗ-2106. Примерно через 5 минут, Н. пришел обратно. В руках Н. что-то нес, похоже был на чемодан, который положил в багажное отделение своей машины. Они спросили у того, зачем тот выходил, на что тот ответил, не ваше дело. После того как тот сел, они уехали. По дороге домой он и В. стал у того расспрашивать, куда тот уходил и что поместил в багажное отделение машины, на что Н. рассказал, что тот украл из автомашин ВАЗ-2106, набор ключей и какие-то аппараты от трактора. По приезду он вышел из машины и направился к себе домой, а В. и Н. уехали в ....... Он никому ничего не говорил по факту совершения кражи ФИО2, так как испугался. ........., к нему приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать по факту совершения кражи ФИО2, и он им все рассказал (том 3 л.д. 13-15).

Заключением товароведческой экспертизы ........ от ........., согласно которой стоимость набора ключей для автомобиля на конец февраля 2022 года, приобретенного в декабре 2020 года, составляет 450 рублей; привода для дизельной топливной аппаратуры трактора МТЗ-82, изготовленного в декабре 2020 года, по индивидуальному заказу составляет 1350 рублей, съемника плунжерных пар топливной аппаратуры МТЗ-82 составляет 1350 рублей (том 1 л.д. 164).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – участка местности, прилегающего к лицевой части двора домовладения по адресу: ...... ........, которым установлено место, время и способ совершения преступления, и изъята автомашина марки ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащая Потерпевший №3 (том 1 л.д. 129-131, 132-134, 135).

Протоколом выемки от ........., в ходе которого перед двором домовладения по адресу: ......, была изъята автомашина марки ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком <***> регион, белого цвета, принадлежащая Потерпевший №3 (том 2 л.д. 201-204, 205-206, 207).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21063, с государственным регистрационным знаком <***> регион, белого цвета, и установлены её характерные особенности (том 2 л.д. 208-210, 211).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого был осмотрен набор ключей для ремонта автомобиля в количестве 26 штук и установлены их характерные особенности (том 2 л.д. 218-221, 222-225, том 3 л.д. 66).

УФСИН России по РСО-Алания и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из его автомашины (том 1 л.д. 148-149).

По эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2., подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями в качестве обвиняемого ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он ........., примерно в 17 часов 00 минут выехал из дома и направился с ФИО3 в ......, для ремонта автомашины. Отремонтировав машину, он и ФИО3, поехали кататься, за рулем был В., по дороге в ......, он увидели друга ФИО3, это был ФИО9, которому предложили с ними покататься, на что тот согласился, сел в машину начали кататься по селу. После чего направились в ....... Примерно в 03 часа 30 минут ........., катаясь с ФИО3 и ФИО9, по ......, и проезжая мимо домовладения он увидел автомашину ВАЗ-2106 белого цвета и решил с нее что-нибудь похитить и попросил ФИО3 остановиться. Подойдя к машине, он дернул дверь, которая была не замкнута на ключ, где в салоне в передних дверях он увидел музыкальные колонки, марки уже не помнит, одну колонку дернув вырвал с двери, а вторую колонку он открутил отвёрткой которую нашёл в салоне машины, куда потом он ее дел, уже не помнит, далее увидели в панели автомагнитолу марки «Pioner», которую вытащил руками и между передними сиденьями был установлен, черный деревянный подлокотник, который также забрал собой. Далее все взяв в охапку, он пошел к машине ВАЗ-2109, открыл багажное отделение и положил туда похищенные предметы. Когда сел в машину, он сказал, чтоб ехали. Позже они его спросили, где он был, он им сказал, что не их дело. По дороге когда ФИО9 и ФИО3, начали его расспрашивать, где он был, он рассказал, что похитил с машины ВАЗ-2106 магнитофон с колонками и подлокотник. После чего, они высадили ФИО9, домой а сами поехали в ......, к нему домой. На следующий день, то есть ........., в свою машину ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, похищенную автомагнитолу и колонки он установил в передние двери, подлокотник установил между передними сиденьями. В ходе совершения кражи, его никто не видел. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 101-106).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется автомашина марки ВАЗ-2106, белого цвета. Данную автомашину он во двор не загоняет, всегда оставляет машину на улице на против его дома и не замыкает.

Летом 2021 года в ...... РСО-Алания в принадлежащую ему машину ВАЗ-2106, он приобрел музыкальную систему, автомагнитолу фирмы «Pioner», за 4000 рублей, музыкальные колонки фирмы «Zevs», за 2000 рублей, а также за 500 рублей приобрел деревянный подлокотник, прошитый кожей с красной строчкой. В последующем в связи с износом, нижняя часть подлокотника была повреждена, в виде разрыва кожи. Примерно в первых числах марта 2022 года, он находился дома, и решил взять шнур для телефона, который находится в автомобиле ВАЗ-2106. Подойдя к машине и открыв переднею водительскую дверь, он увидел, что в машине отсутствует автомагнитола фирмы «Pioner», музыкальные колонки фирмы «Zevs» и подлокотник. Он понял, что все вышеуказанное было у него с машины похищено. Он сам пытался найти похищенное имущество, но не к чему это не привело. С заключением эксперта согласен, претензий не имеет. Таким образом данной кражей ему причинен ущерб на сумму 6175 рублей, который для него является значительным ущербом, так как он нигде не работает и зарабатывает случайными заработками. Также он узнал, от сотрудников полиции, что данную кражу совершил житель ......, ФИО2. Похищенное ему имущество, он сможет опознать визуально и по марке автомагнитолы и музыкальных колонок. В последующем похищенное имущество ему будет возвращено. ........., в ходе осмотра предметов, он опознал в осматриваемой автомагнитоле марки «Pioner», музыкальной колонки марки «ZUVS», и деревянном подлокотнике, имущество которое принадлежит ему, и которое было похищено у него ........., с салона автомашины, стоящей перед двором домовладения по адресу: ...... ......... От искового заявления отказывается, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет (том 1 л.д. 57-59, 236-237).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО3, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ........., примерно в 17 часов 40 минут к нему приехал ФИО2 в ......, для ремонта автомашины. Отремонтировав машину, он и Н. поехали кататься, за рулем был он, по дороге в ......, он увидел друга это был ФИО9 и предложили с ними покататься, на что тот согласился и они продолжили кататься. Спустя время они направились в ....... Владислав спросил у него, зачем они едут в ......, на что он ответил, что просто покататься. Катаясь по ....... Проезжая стоящую возле двора домовладения машину ВАЗ-2106, белого цвета. Н. попросил остановится неподалеку, и подождать того и сам вылез из машины и направился к машине ВАЗ-2106. Примерно через 15 минут, Н. пришел обратно к машине и у того в руках что-то было, что именно, он не увидел, после чего Н. открыл багажное отделение и положил данные предметы туда. После чего они направились дальше по ....... По дороге он и Владислав стали у Н. расспрашивать, куда тот ходил и что поместил в багажное отделение машины, на что Н. рассказал, что тот украл из автомашин ВАЗ-2106, автомагнитолу, музыкальные колонки и подлокотник. По приезду ......, они высадили Владислава дома, а сами поехали дальше в ......, где они направили домой к Н.. Он никому ничего не говорил по факту совершения кражи ФИО2 в ......, так как испугался. На следующий день Н., похищенную автомагнитолу, колонки и подлокотник установил на свою машину ВАЗ-21093. ........., к нему приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать по факту кражи имущества ФИО2 из автомашин в ......, где он дал объяснение по факту кражи имущества, совершенной ФИО2 (том 1 л.д. 78-81).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, на основании ст. 281 УПК РФ о том что ........., он находился дома. Примерно в 22 часов 00 минут он вышел на улицу прогуляться, по дороге ему встретились на автомашине ВАЗ-2109, серебристого цвета, ФИО3 и ФИО2, которые предложили покататься с ними, он согласился и они направились в сторону ...... СК. Он спросил у В., зачем они едут в ......, на что тот ответил, что просто покататься. Катаясь по ......, и проезжая возле двора домовладения, где стояла автомашина ВАЗ-2106, белого цвета, Н. попросил остановится неподалеку и подождать. Сам вылез из машины и направился к автомашине ВАЗ-2106. Примерно через 15 минут, Н. подошел к машине и у него в руках что-то было, что именно, он не видел, после чего Н. открыл багажное отделение и положил данные предметы туда. После чего они направились дальше по ....... По дороге домой он и В. стали у того расспрашивать, куда тот уходил и что поместил в багажное отделение машины, на что Н. рассказал, что тот украл из автомашин ВАЗ-2106, автомагнитолу, музыкальные колонки и подлокотник. По приезду домой, он вышел из машины и направился к себе домой, а В. и Н. уехали в ....... Он никому ничего не говорил по факту совершения кражи ФИО2, так как испугался. ........., к нему приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать по факту кражи, которую совершил ФИО2 и он им все рассказал (том 3 л.д. 13-15).

Заключением товароведческой экспертизы ........ от ........., согласно которой, стоимость автомагнитолы «Pioner» по состоянию на конец февраля 2022 года составляет 3800 рублей, стоимость 2 музыкальных колонок «Zevs» по состоянию на конец февраля 2022 года составляет 1900 рублей, стоимость деревянного подлокотника по состоянию на конец февраля 2022 года составляет 475 рублей (том 1 л.д. 42).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – участка местности, прилегающего ко двору домовладения по адресу: ...... ........, которым установлено место, время и способ совершения преступления и изъята автомашина марки ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащая Потерпевший №2 и один след ткани (том 1 л.д. 8-11, 12-17, 135).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком <***> регион, серебристого цвета и установлены её характерные особенности (том 1 л.д. 110-112, 113-114, 115).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой перед двором домовладения, расположенного по адресу: ......, была изъята автомашина марки ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком <***> регион, белого цвета, принадлежащая Потерпевший №2 (том 2 л.д. 183-186, 187-188, 207).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого была осмотрена автомашина марки ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком <***> регион, белого цвета, и установлены её характерные особенности (том 2 л.д. 189-191,192).

Протоколом осмотра предметов от ........., в ходе которого были осмотрены коробка из-под автомагнитолы марки «Pioner», модели MVH – S100UB, автомагнитола марки «Pioner» модели MVH – S100UB, 2 динамика марки «Zevs», MR6.1 и деревянный подлокотник, и установлены их характерные особенности (том 2 л.д. 218-221, 222-225, том 3 л.д. 66).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированным в КУСП отдела МВД России «Курский» за ........, из которого следует, что ФИО2 обратился к сотруднику ОГ ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении кражи принадлежащего Потерпевший №2 имущества из его автомашины (том 1 л.д. 26-27).

По эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями в качестве обвиняемого ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ........., примерно в 17 часов 00 минут он выехал из дома и направился к ФИО3 в ......, для ремонта автомашины. Отремонтировав машину, он и ФИО3, поехали кататься, за рулем был В., по дороге в ......, они увидели друга ФИО3, это был ФИО9, остановившись возле того, предложили тому с ними покататься, на что тот согласился, сел в машину и поехали кататься по селу. После чего направились в ....... Примерно в 04 часа 00 минут ........., катаясь с ФИО3 и ФИО9, по ......, и проезжая мимо магазина, он увидел, что стоит кофейный аппарат, и решил оттуда похитить деньги, и попросил ФИО3 остановиться на обчине дороге и подождать его. Выйдя из машины, он надел капюшон, на руках надеты были строительные перчатки и направился к кофейному аппарату, обойдя магазин, он отключил электрический счетчик, обошел магазин чтоб проверить камеры видеонаблюдения, работают они или нет. Проверив камеры, направился к кофейному аппарату и начал его вскрывать металлической монтировкой, которую взял заранее с собой из машины, отломав несколько частей, он увидел, что в 10 метрах от продуктового магазина загорелся свет и испугавшись, побежал обратно к машине и сказал Прилепко Славику поехали в сторону ...... и чтоб отвезли ФИО9 домой. По дороге он выкинул перчатки и монтировку. По дороге когда ФИО9 и ФИО3, начали его расспрашивать, где он был, он рассказал, что пытался похитить деньги с кофейного аппарата. После чего, они высадили ФИО9 дома, а сами поехали в ...... к нему домой. О том, что он совершил преступление, а именно попытку кражи имущества, он осознавал и понимал, но думал, что его не поймают. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 101-106).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося потерпевшего Потерпевший №4, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В ......, у него есть собственный продуктовый магазин «Серноводский». Также на территории данного магазина он установил кофейный аппарат, который купил на сайте «Авито», за 60000 рублей. После покупки он установил данный аппарат на улице, возле магазина «Серноводский», расположенного по адресу: ...... ......... Примерно ......... утром он приехал в свой магазин. По пути в магазин ему позвонила продавец Виктория и сообщила, что кофейный аппарат поврежден. Подходя к магазину он заметил, что аппарат поврежден, а именно, были повреждены пластмассовые части аппарата, отсутствовал кран для подачи кофе, была снята решетка. Далее он зашел в магазин с целью просмотра камер видеонаблюдения, но оказалось, что преступник отключил электроэнергию путем отключения счетчика, который находился позади магазина на столбе, который находится в свободном доступе. Вскрыв кофейный аппарат, там он обнаружил денежные средства в сумме 7000 рублей в целости и сохранности. ......... примерно в 22 часа 00 минут, когда продавец по имени Виктория закрывала магазин, кофейный аппарат был целым и в данном аппарате на момент попытки взлома, в монетоприемнике находилось 7000 рублей, которые ......... он извлек. Также от сотрудников полиции, он узнал, что попытку кражи денег, совершил житель ...... РСО – Алания, ФИО2, чем мог бы причинить ему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, так как сумма его дохода за месяц составляет около 25000 рублей, из которых, 10000 рублей он тратит на коммунальные услуги, 10000 рублей на продукты питания и 5000 рублей на иные расходы. В данное время от искового заявления отказывается, в случае необходимости подаст его позже в суде (том 1 л.д. 240-242).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО3, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ........., примерно в 17 часов 40 минут к нему приехал ФИО2, в ......, для ремонта автомашины. Отремонтировав машину, он и Н. поехали кататься, за рулем был он, по дороге в ......, он увидел друга это был ФИО9, которому они предложили и они продолжили кататься. Спустя время они направились в ....... Владислав спросил у него, зачем они едут в ......, на что он ответил, что просто покататься. Катаясь по ...... продуктовый магазин в ......, Н. попросил остановиться возле обочины напротив магазина и он остановился. Н. выйдя из машины, направился в сторону магазина, что тот там делал, они не знали, так как было темно. Примерно через 10-15 минут Н. вернулся обратно, сел в машину и они направились в ....... По дороге он и Владислав стали у Н. расспрашивать, куда он ходил, на что Н. рассказал, что он отключил сзади здания магазина электрический счетчик, также он пошел посмотреть работают ли камеры видеонаблюдения, убедившись, что камеры отключены, тот подошел к кофейному аппарату и пытался его вскрыть с целью похитить из него деньги. После того как у того не получилось вскрыть кофейный аппарат, он пришел обратно. По приезду в ......, они высадили Владислава дома, а сами поехали дальше в ......, где они направились домой к Н.. Он никому ничего не говорил по факту покушения на кражу ФИО2 в ......, так как испугался. ........., к нему приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать по факту покушения на кражу из кофейного аппарата совершенного ФИО2, где он по данному поводу дал объяснение (том 1 л.д. 246-249).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ........., он находился дома, примерно в 22 часов 00 минут он вышел на улицу прогуляться, по дороге ему встретились на автомашине ВАЗ-2109, серебристого цвета, ФИО3 и ФИО2 и предложили покататься с ними, он согласился и они направились в сторону ...... СК. Он спросил у В., зачем они едут в ......, на что тот ответил, просто покататься. Катаясь по ......, и проезжая возле продуктового магазина в ......, Н. попросил остановиться возле обочины напротив магазина, что и сделал В.. Н. выйдя из машины, направился в сторону магазина, что тот там делал, они не знали, так как было темно. Примерно через 10-15 минут Н. вернулся обратно, сел в машину и они направились в ....... По дороге он и В. стали у того расспрашивать, куда тот ходил, на что Н. рассказал, что тот отключил сзади здания магазина электрический счетчик, также он пошел посмотреть работают ли камеры видеонаблюдения, убедившись, что камеры отключены тот подошел до кофейного аппарата и пытался его вскрыть с целью похитить из него деньги. После того как у того не получилось вскрыть кофейный аппарат, тот пришел обратно. По приезду домой, он вышел из машины и направился к себе домой, а В. и Н. уехали в ....... Он никому ничего не говорил по факту покушения на кражу, совершенного ФИО2, так как испугался. ........., к нему приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать по факту покушения на кражу из кофейного аппарата, совершенного ФИО2 и он им все рассказал (том 3 л.д. 13-15).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО10, на основании ст. 281 УПК РФ, о том,что в начале марта 2022 года, она пришла в магазин «Серноводский», в данном магазине она работает по найму с июня 2021 года, в качестве продавца. Подходя к вышеуказанному магазину она увидела, что стоящий перед магазином кофейный аппарат, с лицевой части была поломан, какие-то детали лежали на земле и на лавочке, а также кофейный аппарат был неисправен. Далее она зашла в магазин и принялась за работу, через некоторое время приехал хозяин кофейного аппарата Потерпевший №4 и стал осматривать кофейный аппарат. После чего он сказал, что кофейный аппарат не исправен, но денежные средства в сумме 7000 рублей не смогли забрать. Также от сотрудников полиции, она узнала, что разбил кофейный аппарат и пытался похитить деньги житель ......, ФИО2 (том 3 л.д. 69-71).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО11, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает по найму в магазине «Серноводский», расположенном по адресу: ....... Примерно ........., она пришла в магазин «Серноводский», в этот день работала её подруга ФИО10. Когда она подходила к магазину, она увидела, что расположенный рядом с магазином кофейный аппарат поврежден, его части лежали на земле и на лавочке. Пройдя в магазин, она спросила у Виктории, что случилось с кофейным аппаратом, на что последняя ей пояснила, что кто-то ночью его сломал и пытался похитить денежные средства в сумме 7000 рублей, но не смог. Также от сотрудников полиции, она узнала, что разбил кофейный аппарат и пытался похитить деньги житель ......, ФИО2 (том 3 л.д. 43-45).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля ФИО12, на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале марта месяца, точную дату он сказать не может, ему на мобильный телефон позвонил мужчина и пояснил, что необходимо отремонтировать аппарат по продаже кофе, который находится в ....... Он взял с собой инструменты и поехал на указанный ему адрес. По прибытии на адрес он осмотрел аппарат для продажи кофе и увидел на нем механические повреждения с правой части аппарата, в районе, где расположен купюра – приемник. На его вопрос, откуда взялись такие повреждения, владелец аппарата ответил, что пару дней назад аппарат кто-то пытался вскрыть и похитить денежные средства, однако не смог. Он более детально осмотрел аппарат и обнаружил, что там требовал замены механизм укладки кассеты, стоимость работы выходило 3450 рублей, крышка с роликами стоимостью 2300 рублей, плата входных датчиков стоимостью 2300 рублей. Необходимые для замены запасные части он выписал по приезду домой в интернет магазине. Товар ему через несколько дней привез курьер, которому он наличными оплатил стоимость товара. Стоимость доставки была включена уже в стоимость товара. За все он заплатил курьеру 7100 рублей, после чего курьер передал ему договор купли продажи (накладную) и чек об оплате. На следующий день он поехал в ......, где на рынке приобрел материалы, необходимые для ремонта: панели, болты, стекла – вкладыши, шланги для подачи воды, переходники для соединений и т.д. Точный список расходных материалов он уже не помнит, однако за все это он заплатил 7000 рублей. После получения запасных частей он поехал в ......, где отремонтировал аппарат для продажи кофе. После чего ему владелец аппарата по имени Потерпевший №4 заплатил 8000 рублей, из расчета 7100 рублей за приобретенные материалы и 900 рублей за работу. В последующем от сотрудников полиции, он узнал, что данное преступление, покушение на кражу совершил житель ...... РСО-Алания, ФИО2 (том 3 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему – кофейного аппарата, расположенного по адресу: ...... ........, которым установлено место, время и способ совершения преступления (том 1 л.д. 200-202, 203-205).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России «Курский» за ........, из которого следует, что ФИО2 обратился к сотруднику ОГ ФКУ КП-3 УФСИН России по РСО-Алания и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о покушении на кражу денежных средства из кофейного аппарата, принадлежащих Потерпевший №4 (том 1 л.д. 211-212).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимыми преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у потерпевших, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых ФИО2 и ФИО3, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у потерпевших, свидетелей, в исходе уголовного дела ни ФИО2 и ФИО3, ни их защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

По указанным выше обстоятельствам суд также не находит оснований для самооговора ФИО2 и ФИО3

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 в совершении пяти указанных выше преступлениях и вину ФИО3 в совершении одного указанного выше преступления доказанной.

Действия ФИО2 и ФИО3 по факту хищений имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищений имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищений имущества Потерпевший №3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по факту хищений имущества Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО2 по факту хищений имущества Потерпевший №4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по не зависящим обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, все преступления направлены против собственности. Однако, учитывая характер совершенных преступлений, их общественную опасность, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной по всем эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам хищения у Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что характеризуется по месту жительства отрицательно, так согласно характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ...... РСО-Алания, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Поддерживает связь с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, наркотическими веществами и ведущими антиобщественный образ жизни. Имеет склонность к совершению преступлений и административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее судим по ст. 158 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, по всем эпизодам в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены пять самостоятельных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора Степновским районным судом ...... от ........., суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ..........

Приходя к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при условии его изоляции от общества, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым для отбытия наказания подсудимому назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ......... N 186-ФЗ) следует зачесть подсудимому время содержания под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении наказания подсудимому ФИО3, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что характеризуется по месту жительства положительно, так согласно характеристике, данной начальником Стодеревского территориального отдела администрации Курского муниципального округа ......, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, на административной комиссии и комиссии по борьбе с пьянством и алкоголизмом не разбирался. Жалоб со стороны соседей и жителей станицы в Стодеревский территориальный отдел не поступало. С соседями проживает мирно, конфликтных ситуаций за время проживания не было. С населением станицы вежлив и учтив.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с такими видами наказания как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы, предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, его возраст, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, полагает назначить ему менее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - штраф.

Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора Степновским районным судом ...... от ........., суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд находит, что - автомашина BA3-21093, с государственным регистрационным знаком <***> регион, серебристого цвета - возращенную старшему следователю СО ОМВД России по ...... – следует вернуть по принадлежности; полимерный слепок со следом орудия взлома и желтый трос длинною 4 метра - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - следует уничтожить; автомашина BA3-21063, с государственным регистрационным знаком <***> и набор ключей в количестве 26 штук - возвращенные законному владельцу Потерпевший №3 – следует оставить в ведении последнего; автомашина ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком <***>, белого цвета, коробка из-под автомагнитолы марки «Pioner», модели MVH - S100UB, автомагнитола марки «Pioner», модели MVH - S100UB, два динамика марки «Zevs», MR6.1 и деревянный подлокотник - возвращенные законному владельцу Потерпевший №2 – следует оставить в ведении последнего; CD-R диски с видеозаписями явок с повинной ФИО3 - находящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; уличный кофейный аппарат - находящийся у законного владельца Потерпевший №4 – следует оставить в ведении последнего.

В соответствии ч. 5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Степновского районного суда ...... от ........., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения настоящего приговора ......... по день его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Степновского районного суда ...... от ..........

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Степновского районного суда ...... от ........., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.

Реквизиты, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещения ущерба федеральному имуществу: Получатель: УФК по ...... (Отдел МВД России «Курский» л/с <***> 0), ИНН <***>, КПП 261201001, БИК ТОФК 010702101, Единый казначейский счет 40........, Казначейский счет 03........, Отделение Ставрополь Банка России // УФК по ......, ОКТМО - 07533000. КБК -18.........

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомашина BA3-21093, с государственным регистрационным знаком <***> регион, серебристого цвета - возращенную старшему следователю СО ОМВД России по ...... – вернуть по принадлежности; полимерный слепок со следом орудия взлома и желтый трос длинною 4 метра - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский» - уничтожить; автомашина BA3-21063, с государственным регистрационным знаком <***> и набор ключей в количестве 26 штук - возвращенные законному владельцу Потерпевший №3 – оставить в ведении последнего; автомашина ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком <***>, белого цвета, коробка из-под автомагнитолы марки «Pioner», модели MVH - S100UB, автомагнитола марки «Pioner», модели MVH - S100UB, два динамика марки «Zevs», MR6.1 и деревянный подлокотник - возвращенные законному владельцу Потерпевший №2 – оставить в ведении последнего; CD-R диски с видеозаписями явок с повинной ФИО3 - находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; уличный кофейный аппарат - находящийся у законного владельца Потерпевший №4 – оставить в ведении последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым ФИО2 и ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий