УИД 36RS0008-01-2022-001021-76
Дело № 2-754/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 22 ноября 2022 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику должника ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042049374) от 26.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследникам должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042049374) от 26.06.2014 (л.д. 5-7).
Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 101-103).
Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5042049374). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 41 492 рубля 42 копейки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.
По состоянию на 23 марта 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 8 609 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла <дата>. Представителем ПАО «Совкомбнак» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № 139/2020 заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Просят суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 8 609 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 5-7).
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 105-106, 107-108), своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 109), в судебное заседание не явилась, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
26 июня 2014 года между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <номер> (5042049374), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 252 800 рублей на срок 60 месяцев под 29,5% годовых. Формула расчета штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. (л.д. 22).
В этот же день между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <***> (5042049374), путем выдаче заемщику КРЕДИТНОЙ КАРТЫ (INSTANTY), лимитом кредитования – 20 000 рублей, со ставкой 28 % годовых и льготным периодом 56 дней. Максимальный кредит от Лимита кредитования – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредит, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 500 рублей при сумме лимита от 20 000 рублей и не менее 2 000 рублей при сумме Лимита от 60 000 рублей до 100 000 рублей (л.д. 23).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20).
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Факты заключения кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику в сумме 41 492 рубля 74 копейки, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 августа 2022 года составляет 8 609 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 4 723 рубля 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3 885 рублей 94 копейки (л.д. 36-38).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.
<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным <дата> территориальным <адрес>, запись акта о смерти <номер> (л.д. 57, 64).
12 августа 2022 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес наследников заемщика ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 21, 26-30).
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела № 139/2020 к имуществу ФИО2, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, представленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3, ее наследниками по закону является дочь – ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 65).
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> любого другого имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество ответчикам нотариусом не выдавалось.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Факты заключения кредитного договора между истцом и заемщиком ФИО2 и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.
В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По информации, предоставленной РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, за ФИО2, <дата> года рождения, отсутствуют сведения зарегистрированных транспортных средств (л.д. 59-60).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-185573516 от 19.10.2022, имевшиеся у ФИО2, <дата> года рождения, в собственности указанного лица по состоянию на <дата> имелись: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 268 161 рублей 92 копеек и 407 025 рублей, а в общей сумме стоимость наследственного имущества составляет 675 186 рублей 92 копейки (л.д. 70-71, 86-93).
Как следует из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).
Однако в настоящем деле неустойки с ответчиков не взыскиваются, а с учетом того, что на них, как на наследниках лежит обязанность по исполнению обязательств наследодателя, с них подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.
Судом истцу и ответчикам были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, все ходатайства истца о направлении запросов и истребовании информации судом удовлетворены, ответы на запросы получены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2, принятое ее наследником ФИО1 превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (5042049374) от 26.06.2014 в размере 8 609 рублей 35 копеек, из которых 4 723 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу, 3 885 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 рублей, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 105 от 26.09.2022 (л.д. 12).
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный, задолженность по кредитному договору <***> (5042049374) от 26 июня 2014 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 8 609 (восемь тысяч шестьсот девять рублей) 35 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал Центральный, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года