61RS0047-01-2025-001599-63

Дело № 2-2053/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 22 августа 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО4, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Указало, что 24.04.2020 заочным решением Новоуренгойского городского суда были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-904/2020 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2019. Решение суда вступило в законную силу 16.06.2020. 14.06.2024 между АО «Газпромбанк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалтинг» был заключен договор уступки прав (требований) № 7303, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО»АБК» перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2019 в размере 1143608 рублей 53 копейки. 23.08.2024 определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа было удовлетворено заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве. В отношении ФИО4 в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 134059/20/61083-ИП на основании заочного решения Новоуренгойского городского суда от 24.04.2020 по гражданскому делу №2-904/2020. 05.11.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО4 в размере 50 % от дохода. Всего за время исполнительного производства в пользу ООО ПКО «АБК» с должника было взыскано 621,61 рубль. Указанной суммы недостаточно для погашения задолженности, которая составляет в размере 1142986,92 рубля. Из ответа работодателя – ООО «Газпром Добыча Уренгой» следует, что исполнение постановления об удержании из заработной платы ФИО4 в размере 50% от дохода невозможно, т.к. работодателем на основании соглашения об уплате алиментов от 01.02.2020 № 61АА7133804 производится удержание алиментов в пользу ФИО2 в размере 70% от дохода. Между ФИО4 и ФИО2 01.02.2020 было заключено соглашение об уплате алиментов. На основании указанного соглашения ФИО4 обязуется перечислять 70% суммы ежемесячной заработной платы и иных доходов в пользу ФИО2 По состоянию на 21.03.2025 в отношении ФИО4 на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находятся и другие исполнительные производства. Соглашение об уплате алиментов было заключено после возникновения просрочки по кредитному договору. Учитывая, что установленный прожиточный минимум, установленный Правительством Ростовской области № 547 от 19.08.2024 составляет для трудоспособного населения – 16669 рублей, для пенсионеров – 14335 рублей, для детей – 16169 рублей, считают, что установленный алиментным соглашением размер удержания из доходов не обусловлен ничем, носит явно завышенный и чрезмерный характер и согласован сторонами с целью нарушения прав кредитора. В соответствии со ст. ст. 166, 168 ГК РФ и ст. 170 ГК РФ просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 01.02.2020, заключенное между ФИО4 и ФИО2. Взыскать с ФИО4 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

Представитель истца ПКО «АБК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. ФИО2 пояснила, что она осуществляет уход за пожилым человеком, получает компенсационную выплату в сумме 1200 рублей в месяц. У нее с ФИО4 двое несовершеннолетних детей, алименты она тратит на содержание детей, приобретая продукты питания, одежду, оплачивает посещение детьми кружки, а также оплачивает ипотеку за жилое помещение, в котором проживает совместно с детьми.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «Газпром добыча Уренгой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, указал, что ФИО5 является работником филиала ООО «Газпром добыча Уренгой» Уренгойское газопромысловое управление. Обществом на основании соглашения об уплате алиментов от 01.02.2020 зарегистрировано в реестре за № 61/163-н/61-2020 -1 -539 из заработной платы ФИО4 производится удержание алиментов в пользу ФИО2 в размере 70%.

Представители третьих лиц ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, Комиссия по делам несовершеннолетних защиты их прав Октябрьского района Ростовской области, Нотариальная палата Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 20.01.2012 по 01.03.2018, брак расторгнут 01.03.2018. От совестного брака у них двое несовершеннолетних детей: ФИО6, 12.05.2020г рождения и ФИО7, 17.05.2012г рождения.

Согласно ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 100 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии с положениями ст. 103 Семейного кодекса РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Исходя из ст.81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

01.02.2020 между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом ФИО8 зарегистрировано в реестре № 61/163-н/61-2020-1-539, согласно которому ФИО4 начиная с 01.12.2019 и не позднее 14 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО2 алименты на несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 70% от основного источника его дохода путем перечисления указанных денежных средств на счет ФИО2 В дальнейшем установленный в процентом соотношении размер денежных средств будет выплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению размера основного дохода Н.Д.ЕБ. Алиментные обязательства прекращаются после достижения совершеннолетия лицом, на содержание которого выплачиваются алименты, в случае приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 101 Семейного Кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в обосновании требований о признании недействительным соглашение об уплате алиментов от 01.02.2020 указал, что заочным решением Новоуренгойского городского суда от 24.04.2020 удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1191368 рублей 80 копеек.

В силу п.п.1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии со ст.168 п.1 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.170 п. 1 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из разъяснений, содержащихся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение.

Как следует из сообщений ООО «Газпром добыча Уренгой» то, ООО «Газпром добыча Уренгой» на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 01.02.2020 ежемесячно производить перечисление алиментов, удержанных из заработной платы ФИО4 в пользу ФИО2

Судом установлено и из материалов дела следует, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключено ФИО4 и ФИО2 01.02.2020, заочное решение Новоуренгойского городского суда от 24.04.2020, которым удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1191368 рублей 80 копеек вступило в законную силу 16.06.2020.

С учетом изложенного суда приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что соглашение об уплате алиментов от 01.02.2020 является мнимой сделкой, отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого соглашения по основаниям, предусмотренным ст.170 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО4, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов от 01.02.2020 года недействительным, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АБК» не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО4, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов от 01.02.2020 года недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 29.08.2025