Решение по делу № 2-292/2025 от 13.02.2025

Дело №2-292/2025

23RS0006-01-2024-006558-30

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковыми требованиями о защите прав потребителя, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., выплаченные по договору строительного подряда от <.....>, проценты за удержание денежных средств с <.....> по день предъявления иска, размер которых на день уточнения иска составил 12 803,28 рублей, причиненные убытки в размере 245 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом, судебные расходы, понесенные по составлению технического заключения в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что что <.....> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на комплекс работ по строительству трех беседок по адресу: <.....>. Факт заключения между сторонами договора подряда на выполнение строительных работ подтверждается письменным договором подряда от <.....>. В результате достигнутых договоренностей между сторонами были оговорены объем, стоимость и сроки проведения строительных работ. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от <.....> ответчику были выплачены в общей сумме денежные средства в размере 100 000 руб., путем банковских переводов, в качестве предоплаты за выполненные работы. Срок начала работ установлен <.....>, срок окончания – <.....>. Не смотря на достигнутые договоренности, принятые обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были (результат работы ответчика оказался непригодным для использования), чем истцу были причинены убытки. Согласно заключению специалиста ООО «ТехСтройЭкспертиза» <....> от <.....> допущенные ответчиком при строительстве недостатки являются существенными. Стоимость производства строительно-монтажных работ по исправлению дефектов и нарушений составляет 245 287 рублей. Претензия истца, направленная <.....> в адрес ответчика, осталась без ответа. Урегулировать вопрос в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд для защиты нарушенных прав.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом неоднократно извещался судебными повестками, посредством телефонной связи, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений и доказательств суду не представил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знает семью истца пять лет. Находилась в <.....>, где у истца имеется жилой дом, и он собирался сделать беседки во дворе. На сайте Авито ФИО1 нашел ФИО3 который рекламировал свою работу по изготовлению беседок, указывал, что выполняет столярные и плотнические работы по изготовлению столов, лавочек, беседок. ФИО3 предложил истцу посмотреть его работу в <.....>, где и проживал ответчик. Истец ездил в <.....>, смотрел работу, понравилось. Свидетель присутствовала, когда между истцом и ответчиком состоялась договоренность по заключению договора. Помогала им составлять договор, писала его, а ФИО1 и ФИО3 подписывали его. Они договорились по сумме договора, которая составила 225 000 рублей. Оплата примерено половину первоначально. ФИО3 приехал с подсобником и инструментами примерно в конце апреля 2024г. и начали работать. Ругались, потому что ФИО3 неправильно делал, а ФИО1 ему указывал, но ответчик отказывался делать, а в середине мая 2024г. все бросил и с подсобником уехали. Была выполнена большая беседка, мебель в беседку, а две маленькие беседки не начал делать. На следующий день после отъезда ФИО3, ФИО1 вызвал эксперта, который осмотрев беседку сказал, что она выполнена некачественно. В итоге плотники переделали беседки, в основном из нового материала. ФИО1 в счет договора перечислил ответчику 100 000 рублей на карту его жены, а материал для беседок закупал истец самостоятельно, за свой счет.

Свидетель Г пояснила, что ФИО1 приходится ей гражданским супругом. Лично с ответчиком не знакома. Вместе со ФИО1 в начале апреля 2024г. искали мастера, который сможет построить беседки. Через сайт Авито нашли ФИО3, который на сайте выставил фотографии своих работ. Сказал, что занимается строительством беседок, предложил посмотреть работу в <.....>. ФИО1 ездил в <.....> к одному из заказчиков ответчика и смотрел работу, которая ему понравилась. ФИО1 и ФИО3 договорились по цене договора – более 200 000 рублей, договор был письменный. ФИО3 приехал в <.....>, вместе со ФИО1 отобрал лес, последний оплатил его, отвезли лес в Тамань. У ФИО3 был подсобник, потом он просил купить ему станок, переводили ему деньги на инструменты. Он часто звонил ФИО1 по видеосвязи, спрашивал, а последний ему говорил, что он не так делает. Работы затянулись, в конце мая 2024г. ФИО1 приехал и увидел, что работа выполнена не качественно, ФИО3 потребовал с ним расплатиться и он уедет, хотя получил авансом примерно 110 000 рублей. <.....> ФИО1 сообщил, что ФИО3 все бросает, ничего не доделал, с подсобником не рассчитался. Истец просил его доделать работы, но он уехал. Потом приезжал специалист, сказал, что беседка построена с нарушениями. Пришлось все переделывать, в основном из нового материала, частично из старого. ФИО1 звонил ФИО3 и просил возвратить деньги, но он ничего не вернул.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, в апреле 2024 года истец ФИО1 на сайте Авито нашел объявление, в котором рекламировались услуги ответчика по строительству на профессиональной основе деревянных беседок и прочих конструкций, объявление содержало в себе фотографии изготовленных ответчиком беседок и конструкций.

В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (исполнитель) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик был обязан выполнить комплекс работ по строительству по адресу: <.....>, из материалов заказчика. В соответствии с условиями заключенного договора истцом был выплачен ответчику путем банковского перевода в качестве предоплаты за выполненные работы аванс в размере 100 000 рублей.

Согласно условиям договора от <.....> стороны оговорили объем, стоимость и сроки проведения работ: срок выполнения работ - с <.....> до <.....>.

Объем работ - строительство трех беседок «под ключ» из материалов заказчика, общая стоимость работ составляет 225 000 рублей.

Об объеме достигнутой между сторонами договоренности на выполнение работ, сроках и стоимости работ свидетельствуют письменный договор подряда от <.....>.

Факт получения ответчиком ФИО3 аванса в размере 100 000 рублей, подтверждается его письменными собственноручно написанными тремя расписками, и ответчиком не оспорен.

Согласно условиям договора подряда от <.....> стороны определили договорную подсудность по спорам, вытекающим из данного договора, а именно согласно разделу «Общие положения договора», все споры по данному договору разрешаются в суде по месту жительства заказчика ФИО1, то есть в Армавирском городском суде.

Кроме того, согласно раздела «Обязанности исполнителя» договора подряда от <.....> исполнитель ФИО3 гарантировал, что обладает знаниями и навыками в строительстве беседок из обрезного материала, что вместе с содержанием объявления ответчика на сайте «Авито» об оказании неограниченному кругу лиц услуг по строительству беседок, наличием у исполнителя подсобного рабочего, инструмента, создавало у истца ФИО1 обоснованное стойкое мнение о том, что данная деятельность выполняется ответчиком постоянно, на профессиональной основе, и является для него деятельностью, влекущей извлечение прибыли.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <.....> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Спорный договор подряда заключен между физическим лицом, и исполнитель статуса индивидуального предпринимателя не имеет, вместе с тем, учитывая возмездный характер договора, сферу деятельности ответчика по строительству беседок, заключение и исполнение договора подряда, извлечение прибыли, указанное свидетельствует о ведении ответчиком предпринимательской деятельности.

Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами в результате заключения договора подряда, следует относить к правоотношениям, регулируемых Законом о защите прав потребителей, то есть иск заявлен правомерно.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).

Статья 723 ГК РФ в ч. 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить условленную цену.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно абз.5 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от <.....> N2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, в конце мая 2024 г. ответчик ФИО3, не закончив строительство деревянных беседок, покинул территорию, и не исполнив своих обязательств по договору подряда от <.....>, от выполнения дальнейшей работы отказался.

Не смотря на достигнутые договоренности и заключенный <.....> в письменной форме договор подряда, ответчик ФИО3 принятые обязательства надлежащим образом не исполнил, а промежуточный результат работы ответчика оказался непригодным для использования, чем причинил истцу убытки, поскольку последний приобрел весь использованный строительный материал за свой счет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что предусмотренные договором строительного бытового подряда от <.....> работы в установленные сроки ответчиком ФИО3 выполнены не были, а тот объем работ, который был им выполнен, выполнен ненадлежащим образом и ненадлежащего качества.

Допущенные ответчиком при строительстве недостатки являются существенными, что подтверждается представленным суду техническим заключением ООО «ТехСтройЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <....> от <.....>, согласно которого фактическое состояние незаконченных строительством объектов согласно договора подряда от <.....> расположенных по адресу: <.....>, Новотаманское сельское поселение, <.....> не соответствуют характеристикам, качеству и состоянию, указанному в договоре подряда и до момента устранения выявленных нарушений и недостатков непригодны к использованию по назначению.

На момент обследования незаконченных строительством объектов согласно договору подряда от <.....> расположенных по адресу: <.....>, Новотаманское сельское поселение, <.....>, стоимость производства строительно-монтажных работ по исправлению дефектов и нарушений требуется: 245 287 рублей.

Итого для восстановления работоспособного состояния незаконченных строительством объектов согласно договору подряда от <.....> расположенных по адресу: <.....>, Новотаманское сельское поселение, <.....>, потребуется 245 287 рублей.

Поскольку имеются дефекты и недостатки в результате изготовления ответчиком беседок, а также выполненных строительно-монтажных работ по их установке, которые нарушают требования нормативно-технической документации и не соответствуют строительным нормам и правилам, в связи с чем, эксплуатация беседок не рекомендуется, в соответствии с п.2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ, <.....> истец ФИО1 направил ответчику ФИО3 письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с тем, что им допущено нарушение сроков выполнения работ предусмотренных договором, а часть работ выполнена некачественно, в связи с чем истец потребовал от ФИО3 вернуть аванс в размере 100 000 рублей, а так же возместить причинённые убытки в размере 245 000 рублей.

Данных, свидетельствующих о том, что ответчик ответил на претензию истца, суду не представлено.

Таким образом суд полагает, что появление всех выявленных недостатков находится в прямой причинно-следственной связи с работами, выполненными ответчиком по договору подряда, так как явились следствием нарушения технологии строительно-монтажных работ.

У суда не имеется оснований не доверять техническому заключению ООО «ТехСтройЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <....> от <.....>, суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как эксперт дал конкретные ответы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, указывающая в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, проведен натурный осмотр объекта, сделаны фототаблицы, квалификация эксперта подтверждена. Ответчиком указанное техническое заключение не оспорено.

Суд приходит к выводу о том, что качество выполненных ответчиком работ не соответствует установленным действующим стандартам, строительным нормам и правилам, требованиям технической безопасности, выполненные работы не соответствуют условиям заключенного договора, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 245 287 рублей.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", именно ответчик обязан был доказать, что все выявленные потребителем недостатки возникли до оказания услуги либо вследствие нарушения потребителем правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы, однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 не представил доказательств передачи истцу надлежащего качества объектов, отвечающих всем условиям заключенного договора подряда на строительство деревянных беседок.

Суд приходит к выводу, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства возложено на исполнителя ФИО3.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему усмотрению вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

С учетом установленных обстоятельств дела, показаний свидетелей Г и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили доводы истца, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем считает возможным расторгнуть договор строительного подряда от <.....>, заключенный между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца выплаченный последним аванс в размере 100 000 рублей, в связи с допущенным нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных договором.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 245 000 руб. (как заявлено истцом), подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная экспертом сумма устранения выявленных недостатков включает в себя стоимость расходов по устранению недостатков выполненной работы и стоимость испорченных материалов.

В соответствии с ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ч.2 ст. 823 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <.....> (ред. от <.....>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает предоставленный истцом расчет суммы процентов, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <.....> (дата заключения договора строительного бытового подряда) по <.....>, поскольку денежные средства в сумме 50 000 рублей были переданы ответчику согласно расписке <.....>, денежные средства в сумме 47 000 рублей были переданы ответчику согласно расписке <.....>, денежные средства в сумме 3 000 рублей были переданы по расписке, дата в которой отсутствует. Поскольку договором строительного бытового подряда от <.....> не предусмотрены проценты за пользование коммерческим кредитом, то обязанность оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (получение аванса) у ответчика возникает с момента предоставления указанных денежных средств (при авансе).

Как следует из материалов дела, по расписке от <.....> ответчиком от истца в качестве аванса получено 50 000 рублей, следовательно, сумма процентов за пользование указанными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <.....> (с момента предоставления ФИО3 денежных средств) по <.....> (дата вынесения судебного решения) составляет 7 174 рубля 21 коп.:

50 000 руб. х 16% (<.....>-<.....>): 366дн. х 80дн. = 1 748,63 рубля;

50 000 руб. х 18% (<.....>-<.....>): 366дн. х 49дн. = 1 204,92 рубля;

50 000 руб. х 19% (<.....>-<.....>): 366дн. х 42дн. = 1 090,16 рубля;

50 000 руб. х 21% (<.....>-<.....>): 366дн. х 65дн. = 1 864,75 рубля;

50 000 руб. х 21% (<.....>-<.....>): 365дн. х 44дн. = 1 265,75 рубля.

По расписке от <.....> ответчиком от истца в качестве аванса получено 47 000 рублей, а также по расписке не имеющей даты ответчиком от истца получено 3 000 рублей, следовательно, сумма процентов за пользование указанными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <.....> (с момента предоставления ФИО3 денежных средств) по <.....> (дата вынесения судебного решения) составляет 7 064 рубля 921 коп.:

50 000 руб. х 16% (<.....>-<.....>): 366дн. х 75дн. = 1 639,34 рубля;

50 000 руб. х 18% (<.....>-<.....>): 366дн. х 49дн. = 1 204,92 рубля;

50 000 руб. х 19% (<.....>-<.....>): 366дн. х 42дн. = 1 090,16 рубля;

50 000 руб. х 21% (<.....>-<.....>): 366дн. х 65дн. = 1 864,75 рубля;

50 000 руб. х 21% (<.....>-<.....>): 365дн. х 44дн. = 1 265,75 рубля.

Следовательно, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с <.....> по <.....> составляет 14 239,13 рублей (7174,21+7064.92).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о неправомерном удержании денежных средств. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования, в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в сумме 14 239,13 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от <.....> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав ФИО1 как потребителя, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить указанный размер до 5 000 руб. Данную сумму суд считает обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон.

В силу требований подпункта 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от <.....> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку указанные нормы права предполагают обращение потребителя к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с определенным требованием, то необходимым условием для взыскания штрафа с ответчика является его отказ от добровольного устранения недостатков, а также выплаты денежных средств в период рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, сумма штрафа, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 182 119,56 рублей (100000+245000+14239,13+5000)х50%.

По смыслу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате услуг эксперта по договору <....> от <.....> в размере 20 000 руб. данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются обоснованными, необходимыми и подтверждены документально.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, так как истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 480,98 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда от <.....>, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, <.....> года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <...> денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за удержание денежных средств за период с <.....> по <.....> в размере 14 239 (четырнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 13 копеек, причиненные убытки в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 182 119 (сто восемьдесят две тысячи сто девятнадцать) рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с ФИО3, <.....> года рождения, паспорт <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 480 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 98 копеек.

Решение изготовлено <.....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец