Решение по делу № 2-1183/2024 от 17.02.2025

66RS0038-01-2024-002269-38

Гражданское дело №2-68/2025

Мотивированное решение

составлено 17 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 12 февраля 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 62 405 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты – 12 406 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 49 995 рублей 82 копейки, неустойка – 2 рубля 95 копеек), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что что 00.00.0000 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заемщику была выдана кредитная карта Иное *** по эмиссионному контракту *** от 00.00.0000. Также ему был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – <*****>% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Поступила информация о том, что заемщик умер.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (его представитель) - «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 50 000 рублей. Документ подписан простой электронной подписью 00.00.0000 <*****> с использованием мобильного телефона ***

Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере возобновляемого лимита кредита 50 000 рублей.

Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем договор, заключенный между ФИО3 и ПАО Сбербанк в офертно - акцептной форме, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Факт такого подписания договора подтвержден протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» (л.д. 22, 31).

Факт получения денежных средств ФИО3 и их расходование подтверждается выпиской по операциям с 00.00.0000 по 00.00.0000. (л.д. 25).

Заемщик ФИО3 умер 00.00.0000.

Задолженность по кредитному договору составила 62 405 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты – 12 406 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 49 995 рублей 82 копейки, неустойка – 2 рубля 95 копеек).

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000: ..... Совместно с ним были зарегистрированы: жена ФИО1, 00.00.0000 года рождения, сын ФИО2, 00.00.0000 года рождения, что подтверждено справкой *** МБУ «УХ НГО» от 00.00.0000. (л.д. 50).

Таким образом, указанный адрес определяется как последнее место жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Установлено, что брак ФИО3 и ФИО1 был расторгнут 00.00.0000, запись акта ***, что подтверждено сведениями ОЗАГС Невьянского района УЗАГС Свердловской области. Следовательно, она не является его наследником по закону первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В удовлетворении требований к данному ответчику надлежит отказать.

В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество, принадлежавшее ему на дату смерти:

- автомобиль <*****>, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, дата регистрации владения – 00.00.0000;

- автомобиль <*****>), государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, дата регистрации владения – 00.00.0000;

- земельный участок с кадастровым номером ***, адрес: ...., участок ***, дата регистрации права 00.00.0000, кадастровой стоимостью 80 110 рублей;

- вклад по счету ***, открытый в ПАО Сбербанк, в размере на дату смерти – 11 рублей 67 копеек;

- вклад по счету ***, открытый в ПАО Сбербанк, в размере на дату смерти – 10 рублей.

После смерти ФИО3 00.00.0000 заведено наследственное дело *** нотариусом нотариального округа г. Невьянск и Невьянский район ФИО6 по заявлению кредитора ООО МКК «Правовой Капитал» (л.д. 55-88).

Иного имущества, входящего в состав наследства, по материалам дела не установлено.

Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 (дело ***) с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой Капитал» взыскана задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 9 383 рубля 23 копейки (из них: основной долг - 6 976 рублей 38 копеек, проценты за пользование микрозаймом - 2 406 рублей 85 копеек); государственная пошлина в размере 400 рублей. Всего: 9 783 рубля 23 копейки. (л.д. 89-91).

Таким образом, задолженность ФИО2, предъявленная к взысканию, составила: 71 788 рублей 48 копеек (9 383,23 + 62 405,25).

Таким образом, стоимость наследственного имущества больше размера долга наследодателя перед истцом.

ФИО2 об отказе от наследства не заявлял; доказательств непринятия наследства не представил; на дату смерти был зарегистрирован вместе с наследодателем.

Следовательно, является его наследником по закону первой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 00.00.0000, протокол N 03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

При наличии в материалах дела сведений о регистрации ФИО2 по адресу: ...., совместно с ФИО3 на день его смерти, у суда имеются основания полагать установленным фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти отца при отсутствии иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Поскольку ФИО2, являющийся наследником по закону первой очереди ФИО3, приобрел наследство, с учетом положений п. 4 ст. 1152, абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что ответчик как наследник, принявший наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), может отвечать перед истцом только в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, стоимость которого определяется на дату открытия наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Рассматриваемое обязательство наследодателя, имевшееся у него к моменту открытия наследства, не прекращается его смертью (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока его исполнения, а равно от времени его выявления и осведомленности о нём наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в виде просроченной задолженности, просроченных процентов и неустойки подлежит удовлетворению, как с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя – заемщика, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а доказательств уважительных причин возникновения просрочки не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора и ст. 319 ГК РФ, либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности, согласно выписке ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной истцом сумме, а стоимость наследственного имущества позволяет суду удовлетворить требования истца в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку взыскиваемая сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Задолженность по договору займа, обязательство по возврату заемных денежных средств перешла к наследнику заемщика в порядке универсального правопреемства. Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика-наследника (ст. ст. 1112, 1175, 418 ГК РФ). Иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен на сумму 62 405 рублей 25 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 000 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина .... ***) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 62 405 рублей 25 копеек (из них: просроченные проценты – 12 406 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 49 995 рублей 82 копейки, неустойка – 2 рубля 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 66 405 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –