УИД 03RS0005-01-2022-011188-47

дело № 2- 496/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО2- ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору от 11 декабря 2013 года № по состоянию на 29 сентября 2022 года включительно 30 663, 66 рубля, в том числе: основной долг- 27 351, 43 рубль, проценты- 2 857, 32 рублей, пени – 454, 91 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины- 1 119, 91 рублей.

В обосновании иска указано, что 11 декабря 2013 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, по условиям которого заемщику установлен лимит в размере 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых. 4 сентября 2017 года заемщик умер. По состоянию на 29 сентября 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 30 663, 66 рубля, из которых: основной долг – 27 351, 43 рубль, проценты – 2 857, 32 рублей, пени – 454, 91 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 119, 91 рублей. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), ответственно Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 11 декабря 2013 г. банк и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы), по условиям которого заемщику установлен лимит в размере 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 19% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года по состоянию на 29 сентября 2022 года включительно составляет 30 663, 66 рубля, в том числе: основной долг – 27 351, 43 рубль, проценты – 2 857, 32 рублей, пени – 454, 91 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 119, 91 рублей.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 7 ноября 2017 года №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), ответственно Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО).

Согласно копии свидетельства о смерти 4 сентября 2017 года заемщик ФИО2 умер.

Из копии наследственного дела № 2/2018 следует, что наследниками ФИО2 является сестра ФИО3, которая приняла наследство заявлением от 24 января 2018 года.

Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>, ФИО3 26 марта 2020 года выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, являясь наследником после его смерти, заявление об отказе от наследства не подавала, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2 и соответственно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 663, 66 рубля.

Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку она наследство после смерти ФИО2 не принимала, соответствующее заявление нотариусу не подавала, а потому является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Как предусматривает статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 1 119, 91 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан Октябрьским РУВД гор.Уфы Респ.Башкортостан 09 августа 2002 года) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2013 года в сумме 30 663, 66 рубля, в возврат госпошлины - 1 119, 91 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2- отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова