К делу № 2-6285/2023
УИД 23RS0041-01-2022-024361-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Краснодар
в составе: председательствующего Токаревой М.А.,
при секретаре Схапцежук А.А.,
с участием помощника судьи Тов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.
В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 27 декабря 2019 года б/н, согласно которого Продавец продал, а Покупатель купил за <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, 2013 года выпуска, VIN: №. Факт передачи Продавцом автомобиля Покупателю подтверждается Договором и прилагаемой копией паспорта транспортного средства № с отметкой о том, что 28.12.2019 г. МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по КК автомобиль зарегистрирован за ФИО2, которой были выданы государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС серия №. Согласно договора, Покупатель принял на себя обязательство произвести полный расчет за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время оплатил только <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ б/н с уведомлением об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н и требованием возврата автомобиля. Ответчику ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ б/н была направлена ценными письмами с идентификаторами: № (по адресу: <адрес>) и № (по адресу: <адрес>), а ответчику ФИО3 вручена ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись. На момент заключения Договора ответчик ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО3 (свидетельство о заключении брака III АГ № от ДД.ММ.ГГГГ) и проживала по адресу: <адрес>, а в настоящее время, согласно прилагаемой копии паспорта, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно прилагаемой копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиками ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно прилагаемых отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и № оба отправления адресатом получены не были, в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ были возвращены отправителю. Таким образом, учитывая положения ст. 450.1. ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н считается прекращенным (расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства с декабря 2019 года б/н. Обязать ФИО2 и ФИО3 снять автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, 2013 года выпуска, VIN: № с регистрационного учета в органах ГИБДД России и возвратить ФИО1 Взыскать с ФИО2 и ФИО3 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и иные, возникшие в процессе рассмотрения дела, судебные издержки.
В судебном заседании истец ФИО1, а также представитель истца по доверенности ФИО4 настаивали на заявленных требованиях, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, и пояснили, что спорный автомобиль приобретен за <данные изъяты>, у брата ФИО1 в рассрочку в период брака с ФИО2 Они планировали сделать ремонт автомобиля «<данные изъяты>», а после продажи рассчитаться с его братом. После продажи автомобиля «<данные изъяты>» все деньги были переданы ФИО2, однако за автомобиль «<данные изъяты>» брату оплатили только <данные изъяты>, Расплачиваться за него у ФИО3 денег нет, в связи с чем он не возражает против признания договора от 27 декабря 2019 года расторгнутым.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, и пояснила, что ФИО2 был приобретен автомобиль в результате заключения договора купли-продажи от 27.12.2019 с продавцом - ФИО6 Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> Именно на основании указанного договора автомобиль был передан ФИО2 и поставлен на регистрационный учёт в органах МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК. Автомобиль был приобретен ответчиками в браке за счет денежных средств, полученных в результате продажи в декабре 2019 г. автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, гос. номер № - <данные изъяты>, собственником которого также была ФИО2 и денежных средств в размере <данные изъяты>, которые были им переданы в дар родителями ФИО2 Ответчиками денежные средства в размере стоимости автомобиля - <данные изъяты> были переданы продавцу в полном объёме через истца - посредника. После чего ФИО1 передал ответчикам договор купли- продажи от 27.12.2019 подписанный ФИО6 и ранее ФИО2, а также документы на автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации ТС. На основании вышеуказанного договора совершены регистрационные действия вышеуказанного автомобиля - изменение регистрационных данных о собственнике ТС. Собственником автомобиля стала ФИО2 Истец, он же брат ответчика - ФИО3, занимался приобретением и продажей автомобилей в семье ответчиков. Продажу автомобиля «<данные изъяты>» осуществил тоже он. В связи с этим ФИО2 доверяла истцу, а он в свою очередь ввёл её в заблуждение относительно искренности своих намерений. Он убедил ФИО2 в подписании ею пустых бланков купли- продажи автомобиля, мотивировав это оперативностью в поиске, приобретении и оформлении подходящего для их семьи автомобиля. После приобретения автомобиля истец заверил ФИО2, что он уничтожил подписанные пустые бланки, однако он этого не сделал. Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 27 декабря 2019 г. б/н не заключался между ФИО1 и ФИО2 Считает, что иск брата ее бывшего мужа- ФИО1, связан с тем, что после вынесения решения суда от 08.11.2022 года о расторжении брака, и разделе совместно нажитого имущества, которым за ней признано право собственности на ТС «<данные изъяты>», г.р.з. №, ее бывший муж и его брат, сговорились, чтобы отобрать у нее этот автомобиль. В связи с чем, просила в удовлетворении иска полностью отказать.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным нормативным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе собственник имеет право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда гор, Краснодара от 08 ноября 2022 года, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов, раздела совместно нажитого имущества супругов, снятии с регистрационного учета, разделено совместно нажитое имущество между ФИО3 и ФИО2.
Признано за ФИО2 право собственности на автомобиль: «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, VIN: №, гос. номер №, взыскав с ФИО3 компенсацию ? в размере <данные изъяты>.
Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация ? в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN: №, гос. номер №.
Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсация за телевизор «Филипс» ? доли супружеского имущества в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, и ФИО7, был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 27.10.2020 года указанный брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период совместного брака был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Собственником вышеуказанного транспортного средства являлась ФИО6, которая на основании сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль истцу ФИО1
Впоследствии, автомобиль продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель).
28.12.2019 года МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по КК автомобиль зарегистрирован за ФИО2, которой были выданы государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС серия №.
Основанием для регистрации явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО2
В настоящее время истцом ФИО1 ставится вопрос признании договора купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.
Согласно п.п. 1. и 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В силу положений ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что сделка купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между сторонаоми является возмездной, указанный автомобиль был продан по согласованной между сторонами стоимости <данные изъяты>.
Согласно условий договора купли-продажи, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 расчет производится лично в согласованной обеими сторонами форме до ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение этой обязанности продавцом, дает право покупателю требовать расторжения договора и возмещения убытков.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 был допрошен свидетель ФИО12
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Доводы ответчика ФИО2 о том, что расчет с истцом был произведен за счет денежных средств от продажи автомобиля «<данные изъяты>», которые находились у истца, не нашли своего достоверного подтверждения.
Согласно сведений ИФНС №4 по гор. Краснодару от 17.03.2023 года, Инспекцией в результате проверки базы данных установлено, что по автомобилю марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, датой прекращения владения является 10.01.2020 года (дата регистрации операции в регистрационных органах ГИБДД).
Кроме того, ссылка ответчика ФИО2 о том, что она подписала незаполненный бланк договора как покупатель судом не принимается, так как является несостоятельной.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 подтвердила, что расчет с ФИО6 не производила.
Указанное обстоятельство также подтверждается актом выполненных работ от 26.12.2023 года, по которому истец ФИО1 обратился за ремонтом автомобиля «<данные изъяты>».
В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Поскольку истец ФИО1 не регистрировал автомобиль «<данные изъяты>» на свое имя, то у него не возникло право собственности на указанный автомобиль, а следовательно, не возникло право требовать расторжения договора и право возврата ему автомобиля.
Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст. 10 ГК РФ, в том числе, путем возмещения убытков
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ)
В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В то же время, истец ФИО1 вправе защитить свое нарушенное право путем предъявления иска к ответчикам о возмещении ущерба, вследствие неосновательного обогащения по основаниям установленным Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства- марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.
Председательствующий: