Решение по делу № 2-14979/2022 от 13.03.2023

Дело № 2-1538/2023 (2-14979/2022;)

23RS0041-01-2022-013248-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

при секретаре Шокарове Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2021г. сторонами заключен договор №/КР на изготовление изделия по индивидуальному проекту по условиям которого исполнитель в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 по заданным заказчиком в лице ФИО2 размерам и на основании ее требований и пожеланий обязалась разработать дизайн-проект корпусной мебели и прочих изделий из массива разных пород дерева, а также изготовить, произвести доставку и установку корпусной мебели и прочих изделий в соответствии с эскизом, а ФИО2 принять и произвести оплату изделия, в порядке, сроки и по ценам, определенных договором.

Согласно п.3.1. срок исполнения обязательств исполнителем составляет 60 дней с момента перечисления на его счет задатка в размере 280 000 рублей.

Общая стоимость изделия по договору составила 560 000 рублей (п.2.1. Договора).

Заказчиком обязательства по указанному договору исполнены, оплачен задаток в сумме 280 000 рублей, кроме того, 08.02.2022г. на счет заказчика переведена сумма в размере 114 000 рублей.

Между тем, ИП ФИО3 принятые на себя обязательства по договору №/КР от 20.09.2021г. на изготовление изделия по индивидуальному проекту в установленный договором срок не исполнила.

13.04.2022г. заказчиком составлено гарантийное письмо, в котором обязалась выполнить все обязательства по указанному договору на общую сумму 560 000 рублей не позднее 28.04.2022г.

После чего, между сторонами 18.04.2022г. заключено дополнительное соглашение № к договору №/КР от 20.09.2021г. по условиям которого заказчик производит оплату камня на сумму 81 980 рублей, в счет окончательного платежа по договору №/КР от 20.09.2021г. два листа камня на сумму 77 280 рублей, клей стоимостью 400 рублей, шлифовальные расходные средства в сумме 700 рублей, при этом все остальные обязательства по договору остались за исполнителем без изменений.

Стороны также согласовали изготовление дополнительного элемента кухни, а именно бутылочницы и стеновой панели, по размерам которые диктует исполнитель, стоимость данных элементов в размере 20 000 рублей оплачивает ИП ФИО3 в счет уплаты неустойки за просрочку исполнения.

Поставленная мебель имела дефекты, которые возникли на этапе изготовления, сборки мебели, а также в ходе установки (монтажа) мебели, при этом замена деформированного фасада ящика произведена 09.06.2022г.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору №/КР от 20.09.2021г. в установленный срок ИП ФИО3 не исполнила, ФИО2 полагает, что имеются правовые основания для взыскания с заказчика неустойки за период с 21.11.2021г. по 08.06.2022г.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд, просит взыскать с ИП ФИО3 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 540 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о явке, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, характера заключенного договора, в разбираемом случае, по мнению суда стороны фактически заключили договор бытового подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с п. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021г. сторонами заключен договор №/КР на изготовление изделия по индивидуальному проекту по условиям которого исполнитель в лице ИП ФИО3 по заданным заказчиком в лице ФИО2 размерам и на основании ее требований и пожеланий обязалась разработать дизайн-проект корпусной мебели и прочих изделий из массива разных пород дерева, а также изготовить, произвести доставку и установку корпусной мебели и прочих изделий в соответствии с эскизом, а ФИО2 принять и произвести оплату изделия, в порядке, сроки и по ценам, определенных договором.

Общая стоимость изделия по договору составила 560 000 рублей (п.2.1. Договора).

Заказчиком обязательства по указанному договору исполнены, оплачен задаток в сумме 280 000 рублей, кроме того 08.02.2022г. на счет заказчика переведена сумма в размере 114 000 рублей.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору №/КР от 20.09.2021г. на изготовление изделия по индивидуальному проекту в установленный договором срок не исполнила.

После чего, между сторонами 18.04.2022г. заключено дополнительное соглашение № к договору №/КР от 20.09.2021г. по условиям которого, заказчик производит оплату камня на сумму 81 980 рублей, в счет окончательного платежа по договору №/КР от 20.09.2021г. два листа камня на сумму 77 280 рублей, клей стоимостью 400 рублей, шлифовальные расходные средства в сумме 700 рублей, при этом, все остальные обязательства по договору остались за исполнителем без изменений.

Поставленная мебель имела дефекты, которые возникли на этапе изготовления, сборки мебели, а также в ходе установки (монтажа) мебели, при этом, замена деформированного фасада ящика произведена 09.06.2022г.

В исковом заявлении ФИО2, ссылаясь не несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору №/КР от 20.09.2021г, указывает на наличие правовых оснований для взыскания с упомянутого индивидуального предпринимателя неустойки.

Суд, изучив материалы дела, находит такие выводы истца обоснованными в силу следующего.

Положениями ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приведенные положения закона и условия указанного договора и дополнительного соглашения к нему ответчиком соблюдены не были.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований приведенных положений закона и условий указанного договора и дополнительного соглашения к нему ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной ст.30, п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки за период с 21.11.2021г. по 08.06.2022г. составляет 560 000 рублей.

Между тем, учитывая, что стороны в дополнительном соглашении к договору №/КР от 20.09.2021г. согласовали новые сроки выполнения работ, а именно 28.04.2022г., суд считает правомерным исчислять период взыскания неустойки за период с 28.04.2022г. по 08.06.2022г.

Согласно расчетам произведенным судом размер неустойки за указанный период на сумму долга в размере 560 000 рублей составляет 560 000 рублей, которую суд с учетом требований ст.333 ГК РФ считает обоснованным снизить до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», а также ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, считает заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа согласно расчетам суда составляет 52 500 рублей (из расчета 100 000 рублей + 5 000 рублей х 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, возмещения морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <***>/ в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ/ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 100 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <***>/ в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: