дело №

УИД 26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

29 августа 2022 года

Изобильненский районный суд, в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с вышеуказанным иском (впоследствии с уточненным) в котором просит взыскать с ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте (договор №-р-740429012) в размере 117853,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 556,47 рублей, задолженности по просроченным процентам 25 297,24 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3557,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО4, выдана международная кредитная карта №-Р-740429012 с кредитным лимитом (овердрафтом) 64000 рублей под 19% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-740429012) с кредитным лимитом (овердрафтом) 64000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 117853,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92556,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 25297,24 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса открыто наследственное дело № на имя ФИО4, наследниками умершего заемщика является его жена - ФИО2, наследство состоит из доли в домовладении и земельного участка расположенных по адресу: транспортного средства и денежных средств.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитной карте (договор №-р-740429012) в размере 117853,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 556,47 рублей, задолженности по просроченным процентам 25 297,24 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3557,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дне слушания дела в суд не явилась, по неизвестной суду причине.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-7404290112) с кредитным лимитом (овердрафтом) 64000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 117853,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92556,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 25297,24 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4 открытого нотариусом - ФИО6 наследниками умершего является его жена ФИО2, который обратилась к нотариусу для принятия наследства.

В связи со смертью должника истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с его наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Стоимость недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, превышают кредитные обязательства ответчика, в связи с чем являются достаточными для взыскания.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчик ФИО2 становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3557,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте (договор №-Р-740429012) в размере 117853,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92556,47 рублей и задолженности по просроченным процентам 25297,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3557,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Изобильненский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин