Дело № 2-8523/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-011411-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к В.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к В.Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> посредством заполнения анкеты в сети «Интернет», по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 28000 руб. на срок 180 дней, установлена процентная ставка в размере 288,522% годовых. Заемщиком во исполнение обязательств внесены денежные средства в сумме 12001 руб., иных денежных средств не поступало. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с В.Е.М. сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25173, 57 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27225,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. С иском представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> на сумму 28000 руб.

Процентная ставка по договору займа установлена в размере 288,522% годовых (п. 4 индивидуальных условий потребительского займа №<данные изъяты>).

Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (п. 2 индивидуальных условий потребительского займа №<данные изъяты>).

П. 12 индивидуальных условий потребительского займа №<данные изъяты> установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 28000 руб. исполнило в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, вынесен судебный приказ о взыскании с В.Е.М. в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55155 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25173,57 руб., задолженность по процентам в размере 29981,43 руб., неустойка в размере 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 927 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.Е.М. в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленного с иском расчета задолженности следует, что ответчиком внесены денежные средства в сумме 12001,11 руб., иных сумм во исполнение обязательств по договору не поступало.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52428,89 руб., из которых сумма основного долга - 25173,57 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27225,32 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по потребительского займа № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52398,89 руб., из которых сумма основного долга - 25173,57 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27225,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В.Е.М. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества МКК «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52398,89 руб., из которых сумма основного долга - 25173,57 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27225,32 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025