Решение по делу № 2А-2026/2022 от 06.10.2022 | Каменский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2026/2022

УИД: 61RS0036-01-2022-004257-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием заместителя Каменского городского прокурора Клафаса М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 29.06.2010, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.01.2011 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, ст. 134, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней.

Ответчик состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Каменский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, как совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с целью оказания на него воспитательного воздействия, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Каменск-Шахтинского и Каменского района Ростовской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних вблизи школьных, дошкольных и других учреждений, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, посещение мест массового пребывания и проведения досуга несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, согласно представленной расписке, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с административным надзором согласен. Поскольку участие ФИО1 не признано обязательным, административный иск рассмотрен без его участия.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Каменский», надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания, не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия. Поскольку участие представителя МО МВД России «Каменский» не признано обязательным, административный иск рассмотрен без его участия.

Заместитель Каменского городского прокурора Клафас М.В. считал административные исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, так как срок погашения судимости, за совершенные ФИО1 преступления составляет 6 лет. Также полагал необходимым учесть тот факт, что ФИО1 офицально трудоустроен, работает в должности водителя, и для надлежащего исполнения его трудовых обязанностей, ФИО1 необходимо выезжать за пределы Каменского района. Запрет в виде посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, считает излишним, необходимости в котором не имеется.

Выслушав заместителя Каменского городского прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 29.06.2010, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25.01.2011 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, ст. 134, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.06.2020 ФИО1 освобожден 13.07.2020 из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней и с 14.07.2020 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Каменский».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд учитывает, что на дату совершения преступлений (06.07.2007г.) и вынесения приговора, три из совершенных ФИО1 преступлений, согласно положениям ст. 15 УК РФ относилось к категории тяжких, одно – средней тяжести.

При этом частью 1 статьи 86 УК РФ, в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 29.06.2009, действующей в период совершения преступлений и постановления приговора, установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

Таким образом, суд при принятии решения исходит из того, что поскольку ФИО1 был освобожден условно-досрочно 13.07.2020 из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней, то судимость ФИО1 будет погашена через 6 лет, то есть 12 июля 2026 года.

В связи с этим, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до 12 июля 2026 года, и срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре. При этом согласно части 2 указанной статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

При установлении ФИО1 ограничений, суд учитывает, что он трудоустроен по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которая представила в суд ходатайство с просьбой к суду учесть при установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, что она занимается розничной торговлей продовольственными товарами. С целью проведения закупок, ей необходимо с водителем ФИО1 выезжать за пределы территории Каменского района.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то имеются основания определения ему административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Ростовской области; запрета пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Назначение ограничений оправдано обстоятельствами совершенных ФИО1 преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеризующих данных ФИО1, который за время отбывания наказания характеризовался исключительно положительно, в связи с чем данные ограничения имеют индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Каменский» к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12 июля 2026 года, определив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Ростовской области;

- запрета пребывания в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В оставшейся части в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Каменский», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.10.2022 года.

Судья: