Решение по делу № 2-4954/2023 от 13.11.2023

Производство № 2-4954/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005187-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, указав, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – ***: ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 2/3 доли.

За период с 01.10.2013 по 30.06.2017 ответчиками обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 79 351 руб. 36 коп. За ненадлежащее внесение платежей начислены пени в сумме 29 944 руб. 42 коп.

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, долг не погашен.

Поэтому истец просит суд, с учетом неоднократного изменения исковых требований, в их окончательной редакции, с учетом сроков исковой давности, о применении последствия пропуска которых заявлено ответчиками, взыскать с ответчиков в пользу ООО «АКС» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячая вода (подогрев), горячая вода на общедомовые нужды, отопление), за период с 29.09.2014 по 30.06.2017 пропорционально их долям в праве собственности на спорное жилое помещение (***):

с ФИО2 (пропорционально принадлежащей 1/3 доли в квартире) - в размере 20 214 руб. 49 коп., а также пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 11.10.2014 по 30.06.2017 в размере 6 228 руб. 25 коп. и госпошлину в размере 819 руб. 18 коп.;

с ФИО1 (пропорционально принадлежащим 2/3 долям в квартире) - в размере 40 428 руб. 97 коп., а также пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 11.10.2014 по 30.06.2017 в размере 12 456 руб. 50 коп. и госпошлину в размере 1 636 руб. 36 коп.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 в адрес суда поступило письменное возражение против иска с доводами о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца, ответчики, а также представители третьих лиц: ООО «Благ-РКЦ», Администрации г. Благовещенска, МКУ «БГАЖЦ» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неоднократно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст. ст. 115 - 117, 167, 154 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО2 и ФИО1 в течение спорного периода 01.10.2013 по 30.06.2017 являлись общедолевыми собственниками (1/3 доли принадлежит ФИО2 и 2/3 доли – ФИО1) жилого помещения - комнат (ранее имевших № ***,***) в ***, что видно из свидетельства о государственной регистрации права *** от 30.07.2003 и *** от 17.09.2009, а также выписок из ЕГРН от 03.10.2023, полученной по запросу суда.

Суд учитывает, что в 2023 г. собственниками заключено соглашение о выделе долей каждого из них (в виде комнат) в натуре.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости предоставленных абонентам коммунальных ресурсов для жилого помещения, в спорные период был открыт лицевой счет № ***. Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 29.09.2014 по 30.06.2017 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 60 643 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 30.03.2023 судебный приказ № 2/7-4244/2017 от 04.09.2017 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «АКС» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 79 351 руб. 36 коп., пени в размере 31 586 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 709 руб. 38 коп. - отменен. Поэтому истцом 29.05.2023 подано настоящее исковое заявление в Благовещенский городской суд.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, оплата расходов на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в АО «АКС» (правопредшественник истца ООО «АКС»).

В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением мэра города Благовещенска № 755 от 26 марта 2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Постановлением Главы администрации г. Благовещенска от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск. Его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.

Таким образом, ООО «АКС» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу и наделен полномочиями по взысканию в порядке искового производства имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

При этом по общему правилу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п.63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как усматривается из доводов искового заявления, ответчиками за период с 29.09.2014 по 30.06.2017 несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги (холодное и горячее (подогрев) водоснабжение, водоотведение, отопление), что также усматривается из оборотной ведомости за указанный период.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений ответчиками в установленные судом сроки не представлено доказательств оплаты услуг за потребленные коммунальные услуги за спорный период либо отсутствия задолженности за указанный истцом период.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности выполнен истцом по нормативам потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута. Иной расчет, и доказательства отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Указанная задолженность в соответствии со ст.ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, пропорционально принадлежащим им долям.

Как указано в ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков, как с собственников жилого помещения, задолженности за потребленные коммунальные услуги и за жилое помещение, расположенное по адресу: ***).

На момент рассмотрения настоящего дела основания для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.

Факт не проживания кого-либо из ответчиков, остававшихся в соответствующий период участником общей долевой собственности на квартиру, в период образования спорной задолженности в этом жилом помещении, не использования коммунальных услуг, в силу приведенной выше ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию задолженности, суд отвергает заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений по их применению, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня окончания срока исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по заявлению кредитора, поступившему мировому судье 01.09.2017, вынесен судебный приказ от 04.09.2017 о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «АКС» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 79 351 руб. 36 коп., пени в размере 31 586 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 709 руб. 38 коп., который на основании возражений должников отменен определением мирового судьи от 30.03.2023.

Настоящее исковое заявление подано в суд 29.05.2022, т.е. до истечения 6-тимесяного срока, до которого продлены сроки исковой давности для предъявления требований, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа (от 04.09.2017).

Таким образом, к моменту предъявления настоящего заявления считаются пропущенными истцом сроки исковой давности для взыскания части задолженности, образовавшейся за периоды вплоть по августа 2014 г., включительно; напротив, истцом не пропущены сроки исковой давности для взыскания задолженности за период (из числа заявленных по иску месяцев, с учетом заявлений об изменении требований) с сентября 2014 г. по 30 июня 2017 г., т.к. начало истечения срока давности по самому раннему из периодов-месяцев (сентябрь 2014 г.) определяется датой не позднее 11.10.2014, и ко дню предъявления 01.09.2017 заявления о выдаче судебного приказа трехгодичный срок исковой давности для предъявления соответствующих требований (в т.ч. по всем месяцам периода с сентября 2014 по 30.06.2017, включительно) истцом не пропущен.

Соответственно, требования о взыскании задолженности за этот период, срок исковой давности по которому истцом не пропущен, подлежат полному удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет, исходя из сумм начислений и перерасчетов в спорный период, суд полагает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков задолженность по оплате за потреблённые услуги за спорный период в заявленном размере; поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженности за период с 29.09.2014 по 30.06.2017 всего основного долга в размере 60 643 рубля 46 копеек, в долевом порядке, соответственно: с ФИО2 (1/3 доля) – 20 214 руб. 49 коп., с ФИО1 (2/3 доли) – 40 428 руб. 97 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за период с 11.10.2014 по 30.06.2017 (согласно расчету), пропорционально принадлежащим в жилом помещении долям: с ФИО2 (1/3) в сумме 6 228 рублей 25 копеек; с ФИО1 (2/3) в сумме 12 456 рублей 50 копеек.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени не вносили плату за коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ответчиками наличие задолженности не оспаривалось, возражений относительно расчета пени и альтернативного расчета не представлено, основания для снижения неустойки (пени), рассчитанной истцом за указанный период отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 385 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4544 от 25.05.2023 года, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина: с ФИО2 в сумме 819 рублей 18 копеек, с ФИО1 в сумме 1 636 рублей 36 копеек, т.е. пропорционально удовлетворённым требования, рассчитанная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг пропорционально принадлежащей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (***, л/сч ***) за период с 29 сентября 2014 по 30 июня 2017 в размере 20 214 рублей 49 копеек, неустойку (пени) за пропуск срока внесения оплаты потребленных коммунальных услуг за период с 11 октября 2014 по 30 июня 2017 в размере 6 228 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 819 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «АКС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг пропорционально принадлежащей 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (***, л/сч ***) за период с 29 сентября 2014 по 30 июня 2017 в размере 40 428 рублей 97 копеек, неустойку (пени) за пропуск срока внесения оплаты потребленных коммунальных услуг за период с 11 октября 2014 по 30 июня 2017 в размере 12 456 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 1 636 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 27.11.2023 года