31RS0020-01-2022-001899-35 Дело № 2-1274/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 14 » июня 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от 20.10.2005 в размере 158628,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372,57 руб.
В обоснование иска банк указал, что ответчик обратилась с письменным заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 20 октября 2005 года банк открыл на имя клиента счет № № и выпустил на имя ФИО1 карту, которая была активирована. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В суд, будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца не явился (извещение направлено на электронный адрес 24.05.2022), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно заявлению ФИО1 от 1.04.2005, между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № №, сумма кредита 15692,25 руб., срок кредита с 2.04.2005 по 2.02.2006, процентная ставка 23,4% годовых, счет клиента № №
На основании указанного заявления, 20 октября 2005 года банк открыл на имя клиента счет № № и выпустил на ее имя карту, которая была активирована. По условиям договора о предоставлении и обслуживании карты банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 36% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения платежей в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается Тарифным Планом ТП 52, выпиской по договору № 39825434 из лицевого счета № № за период с 20.10.2005 по 27.02.2022.
Выполнение банком обязательств по предоставлению кредита удостоверено выпиской из лицевого счета. Вместе с тем, со стороны заёмщика имело место регулярное нарушение срока внесения и размера платежей по погашению кредита и уплате процентов, что также удостоверено расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.
В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения (заключительная счет-выписка от 20.01.2015, сумма долга 195526,36 руб.).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 158628,74 руб. – основной долг.
Представленный расчет признается судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, банком учтены, в том числе платежи, произведенные ответчиком 30.03.2015 и за период с марта по сентябрь 2021.
Установив факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита, что в соответствии с условиями договора о кредитовании и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать досрочного возврата основного долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности по договору в вышеуказанном размере.
Что касается доводов о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает их неубедительными.
Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате ФИО1 задолженности по договору было предъявлено путем формирования 20.01.2015 заключительного счета-выписки, в котором ответчику предложено в срок до 19 февраля 2015 года погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до 19.02.2015 не была погашена, следовательно, с 20.02.2015 необходимо исчислять срок исковой давности.
Вместе с тем, истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору (сведения о дате сдачи в почтовое отделение заявления не представлены), судебный приказ был вынесен 12.01.2018 и отменен определением мирового судьи от 21.09.2021.
Таким образом, срок течения исковой давности приостанавливался с обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до вынесения определения о его отмене, что составляет 3 года 8 месяцев 9 дней.
С учётом изложенного, срок исковой давности истекает 29.04.2022 (20.02.2018 года + 3 года 8 месяцев 9 дня + 6 месяцев).
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 9.03.2022 (согласно штемпелю почтового отделения на конверте), т.е. в пределах срока исковой давности.
Поскольку иск удовлетворен, имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4372,57 руб., согласно платежного поручения № 354118 от 28.02.2022 (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 20.10.2005 в размере 158628 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4372 руб. 57 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 22 июня 2022 года.
Решение22.06.2022