Дело № 1-129/2023
УИД 76RS0021-01-2023-001114-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Погодиной Н.М.,
при секретаре Игнатьевой А.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.
защитников адвоката адвокатской конторы № ТМР Нуждиной И.В. представившей удостоверение № и ордер №
с участием подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 12 классов, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ, официального и неофициального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство по исполнению наказания в виде оплаты административного штрафа в размере 3 000 рублей окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 32 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества -товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием рядом с ним работников магазина и покупателей, действуя из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного выше магазина, похитил товар, принадлежащий АО «<данные изъяты> Юг», <данные изъяты>, на общую сумму 1 289 рублей 04 копейки, который спрятал под своей одеждой, после чего похищенное вынес из помещения магазина, не оплатив его. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в сумме 1 289 рублей 04 копейки.
В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката Нуждиной И.В. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено.
Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ он признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Залялдинова Д.Е. и защитник Нуждина И.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО8 в судебное заседание не явился. Согласно заявлению и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому было проведено в сокращенной форме в особом порядке, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.
При доказанности вины, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрено ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести..
ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. По предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к рецидивному совершению преступлений, не реагирующее на воспитательные мероприятия, не делающее для себя должных выводов. Не сдержанный по характеру, подвержен негативному влиянию со стороны других, отрицательно – направленных лиц, содержащихся под стражей. Имеет низкую самодисциплину и самоконтроль. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, то, что преступление, совершено подсудимым через непродолжительное время, всего 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, подсудимому назначается наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Подсудимый будучи судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось для подсудимого недостаточным. При указанных обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима
В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск— хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела; рюкзак черного цвета оставить по принадлежности ФИО1; 10 упаковок <данные изъяты> оставить по принадлежности АО «<данные изъяты>».
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы, или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
В течение 6 месяцев со дня вручения копии приговора, копии апелляционного постановления, вступивших в законную силу, осужденный вправе через Тутаевский городской суд Ярославской области, подать кассационную жалобу на приговор и апелляционное постановление во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
.
Судья /Н.М.Погодина/