Дело №2-261/2022

УИД: 16RS0033-01-2022-000511-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от совместного брака имеются несовершеннолетние дети. В настоящее время истец длительно не проживает с ответчиком по причине конфликта и разного взгляда на жизнь. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине непримиримых разногласий. В период брака было нажито совместное имущество в виде:

автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска, VIN:№.

Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет 336 028 руб. 00 коп.

Просит суд расторгнуть брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполкома Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска, VIN:№, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в связи с несоразмерностью делимого имущества в размере 168 014 руб. 00 коп., взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО4 письменно заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика, в части расторжения брака просит иск удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого имущества по усмотрению суда.

Заслушав доводы истца и представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 21-24 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из свидетельства о заключении брака серия I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 12).

В браке у сторон родились четверо детей.

Супружеские отношения прекращены с февраля 2021 года, стороны общего хозяйства не ведут, на расторжении брака истец настаивает, от ответчика возражения не поступили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, брак зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной. Возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование истица о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу частей 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено имущество: - автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска, VIN:№.

Согласно свидетельству о регистрации тс № собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д.15).

Согласно паспорту транспортного средства №<адрес> на основании договора купли-продажи №-АР от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля LADA 219170, LADA GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, указана ФИО1 (л.д. 14)

Как следует из справки ООО ОК «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства LADA GRANTA, VIN:№, 2015 года выпуска, составляет 336 028 рублей (л.д.16-17)

В исковом заявлении ФИО1 указала, а ответчик не оспаривал, что автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска, VIN:№, находится в пользовании истца, в связи с чем суд считает правильным выделить данный автомобиль ФИО1, с которой взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости данного автомобиля, что составляет 168 014 рублей 00 копеек.

Таким образом, имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7160 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза Красный Октябрь Новошешминского района Татарской АССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполкома Черемшанского муниципального района Республики Татарстан за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Признать автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска, VIN:№, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 следующим образом:

Выделить автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска, VIN:№ в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № RUS, 2015 года выпуска, VIN:№ в размере 168 014 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 160 (семь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю.

Копия верна. Судья: Д.В. Макаров