26RS0-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: 1) Взыскать задолженность по договору потребительского К. на текущие расходы от в размере 871 983,99 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 813548,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49549,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3914,18 руб., штрафные проценты – 4971,22 руб.; 2) Взыскать сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда; 3) Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919,84 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Договором потребительского К. , заключенным между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» ответчику предоставлен К. на сумму 853 416,99 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма К. в размере 853 416,99 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы К. на счет ответчика, открытый в Б.. Факт предоставления ответчику К. подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского К. ; выпиской по банковскому счету ответчика.
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского К. от .
Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от № ЗБЗ-ФЗ (ред. от ) "О потребительском К. (займе)".
В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского К. задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К.. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы.
Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.
Истец указывает, что ответчик в нарушение условий Договора потребительского К. и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского К., что подтверждается расчетами задолженности.
В настоящее время по Договору от образовалась задолженность в размере 871 983,99 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 813548,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49549,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3914,18 руб., штрафные проценты – 4971,22 руб.
Представитель истца АО «ЮниКредит Б.», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно конверта, возвращенного в адрес суда, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением сроков хранения, сведений о причинах неявки суду ответчик не представил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчикам были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он ими не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором потребительского К. , заключенным между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» ответчику предоставлен К. на сумму 853 416,99 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до под 15 процентов годовых.
Сумма К. в размере 853 416,99 руб. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы К. на счет ответчика, открытый в Б..
Факт предоставления ответчику К. подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями договора потребительского К. RURRCRC0002; выпиской по банковскому счету ответчика.
В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского К. задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 2 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления К.. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы.
Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно.
Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского К. от .
В свою очередь, ответчик в нарушение условий Договора потребительского К. и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского К., что подтверждается расчетами задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, иного суду не представлено.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от .
В судебном заседании установлено, что согласно представленному истцом расчету, по договору от образовалась задолженность в размере 871 983,99 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 813548,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49549,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3914,18 руб., штрафные проценты – 4971,22 руб.
Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что представленный Б. расчет соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от , а именно просроченной задолженности по основному долгу в размере 813548,85 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 49549,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3914,18 руб.
К требованиям о взыскании штрафных процентов суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Из разъяснений абз. 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму штрафных процентов с 4 971,22 руб. до 2 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору RURRCRC0002 от в размере 869 012,77 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 813548,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49549,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3914,18 руб., штрафные проценты – 2 000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование К. выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы К.. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от , согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование К., а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что Б. вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения К., в связи с чем находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от АО «ЮниКредит Б.» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 11919,84 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11919,84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу АО «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского К. на текущие расходы от в размере 869 012,77 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 813548,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49549,74 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3914,18 руб., штрафные проценты – 2000 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу АО «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями Договора потребительского К. на текущие расходы от на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15 процентов годовых за период с и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0705 ) в пользу АО «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919,84 руб.
В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт серия 0705 ) штрафных процентов в размере 2971,22 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .
Судья Радионова Н.А.