Решение по делу № 2-483/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 37RS0005-01-2025-000147-67

Дело № 2-483/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Жданкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований, указано, что 23.07.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № М-735/23072024. По условиям договора займа, ответчику передана денежная сумма в размере 650000,00 рублей на срок до 23.07.2027 под 96% годовых, начиная с даты передачи денежных средств. Денежная сумма в размере 650000,00 рублей была передана ответчику в полном объеме 23.07.2024 путем перечисления на банковскую карту. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. По состоянию на 09.01.2025 образовалась задолженность по договору займа в размере 900735,00 рублей, из которых: 650000,00 рублей - сумма основного долга; 2323000,00 рублей - проценты по договору. Согласно пункту 12 договора займа, в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Таким образом, по состоянию на 09.01.2025 размер штрафных санкций составляет 18435,00 рублей. В соответствии с пунктом 10 договора займа, ответчик обеспечил свои обязательства предоставлением в залог транспортного средства марки AUDIQ5, VI№. Сведения о залоге транспортного средства зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.07.2024. Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1300000,00 рублей. На основании вышеизложенных обстоятельств ООО МФК «КЭШМОТОР» просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № М-735/23072024 от 23.07.2024 в размере 900735,00 рублей, из которых: 650000,00 рублей - сумма основного долга; 232300,00 рублей - проценты по договору; 18435,00 рублей - штрафные санкции за нарушение сроков оплаты. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование займом начиная с 10.01.2025 в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка основного долга и процентов в размере 232300,00 рублей, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53015,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки AUDIQ5, VI№, с установлением начальной продажной цены в размере 1300000,00 рублей.

Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы ГПК РФ по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и адресу регистрации.

О дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались также путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http://ivanovsky.iwn.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 23.07.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-735/23072024, по условиям которого истец обязался передать ответчику в заем денежные средства в сумме 650000,00 рублей, на срок 36 месяцев со дня предоставления, под 96% годовых, начиная с даты передачи денежных средств.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, в обеспечение обязательств по возврату суммы займа в залог предоставлено транспортное средство марки AUDIQ5, VI№, зарегистрированное в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23.07.2024, за №. Стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1300000,00 рублей.

Подтверждение передачи денежных средств истцом ответчику документально подтверждено.

Ответчик, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные договором потребительского займа и графиком платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному договору потребительского займа.

Доказательств обратного, суду не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Истом представлен расчет задолженности, согласно которого задолженность ответчика по состоянию на 09.01.2025 образовалась по договору займа в размере 900735,00 рублей, из которых: 650000,00 рублей - сумма основного долга; 232300,00 рублей - проценты по договору; 18435,00 рублей - штрафные санкции за нарушение сроков оплаты.

Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору потребительского займа подтвержден документально.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ предусмотрено что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Срок действия договора потребительского займа, согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, установлен до даты полного исполнения обязательств по договору.

Срок займа, согласно договора потребительского займа составляет более одного года, в связи с чем требования п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в рассматриваемом случае не применимы.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 650000,00 рублей, проценты, за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка займа в размере 232300,00 рублей, и начиная с 10.01.2025 в размере 96% годовых по день фактического исполнения обязательства, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты по договору займа в размере 18435,00 рублей, и пени за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств в размере 882300,00 рублей, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Так, обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства обеспеченного залогом обязательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53015,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № М-735/23072024 в размере 900735,00 рублей, из которых: 650000,00 рублей - сумма основного долга; 232300,00 рублей - проценты по договору; 18435,00 рублей - штрафные санкции за нарушение сроков оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53015,00 рублей.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемую на сумму остатка займа, размер которого составляет 650000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка займа и процентов, размер которого на 09.01.2025 составлял 882300,00 рублей, начиная с 10.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки AUDIQ5, VI№, путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова