77RS0015-02-2022-013718-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере сумма, компенсационной стоимости невозвращенного оборудования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

13.04.2021 между ИП фио (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор проката строительного оборудования № 13, на основании которого Арендодатель за плату предоставил Арендатору во временное пользование, а Арендатор принял и обязался оплатить пользование, а также своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В период действия Договора стороны подписали Спецификации №№ 1, 2, 3.

Арендодатель обязательства по передаче оборудования Арендатору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи оборудования в аренду:

№ 1 от 21.04.2021, № 2 от 20.05.2021, № 1 от 08.06.2021 подписанными Сторонами договора.

Арендатор частично возвратил оборудование по акту возврата № 1 от 18.05.2021.

В соответствии с п 2.1. Договора стоимость конкретной единицы и общая стоимость аренды Оборудования указана в Спецификациях - Приложении № 1 к договору № 63 от 16.11.2020 Арендатор в течение 3 банковских дней с момента подписания Договора оплачивает стоимость аренды авансом в размере 100 %. Последующий месяц аренды оплачивается Арендатором авансом в размере 100 %, не позднее 10 (десятого) числа следующего месяца.

В связи с возникновением задолженности по арендной плате 26.03.2022 истцом ответчику направлена претензия о выплате арендной платы и возврате арендованного оборудования.

В претензии содержалось уведомление Арендатора об одностороннем расторжении Договора проката строительного оборудования № 13 от 13.04.2021 по основаниям, предусмотренным п. 4.4. Договора с момента получения претензии.

На основании п. 3.2.9. Договора Арендодатель просил осуществить полный возврат строительного оборудования в течение трех дней с момента получения настоящего уведомления о расторжении в исправном состоянии в соответствии с перечнем невозвращенного оборудования.

Однако ответчиком ни в указанный в Договоре срок, ни в настоящее время задолженность по оплате арендных платежей не погашена, оборудование не возвращено.

Задолженность Ответчика в пользу Истца по внесению арендных платежей за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 составляет сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 31.10.2021.

Арендная плата не начисляется с 31.10.2021.

Кроме того, Арендатор не возвратил переданное в аренду Оборудование, несмотря на то, что Договор считается расторгнутым. Компенсационная стоимость невозвращенного оборудования составляет сумма, и указана в Приложении № 1 к договору (Спецификация № 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о разумности и соразмерности заявленной истцом суммы, затраченной на оплату услуг представителя в размере сумма, суд находит ее соразмерной сложности дела и объему участия представителя в рассмотрении данного дела и считает ее соответствующей разумности и соразмерности. Судебные расходы в указанном размере подтверждены документально и соразмерны.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по договору аренды в размере сумма, компенсационную стоимость невозвращенного оборудования в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.