Дело № 2-1277/2023

36RS0035-01-2022-002585-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 17.12.2013г. года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042473884), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 37,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1591 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2014г., на 02.12.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2641 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2014г., на 02.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 716 рублей. По состоянию на 02.12.2022г. задолженность составляет 216 806,49 руб., из которых: просроченные проценты – 90 806,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 125 999,84 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением № 2 о присоединении.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 216 806,49 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5 368,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решением № 2 о присоединении.

Как установлено в судебном заседании, обращаясь с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что 17.12.2013г. года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042473884), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 37,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1591 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В подтверждение исковых требований истцом суду представлены: расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления клиента о заключении договора кредитования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования <***>, согласно которому данное заявление следует рассматривать как оферту ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора <***>, как следует из искового заявления.

Выдача суммы кредита подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному договору, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 216 806,49 руб., из которых: просроченные проценты – 90 806,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 125 999,84 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела-графика платежей окончательной датой погашения кредита является 17.12.2018 года.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2014г., на 02.12.2022г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2641 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2014г., на 02.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 716 рублей. По состоянию на 02.12.2022г. задолженность составляет 216 806,49 руб., из которых: просроченные проценты – 90 806,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 125 999,84 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из кредитного договора и расчета задолженности, представленного истцом, кредитный договор был заключен 17.12.2013 года, срок возврата задолженности –1591 дней, окончательная дата погашения – 17.12.2018 года.

Из материалов дела усматривается, что правопредшественник истца ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, однако, 27.02.2017г. судебный приказ от 24.01.2017г. был отменен (л.д.14).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек 27.02.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, обращение истца ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору произошло за пределами срока исковой давности.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 216 806,49 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основанного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные от него требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 368,06 руб., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5042473884) от 17.12.2013 года в размере 216 806 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 368 рублей 06 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023г.