РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1441/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к наследственному имуществу ДСП, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 18.01.2014. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Согласно п.5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.07.2022 составила 35435,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7476,11 рублей; просроченный основной долг – 27959,48 рублей. Банку стало известно, что 19.09.2020 ДСП умер. По информации, размещённой на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ДСП., ... года рождения, умершего 19.09.2020, нотариусом г. Пензы ФИО3 заведено наследственное дело №.... Учитывая, что у Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ДСП. просроченную задолженность по кредитной карте №... в размере 35435,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1263,07 рублей.

Впоследствии истец ПАО «Сбербанк России» в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк снизило исковые требования, окончательно просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте №... в размере 4675,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; вернуть ПАО «Сбербанк» госпошлину в размере 863,07 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО3

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 25 августа 2022 года, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ДСП на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 октября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 03 ноября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности от 26.07.2022 года, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая в обоснование возражений, что после смерти ФИО2 в состав наследства не было включено никакого имущества, в связи с чем свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК также установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2014 года ДСП обратился в Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic (л.д. 24), на основании которого ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 50000 рублей сроком на 12 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписания индивидуальных условий и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.3.5 общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнил перед заемщиком ДСП: выпустил банковскую карту Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от 18.01.2014 года, открыл банковский счет №... для отражении проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и предоставил лимит кредитования в 50 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается факт пользования (снятия) денежными средствами, находящимися на карте.

В ходе судебного заседания установлено, что ДСП предпринимал меры для погашения кредита, соблюдая сроки внесения платежей, а с июня 2014 года стали появляться просрочки, в связи с чем по состоянию на 07 июля 2022 года имеется задолженность в размере 35435, 59 копеек, из которой: просроченные проценты – 7476,11 рублей; просроченный основной долг – 27959,48 рублей.

19 сентября 2020 года ДСП умер, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 21 сентября 2020года составлена запись акта о смерти №....

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

После смерти ДСП к его имуществу нотариусом г.Пензы ФИО3 было заведено наследственное дело №... (л.д. 47-55).

Согласно копии наследственного дела наследниками по закону к имуществу ДСП являются: его супруга – ФИО1 и дочь – ДЯС.

Дочь ДЯС – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которого она отказывается от доли наследства, причитающейся ей после смерти отца.

В состав наследства вошло право на получение страховой выплаты. В рамках наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось. Указанные сведения подтверждаются материалами наследственного дела.

То обстоятельство, что ответчику ФИО1 не выдано свидетельство о праве на наследство, не указывает на непринятие ею наследства, поскольку в силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, с учетом положений ст.1175 ГК РФ и вышеприведенных обстоятельств, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ДСП, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ДСП с его банковского счета №..., открытого в ОСБ №8624/1, была произведена выдача наличных средств сумме 900 рублей и осуществлен перевод через «Мобильный банк» на счет №..., открытый на имя ДСП в сумме 3712 рублей.

Кроме того, у умершего имелись банковские счета, на которых имеется остаток денежных средств: на счёте №... – 4,01 рублей и на счете №... – 59,34 рублей, что подтверждается выписками (т.2 л.д. 15).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ДСП составляет 4675, 35 рублей (3624,52+900+4,01+59,34).

Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ДСП является его супруга ФИО1, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ДСП на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте №... в размере 4675,35 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 4675,35 рублей, то с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (юр. адрес филиала: <...>, ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) в пределах наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2 по кредитной карте №... в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.

Судья: М.В.Колмыкова