дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд РСО-Алания РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги независимой экспертизы и представителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере 1 процента за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере 3735 руб. ежедневно с ... по ... (1038 дней), исчисленной на день вынесения решения суда, штрафа в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на услуги независимой экспертизы в размере 8000 руб. и представителя в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что истец не согласен с невыплатой ему страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения и направлением поврежденного автомобиля на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей по его заявлению о выплате страхового возмещения по случаю повреждения принадлежащего ему транспортного средства Лексус LS, государственный регистрационный знак ... в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем ... в следствие виновных действий водителя транспортного средства Лада ..., государственный регистрационный знак ...» ФИО6, ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», и оставления без разрешения направленной истцом в адрес страховщика ... претензии с требованием о выплате страхового возмещения в размере, определенном на основании экспертного заключения ИП ФИО7 ... от ..., составленного по заказу истца, о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб. без учета износа и ... руб. с учетом износа, средней рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере ... руб. и стоимости его годных остатков в размере 158400 руб., поскольку в случае полной гибели автомобиля в соответствии с п. «а» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО производится выплата страхового возмещения в денежной форме. Вместе с тем, обращение истца к Финансовому уполномоченному от ... с требование о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате экспертизы оставлено без разрешения в связи с отсутствием в поданном письменном обращении к Финансовому уполномоченному сведений о дате и месте рождения и месте жительства заявителя, о чем сообщено в письме от ... №... Указывает, что несоблюдение срока осуществления страховой выплаты влечет обязанность страховщика за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты, а также взыскание с него штрафа, рассчитанного из 50% от взысканной суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда, причиненного указанными действиями ответчика, нарушающими его права потребителя, на основании ст.15 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей».

В ходе производства по делу сторона истца увеличила размер исковых требований, в адресованном суду заявлении просит взыскать с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку в размере 1 процента за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере 4000 руб. ежедневно с ... по ... (1211 дней), неустойку в размере 1 процента за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере 4000 руб. ежедневно со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда в судебное заседание не явились, сторона истца в лице представителя истца ФИО2 ФИО12, уполномоченной на основании нотариально удостоверенной доверенности ...9 от ..., в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сторона ответчика причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Указанные обстоятельства в силу ст.167 ГПК РФ влекут рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Вместе с тем, от представителя ответчика, ФИО8, уполномоченной на основании доверенности ... от ..., поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором указывается на несоблюдение истцом досудебного урегулирования спора, надлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом. Если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просит в соответствии со ст.333 ГПК РФ уменьшить размер неустойки и штрафа. В случае удовлетворения иска снизить расходы по оплате услуг представителя.

Представитель Финансового уполномоченного ФИО9, действующий на основании доверенности ...0 от ..., в адрес суда направил письменные объяснения, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по основаниям, изложенным в уведомлении Финансового уполномоченного № У-21-15445\2010-001.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, письменные объяснения представителя Финансового уполномоченного, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Статья 1 ФЗ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ ..., Закон об ОСАГО) гласит, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ ..., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ ..., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» ... с заявлением о выплате страхового возмещения по случаю повреждения принадлежащего ему транспортного средства Лексус LS, государственный регистрационный знак «... в ДТП, произошедшем ... вследствие виновных действий водителя транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак «...» ФИО6, ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля ..., о чем был составлен акт осмотра транспортного средства ...,

Сведений о рассмотрении страховщиком данного заявления ФИО2 о страховом возмещении сторонами не представлено, истец отрицает получение ответа страховщика на его обращение.

... ФИО2 обратился к страховщику с заявлением-претензией с требованием выплаты суммы страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере 1 процента за каждый день невыплаты суммы страхового возмещения в размере ... руб. ежедневно с ... по ... штрафа в размере 186750 руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на услуги независимой экспертизы в размере ... руб., определенных на основании выводов экспертного заключения ИП ФИО7 ... от ..., составленного по заказу истца, о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб. без учета износа и ... руб. с учетом износа, средней рыночной стоимости поврежденного автомобиля в размере ... руб. и стоимости его годных остатков в размере 158400 руб.

В письме от ... АО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило ФИО2 о выдаче ему направления на ремонт на станцию технического обслуживания, отсутствии оснований для возмещения расходов на услуги независимой экспертизы, выплаты штрафа и компенсации морального вреда, и возможности производства страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего путем подписания соглашения согласно п.п. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

ФИО2 не согласился с указанным решением страховщика, об исполнении которого сведения отсутствуют, и ... обратился к Финансовому уполномоченному с требованием к АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате экспертизы, которое оставлено без разрешения в связи с отсутствием в поданном письменном обращении к Финансовому уполномоченному сведений о дате и месте рождения и месте жительства заявителя, о чем сообщено в письме от ... №У...

Между тем, из письменного обращения ФИО2 к Финансовому уполномоченному следует, что в нем указаны дата и место рождения: ... ... СОАССР, и место жительства (место регистрации) заявителя: РСО-Алания, ..., следовательно, оставление Финансовым уполномоченным обращения ФИО2 без разрешения по указанным основаниям является необоснованным.

При таких обстоятельствах, в целях проверки обстоятельства образования повреждений транспортного средства истца, и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определением суда была назначена судебная комплексная трасологическая автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы ООО «Краевой Экспертный Центр» ... от ..., подготовленного экспертами-техниками ФИО10 и ФИО11, зафиксированные повреждении автомобиля марки Lexus LS 460 государственный регистрационный номер <***> соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от ..., расчетная стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы с учетом округлении до сотен рублей составляет: без учета износа ... руб., с учетом износа ... руб.; доаварийная стоимость поврежденного автомобиля составляет ... руб., стоимость годных остатков автомобиля - ... руб.

Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям ст.86 ГПК РФ, оно отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, процессуальные нарушения при проведении экспертизы допущены не были. Исследование проведено всесторонне и полно, с учетом материалов гражданского дела, документов административного материала, собранного по факту ДТП, фотоматериалов поврежденного транспортного средства.

Эксперты-техники, подготовившие данное заключение судебной экспертизы, имеют надлежащие полномочия и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при проведении исследования руководствовались соответствующими нормативно-правовыми актами и методическими рекомендациями, мотивировали свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела, исследовательская часть заключения содержит подробное описание экспертной работы и мотивировку выводов, суждения экспертов логичны, технически обоснованы и аргументированы, на все поставленные судом вопросы даны ответы по существу в формулировках, не допускающих неоднозначного толкования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в выплате истцу суммы страхового возмещения.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ ..., в случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В соответствии с подп. «а» п.18 статьи 12 Закон об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца, суд исходит из указанной нормы закона, поскольку из выводов судебной экспертизы следует, что наступила полная гибель поврежденного автомобиля на дату ДТП ввиду превышения стоимости его восстановительного ремонта 391400 руб. с учетом износа стоимости самого транспортного средства в размере 512050 руб., и определяет размер суммы страхового возмещения в ... руб. (...

В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" штрафа и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО суд исходит следующих положений закона:

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ N40, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ N40 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами ОСАГО, принято страховщиком к рассмотрению ..., соответственно последним днем, установленным страховщику для принятия решения о страховой выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения, является ..., следовательно, началом периода расчета неустойки является ....

Таким образом, неустойка, обязанность по выплате которой возникла у страховщика, подлежит исчислению за период с ... по день вынесения решения суда включительно, следовательно, ее размер за указанный период, составляющий 2663190 руб. (из расчета: 4000 руб. * 1211 дней просрочки * 1%), с учетом требований п. 6 ст. 16.1 ФЗ N40 не может превышать ... руб.

При этом, размер штрафа подлежащего уплате ответчиком в пользу истца составляет ... которая явно несоразмерна последствиям нарушенного страховщиком обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума ВС РФ ... от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником (ответчиком) и не должна служить средством обогащения кредитора (истца), но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика - АО "Группа Ренессанс Страхование" заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, подлежащим взысканию в пользу истца ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая длительность нарушения страховщиком права потерпевшего на получение страхового возмещения, суд полагает, что для соблюдения баланса интересов сторон с АО "Ренессанс Страхование" в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) до ... включительно, со снижением ее размера до ... руб., и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего со снижением его размера до 50000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из указанных разъяснений закона, с ответчика в пользу истца следует взыскивать неустойку за период времени со следующего дня после вынесения настоящего решения суда ... по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от взысканной суммы страхового возмещения в размере ... в день, но не более разницы между суммой максимального размера неустойки и суммой взысканной неустойки, равной ...

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ истец вправе требовать компенсацию морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных ему вследствие нарушения его личных неимущественных прав, либо в других случаях. Согласно п. 1 ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом изложенного, поскольку имело место нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, причитающейся истцу с ответчика, в размере 5000 руб. Эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца, и в то же время, с учетом обстоятельств дела, является разумной и справедливой.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат разрешению в соответствии с нормой ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 100 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы признанные судом необходимыми.

Суд признает необходимыми расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере ... руб., подтверждающиеся кассовым чеком (т.1 л.д.51) обусловленные необходимостью защиты истцом своих прав, а требования о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" указанных расходов подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60000 руб., подтверждающиеся квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства интересы истца представляла ФИО12 на основании доверенности, расходы на услуги которой, согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции в получении денежных средств, оплачены истцом в размере 30000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает о необходимости снижения понесенных расходов на оплату услуг представителя и определяет их в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО "Группа Ренессанс Страхование" в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... РСО-Алания пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании страховой суммы и неустойки составляет сумму 7700 руб., исчисленную из суммы страхового возмещения и взысканной неустойки ... руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей ... руб., предусмотренной ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 60000 руб., по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за период времени с ... по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от взысканной суммы страхового возмещения в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... РСО-Алания в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий___________