Решение по делу № 2-1175/2022 от 13.02.2023

Дело № 67RS0003-01-2022-000779-98

производство № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в обоснование требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора последнему была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнить о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.12.2020 по 26.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82913,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 11923,39 руб., просроченный основной долг – 70990,19 руб. По имеющимся у Банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершего является ФИО2 Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 08.12.2020 по 26.11.2021 (включительно) в размере 82913,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,41 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению, указав, что факт проживания наследодателя совместно с возможными наследниками, которые не вступили в наследство, но де-факто приняли его, распорядившись имуществом умершего, в том числе путем совместного ведения хозяйства, похорон должника, говорит о распоряжении этим имуществом, соответственно и прочим оставшимся, а также вновь выявленным. Кроме того, нотариальный отказ от наследства не свидетельствует о том, что имуществом умершего не распоряжаются фактически. Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО1 был зарегистрирован адресу: <адрес>, совместно с матерью - ФИО2 Вместе с тем, материалами и фактическими обстоятельствами дела не установлено наличие у умершего какого-либо недвижимого имущества, а так же кому принадлежит квартира, где был зарегистрирован на день смерти ФИО1 Кроме того, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости. Сведения, представленные в материалы дела УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. исх. № о движимом имуществе - автомобиле <данные изъяты>,1990 года выпуска, №, автомобиле <данные изъяты>, 2004 года выпуска, <данные изъяты>, которые принадлежали умершему на день его смерти подтверждают только регистрацию указанных транспортных средств в уполномоченном органе, но не свидетельствуют об их наличии в натуре. Регистрация транспортного средства носит учетный характер, направлена на контроль передвижения транспортного средства, привлечения к ответственности, регистрации перехода права собственности на имущество. В материалах дела отсутствуют доказательства установления указанного движимого имущества в натуре и его стоимость на день смерти ФИО1 Также, указывает, что требование истца о возмещение кредитной задолженности ФИО1 связанно с отсутствием надлежащего исполнения им кредитных обязательств и необходимостью обращения в суд для взыскания такой задолженности с наследников умершего в принудительном порядке, а не в связи с нарушением прав Управлением. Российская Федерация в лице Управления в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого, заранее выражена в законе. Несмотря на то, что Российская Федерация в лице Управления в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Управление не вступало договорные отношения с истцом, права истца не нарушало. Управление будет являться наследником по закону, а не по своей воле, и поскольку требования истца не обусловлены обстоятельствами нарушения или оспаривания со стороны Управления прав истца, соответственно оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Управление не имеется.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В ранее направленном отзыве на иск указали, что согласно выписке из специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 от 29.12.2022, средства пенсионных накоплений составляли 127 108,81 руб. На основании решения ОПФР по Смоленской области от 17.06.2021 и от 29.07.2021 ФИО2, правопреемнику первой очереди - матери, по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ выплачены средства пенсионных накоплений в размере 119 046,67 руб. и 8 062,14 руб. соответственно. Выплата произведена ОПФР по Смоленской области на банковский счет правопреемника платежными поручениями № № от 16.07.2021 и № № от 19.08.2021.

Судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Сведений об оспаривании названых обстоятельств суду не представлено.

В заявлении на получение карты от 06.10.2014 указано, что заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг и обязуется их выполнять (т. 1 л.д. 68-69).

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 45000 руб. (т. 1 л.д. 79).

Как следует из п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты (т. 1 л.д. 79).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9 % годовых (т. 1 л.д. 80).

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.12.2020 по 26.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 913,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 923,39 руб., просроченный основной долг – 70 990,19 руб. (т. 1 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (т.1 л.д. 71).

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцами требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, суду не предоставлено, судом установлено нарушение условий кредитного договора, требование о возврате задолженности является обоснованным на общую сумму долга перед ПАО Сбербанк в размере 82 913,58 руб., которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1

Разрешая вопрос о лицах, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, суд исходит из следующего.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 (т. 1 л.д. 171-180).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего наследник первой очереди мать ФИО1 – ФИО2 согласно поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления, отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества (т. 1 л.д. 174); наследник первой очереди сын ФИО1 – ФИО3 с заявлением о принятии наследства не обращался, данных, свидетельствующих о его фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).

Положениями п. п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципальных образований происходит в силу прямого указания закона. Выморочное имущество считается принятым в государственную собственность вне зависимости от осуществления уполномоченными органами данного субъекта каких-либо действий, направленных на принятие имущества: при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону первой очереди от наследства отказалась (ФИО2), а другой наследник первой очереди с заявлением о принятии наследства не обращался (ФИО3), и с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является вопрос о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правообладателе объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения является ФИО7 (т. 1 л.д. 245-246).

Из ответа УМВД России по Смоленской области следует, что согласно данных ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак № (т. 1 л.д. 143).

Кроме того, согласно ответа ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, в базе ФИС ГИБДД-М сведения об административных правонарушениях в отношении транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>, гос.рег.знак № отсутствуют (т. 1 л.д. 220).

Также из ответа УМВД России по Смоленской области следует, что транспортные средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № <данные изъяты>, гос.рег.знак № за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 на территории Смоленской области и г. Смоленска не фиксировались.

ИФНС России по г. Смоленску представила информацию о наличии сведений об открытых банковских счетах в отношении ФИО1, а именно: <данные изъяты>, Смоленское отделение - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>», Тульский - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Смоленское отделение № – счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151).

Согласно сведениям из <данные изъяты> на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 0,00 руб.

Согласно сведениям из <данные изъяты> на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 0,00 руб. Движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано.

Согласно сведениям из <данные изъяты> №:

- на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ (Maestro социальная) исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ номинал 0,00 руб. рублевый эквивалент 0,00 руб.;

- на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ (Мир социальная) исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ номинал 0,00 руб. рублевый эквивалент 0,00 руб.;

- на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ (Мир классическая) исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ номинал 23275,67 руб. рублевый эквивалент 23275,67 руб.;

- на банковском счете № от ДД.ММ.ГГГГ (Универсальный на 5 лет) исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ номинал 0,02 руб. рублевый эквивалент 0,02 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцами должно отвечать лицо, принявшее наследство за ФИО1, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в связи с чем, в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 23 275,69 руб. (23275,67 руб. + 0,02 руб.).

При этом, доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о том, что нотариальный отказ от наследства не свидетельствует о том, что имуществом умершего не распоряжаются фактически, суд находит не состоятельным. Как было указано выше, квартира, в которой ФИО1 проживал совместно с матерью в его собственность разграничена не была, и в настоящий момент находится в собственности ФИО7

Кроме того, как сам же и отметил представитель ответчика, транспортные средства - автомобиль <данные изъяты>, 1990 года выпуска, № автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, №, которые принадлежали умершему на день его смерти, были только зарегистрированы за ним в уполномоченном органе, наличие их в натуре с учетом года выпуска 1990 г. и 2004 г., судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку факт принятия наследства наследниками первой очереди не установлен, имущество, принадлежащее наследодателю, признано выморочным, суд приходит к выводу в требованиях к ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При таком положении, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора и расходы по уплате государственной пошлины понесены Банком в связи с нарушением его прав МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, во взыскании государственной пошлины с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 23275,69 руб. по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 23275,69 руб., находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ (Мир классическая), счете № от ДД.ММ.ГГГГ (Универсальный на 5 лет), открытых в <данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Волкова