дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.02.2017г. по 08.10.2019г. включительно в размере 166365 руб. 14 коп., из которых: 82002 руб 44 коп. – основной долг, 31087 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 25123 руб. 33 коп. – проценты на просроченный основной долг, 28151 руб. 78 коп. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4527 руб. 30 коп., всего 170892 руб. 44 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что 10.06.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в свящи с чем в период с 09.02.2017г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 166 365 руб. 14 коп.. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчик надлежащим образом была извещена о состоявшейся уступке прав требования. 08.10.2019г. истцом в адрес ответчика было направлен требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетврения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который просила применить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита на сумму 94901 руб.60 коп. под 27,50% годовых на срок 36 месяцев подтверждается: кредитным договором № от 10.06.2016г.; заявлением ФИО1 на предоставление кредита от 10.06.2016г., графиком платежей, заявлением о выдаче кредита наличными в размере 75800 рублей из кассы Банка от 10.06.2016г., заявлением о добровольном страховании, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» (ООО).

Условиями кредитного договора № от 10.06.2016г., графиком погашения кредита предусмотрен ежемесячный платеж в размере 3899 руб. 76 коп. Дата последнего платежа – 10.06.2019г. в размере 3900 руб. 03 коп., количество ежемесячных платежей – 36.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе осуществить уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора № rk-041019/1627 от 04.10.2019г. уступки прав (требований) (цессии), что подтверждается указанным договором и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г..

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору № от 10.06.2016г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из расчета истца следует, что за период с 09.02.2017г. по 08.10.2019г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредиту составляет 166 365 руб. 14 коп., из которых: 82002 руб 44 коп. – основной долг, 31087 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 25123 руб. 33 коп. – проценты на просроченный основной долг, 28151 руб. 78 коп. – штрафы. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Истцом в адрес ответчика было направлено требования о полном погашении долга в размере 166 365 руб. 14 коп. в течение 30 дней.

Сведений об исполнении ответчиком вышеуказанного требования не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела №г. судебного участка № Тальменского района Алтаского края следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Тальменского района 24.01.2020г.. Судебный приказ выдан мировым судьей 02.02.2020г.. В связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа мировым судьей 21.07.2020г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. срок исковой давности даже для требований по последнему платежу (10.06.2019г.) при установленных судом обстоятельствах истек 10.06.2022г.. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом 28.03.2023г..

Обращение истца с заявлением о выдачи судебного приказа в данном деле не приостанавливает срок исковой давности, так как, истец в течение шести месяцев после отмены судебного приказа 21.07.2020г. не обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком суду заявлено о применении срока исковой давности. Истцом ходатайств о восстановлении пропущеного срока исковой давности заявлено не было. Уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2016г. в размере 166365 руб. 14 коп., из которых: 82002 руб 44 коп. – основной долг, 31087 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 25123 руб. 33 коп. – проценты на просроченный основной долг, 28151 руб. 78 коп. - штрафы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4527 руб. 30 коп., всего 170892 руб. 44 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023г.

Судья М.А.Гусельникова