№2-286/2022
УИД 18RS0003-01-2021-003627-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Гордеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТрансКапиталСтрой» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ПервоначальноООО «ТрансКапиталСтрой» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.03.2021 г. по делу №1-3/2021 ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с хищением кабеля с ООО «Камский кабель», имевшего место 05.02.2019 г.
Указанное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору в составе ответчиков ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4 и ФИО1
Потерпевшим по уголовному делу было прознано ООО «Камский кабель», поскольку являлось первоначальным собственником похищенного кабеля.
ООО «Камский кабель» (поставщик) была согласована поставка в адрес ООО «Газпромнефть-Снабжение» (покупатель, грузополучатель) следующего груза: Кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из поливинилхлоридного пластика пониженной горючести ВВГ нг (А)-ХЛ 5*185 мс(N,РЕ)-0,1 массой 19407 кг, Бар 22 обшив плотный обрезной, на сумму 7 556 781,17руб. с НДС. Далее по тексту- груз.
ИстцомООО «ТрансКапиталСтрой» были приняты на себя обязательства пооказанию ООО «Камский кабель» услуг по перевозке похищенного обвиняемыми лицами груза,согласно договора оказания транспортных услуг № А18-52-10433 от12.02.2018г.
В связи с тем, что груз был похищен после погрузки в транспортное средство,предоставленное ООО «ТрансКапиталСтрой» в рамках заключенного договора от 12.02.2018г., ООО «ТрансКапиталСтрой» был возмещен причиненный ООО «Камский кабель» ущерб в размере стоимости груза в сумме 7 556 781,17 руб. в порядке ст. 410 ГК РФ путем зачёта сторонами взаимных однородных требований.
Стоимость груза в размере 7 556 781,17 руб. была определена согласнотоварной накладной № 160490 от 05 февраля 2019г. В стоимость груза включаетсяНДС в размере 1 259 463,53 руб.
С учетом вышеизложенного ввиду возмещения причинённого ООО «Камский кабель» ущерба в добровольном порядке ООО «ТрансКапиталСтрой» был признан по уголовному делу гражданским истцом.
ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела скончался, однако, его наследники не были привлечены к участию в уголовном деле, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.
Орджоникидзевским районным судом г. Перми в рамках уголовного дела №1-3/2021 было установлено, что у ФИО1 имеется имущество – земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СК «Рапид», уч. 44, с кадастровым номером – 18:08:011001:181, на который были наложены ограничительные меры в рамках обеспечения гражданского иска на стадии предварительного расследования уголовного дела.
Ввиду заключения ФИО4 досудебного соглашения, уголовное дело в отношении него рассматривалось в отдельном производстве. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20.07.2021 г. по делу 1-295/2020 г. ФИО4 был признан виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенной группой лиц совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 В связи с совершением данного преступления с ФИО4 в пользу ООО «ТрансКапиталСтрой» был взыскан ущерб в размере 5 056 781, 17 руб.
С учетом добровольного возмещения ущерба ФИО4 в размере 2 504 870 руб., ФИО2 – 70 000 руб., ФИО3 – 150 000 руб. истец просит взыскать с наследников ФИО1 4 831 911,17 руб.
Апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 июня 2021 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 марта 2021 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменен, гражданский иск ООО «ТрансКапиталСтрой» заявленный в счет возмещения материального ущерба удовлетворен, взыскано с осужденных ФИО2 и ФИО3 солидарно с ранее осужденным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 20.07.2020 года ФИО4 в пользу ООО «ТрансКапиталСтрой» 4 831 911, 17 руб.
В связи с этим, в ходе рассмотрения дела истец ООО «ТрансКапиталСтрой» уточнил исковые требования, заявил отказ от иска к ответчикам ФИО2 , ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В части исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 ущерба истец настаивает, просит взыскать ущерб в размере 4 831 911,17 руб.
Определением от 06.09.2021 года отказ от иска ООО «ТрансКапиталСтрой» к ответчикам ФИО2 , ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением судом принят, производство по делу в этой части прекращено.
Определением от 17 мая 2022 года в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики».
Представитель истцаООО «ТрансКапиталСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики»ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.
Третьи лица ФИО4, ООО «Камский кабель» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека). Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
Частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.
Причинение истцу имущественного вреда ФИО1 подтверждается приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.03.2021 г., которым установлено, что в период с конца августа 2018 года до 21.09.2018 года ФИО1, находясь в г. Ижевске, осознавая преступность умысла ФИО2 и ФИО4, противоправность и повышенную общественную опасность совершения преступления в составе организованной группы, испытывая потребностьв деньгах, на предложение ФИО2 и ФИО4 на хищение дорогостоящей кабельно-проводниковой продукции согласился, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления в составе организованной группы, а ФИО2 дал этому лицу указание быть готовым выступить от имени покупателя при подписании договора купли-продажи Общества и последствии выехать для хищения продукции на грузовомавтомобиле. В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО3 ФИО1 и ФИО4, действовавших организованной группой, ООО «Камский кабель» был причинен материальный ущерб в общей сумке 6 297 317,64 руб.
Таким образом, вся совокупность условий наступления деликтной ответственности - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда – ФИО1 и причинно-следственная связь между его действиями и ущербом установлена.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер.
Согласно сведениям нотариальной палатыРеспублики Татарстан, после смерти ФИО1, года рождения, наследственное дело не заводилось.
Согласно службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
Истец полагает, что ФИО1 на дату смерти принадлежит имущество, а именно: недвижимость с местоположением: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СК «Рапид», уч. 44.
Однако, согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2022 №КУВИ-001/2022-150040653 правообладателем недвижимого имущества по адресу:Удмуртская Республика, Завьяловский район, СК «Рапид», уч. 44, с кадастровым номером – 18:08:011001:181, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.08.2022 № КУВИ-001/2022-150043855 «о переходе прав на объект недвижимости» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, путем продажи имущества гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор купли-продажи составлен и зарегистрирован 09.10.2013 г.
В связи с вышеизложенным следует, что на момент смерти ФИО1 права собственности на данную недвижимость принадлежат иному лицу.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела, судом не установлены имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а так же наследники принявшие наследство, в том числе путем фактического его принятия, в виду его отсутствия.
В связи с чем, не представляется возможным удовлетворить исковые требования истца к наследственному имуществуФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Поскольку недвижимое имущество по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, СК «Рапид», уч. 44, с кадастровым номером – 18:08:011001:181, принадлежит гр. ФИО6, года рождения, то оно не является выморочным, суд отказывает в иске к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики»имеющим полномочия на разрешение судьбы выморочного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТрансКапиталСтрой» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о возмещении ущерба, причиненного преступлениемоставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29 сентября 2022 года.
Судья О.П.Карпова