36RS0010-01-2023-001171-73
Дело 1-246/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 13 сентября 2023 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,
при секретарях: Плетневе Д.Н., Косиновой Т.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника - адвоката Беломытцева С.Ю., предъявившего удостоверение № 2442 и ордер № 1147333801/1 от 21 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:
19 мая 2014 года Поворинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 10 июля 2015 года,
24 апреля 2018 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
18 января 2019 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ с применением ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 апреля 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 апреля 2018 года в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 23 ноября 2020 года неотбытая часть наказания по приговору суда от 18 января 2019 года заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного, 14 апреля 2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4, являясь немедицинским потребителем наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 16 мая 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории г. Москвы при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство апирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в «закладке» - тайнике, массой не менее 1,30 грамма, с доставкой в г. Борисоглебск Воронежской области.
16 мая 2023 года в 14 часов 00 минут у ФИО4, находящегося на территории города Москвы, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. С этой целью, в продолжение осуществления своего преступного умысла, подсудимый, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Борисоглебска Воронежской области, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» с помощью мобильного телефона марки «Samsung», находившимся у него в пользовании, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящегося в «закладке» - тайнике, в крупном размере.
Действуя согласно инструкциям указанного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области, с целью приобретения указанного наркотического средства, ФИО4 16 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут перевел денежные средства в сумме 7000 рублей в счет оплаты наркотического средства неустановленному в ходе следствия лицу. После оплаты, 16 мая 2023 года в 15 часов 00 минут в мессенджере «WhatsApp» подсудимый получил описание с указанием места «закладки» - тайника с наркотическим средством, а именно с координатами 51.365913, 42.096988 данного места.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в 01 час 00 минут 17 мая 2023 года подсудимый прибыл в г. Борисоглебск Воронежской области и проследовал по координатам 51.365913, 42.096988 на участок местности, прилегающий к дому № 55 по ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области, где обнаружил «закладку» - тайник с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал хранить при себе. Часть данного наркотического средства употребил путем курения, после чего хранил при себе 1,30 грамма данного средства.
17 мая 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 00 минут у дома № 174 по ул. Павловского г. Борисоглебска Воронежской области в ходе осмотра места происшествия ФИО4 выдал сотрудникам полиции отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области фрагмент фольги и пакет zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2334 от 26 мая 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,30 грамма, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, и относится к крупному размеру, а также курительную трубку.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установлена судом на основании следующих доказательств.
Из показаний ФИО4, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 16 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут подсудимый находился на автовокзале Котельники в г.Москве, где решил приобрести наркотическое средство, называемое в народе «соль», для личного употребления. Он знал, что наркотическое средство можно приобрести в интернет-магазине «Вишня» в чате мобильного мессенджера «WhatsApp», ссылку на данный магазин обнаружил в интернете. Используя свой мобильный телефон марки «ReadmiA8», подсудимый оформил заявку на покупку наркотика «соль», который был указан в интернет-магазине как «кристалл», весом 2 грамма стоимостью 7000 рублей за всю покупку. ФИО4 указал, что тайник должен располагаться в г. Борисоглебске, так как собирался поехать в г.Борисоглебск. Так как у подсудимого заблокирован счет в ПАО «Сбербанк», он попросил случайного прохожего, неизвестного ему мужчину, перевести с банковской карты того деньги за покупку. Прохожему ФИО4 не сказал, что эти деньги предназначены для покупки наркотика, и тот согласился помочь. Подсудимый передал неизвестному прохожему наличные деньги в сумме 7000 рублей, которые тот внес на свой банковский счет берез банкомат, расположенный на автовокзале, после чего подсудимый сообщил данному неизвестному прохожему номер банковской карты для перевода, а также номер QIWI-кошелька, которые были предоставлены продавцом. Когда перевод денег был осуществлен, ФИО4 сфотографировал чек о переводе и отослал фотографию в чат магазина «Вишня». 16 мая 2023 года примерно в 15 часов 00 минут получил от продавца фотографию места с тайником с наркотическим средством и координатами того места. На фотографии было изображено место с мусорным контейнером и стрелка, указывающая на место на земле слева от контейнера. 16 мая 2023 года после 15 часов 00 минут, точное время подсудимый не помнит, он выехал из г. Москвы на рейсовом автобусе и прибыл в г. Борисоглебск примерно в 01 час 00 минут 17 мая 2023 года. ФИО4 вышел из автобуса около ТЦ «Парус» г. Борисоглебска, расположенного на перекрестке улиц Матросовской и Свободы. Используя свой мобильный телефон, указанный выше, ввел в приложении «Яндекс Алиса» координаты тайника и получил адрес местности около ДК «Звездный» по ул. Чкалова г.Борисоглебска. Затем пешком пошел по данному адресу, установил, что тайник находится с тыльной стороны здания ДК «Звездный», обнаружил мусорный контейнер, рядом с которым обнаружил на земле под спресованными газетами сверток фольги, который забрал себе. Внутри свертка обнаружил пакет zip-lock с порошкообразным веществом внутри. Часть порошка отсыпал из данного пакета в пластиковый контейнер, в котором продаются бахилы, который был у него с собой, и употребил путем курения через курительную колбу (трубку) с изображением черепа на улицах в г. Борисоглебске, пока прогуливался. Ту часть наркотического средства, которую не успел употребить, хранил при себе- в левом кармане джинсов. 17 мая 2023 года примерно в 12 часов 00 минут подсудимый проходил по ул. Павловского со стороны ул. Чкалова г. Борисоглебска- шел по тротуару, где к нему подошли двое мужчин в штатском и представились сотрудниками полиции. Они попросили показать руки и спросили у подсудимого- имеются ли при нем запрещенные вещества. ФИО4 решил, что они подозревают, что при нем хранятся наркотики, и ответил, что при нем имеется «соль». Далее к данному месту подъехала следственно-оперативная группа и подсудимый в ходе осмотра места происшествия при понятых, специалисте добровольно выдал следователю пакет с «солью», трубку для курения в виде стеклянной колбы, пластиковый контейнер, фрагмент фольги. Потом указал сотрудникам полиции место тайника, где обнаружил сверток с наркотическим средством «соль», приобретенным им в интернет-магазине «Вишня». Свой мобильный телефон марки «Readmi A8», с помощью которого заказал наркотическое средство, утерял в ночь с 16 мая 2023 года по 17 мая 2023 года- где и при каких обстоятельствах, пояснить не может. Вес «соли», который подсудимый потратил на курение, точно указать не может, так как отсыпал наркотическое средство примерно, на глаз. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления признает, искренне раскаивается (л.д. 51-54, 82-84).
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как показал свидетель ФИО1 , чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, последний проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску. 17 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут свидетель находился неподалеку от ул. Павловского г. Борисоглебска, когда ему позвонил оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО2, который в это время проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Тот сообщил, что на участок местности, прилегающий к дому №174 по ул. Павловского г. Борисоглебска пришел ФИО4, который может хранить при себе наркотические средства. Тогда свидетель прибыл на данный участок местности, подошел к ФИО4, представился и предъявил свое служебное удостоверение. В ходе разговора подсудимый сообщил, что незаконно хранит при себе синтетическое наркотическое средство «соль». Далее в 12 часов 43 минуты ФИО1 позвонил в дежурную часть отдела МВД России по городу Борисоглебску и сообщил о произошедшем (л.д. 158-160).
О тех же обстоятельствах показал свидетель ФИО2 , чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснив, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, дополнив, что 17 мая 2023 года свидетелю поступила информация о том, что 17 мая 2023 года ФИО4 будет находиться на участке местности, прилегающем к дому №174 по ул. Павловского г. Борисоглебска и может при себе незаконно хранить наркотическое средство. ФИО2 в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 17 мая 2023 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так, в 11 часов 30 минут свидетель на автомобиле прибыл на участок местности по адресу: <...>. Примерно в 12 часов 30 минут к указанному участку местности подошел и остановился ФИО4 С целью проверки информации о том, что подсудимый незаконно хранит при себе наркотическое средство, ФИО2 . сообщил о данном факте начальнику ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску подполковнику полиции ФИО1., который в вышеуказанном ОРМ участия не принимал, но находился неподалеку. Тогда ФИО1 подошел к ФИО4, представился и предъявил служебное удостоверение. Кроме того, ФИО1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску и сообщил о произошедшем, так как подсудимый сказал ему, что хранит при себе наркотическое средство. После этого подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, дальнейшее участие в следственных действиях свидетель не принимал. Позже свидетелю стало известно, что ФИО4 в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности, расположенный на земле под газетами, рядом с мусорным контейнером за зданием ДК «Звездный» по ул. Чкалова <...>, и пояснил, что там находился тайник с наркотическим средством, которое он купил для личного потребления. Кроме того, ФИО2 известно, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, прилегающему к дому №174 по ул. Павловского г. Борисоглебска, у ФИО4 был изъят фрагмент фольги, пакетик zip-lock с веществом, курительная трубка и полимерный контейнер (л.д. 154-157).
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО4 проведено на основании постановления от 17 мая 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение мероприятия возложено на оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Борисоглебску старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.35).
Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актом наблюдения от 17 мая 2023 года (л.д.37).
В ходе осмотра участка местности, расположенного перед домом № 174 по ул. Павловского г. Борисоглебска Воронежской области, у ФИО4 были обнаружены и изъяты: фрагмент фольги, пакет zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, курительная трубка в виде стеклянной колбы, полимерная упаковка (л.д. 9-12).
Изъятые фрагмент фольги, пакет zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, курительная трубка в виде стеклянной колбы, полимерная упаковка осмотрены 20 июня 2023 года (л.д. 161-169), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 170-171).
На прилегающей территории к зданию ДК «Звездный», расположенному по адресу: <...> в ходе осмотра места происшествия 17 мая 2023 года ФИО4 указал на место тайника, а именно: на участок территории слева от мусорного контейнера на поверхности земли под прессованными газетами с координатами: 51.365913, 42.096988, откуда забрал наркотическое средство «соль» в свертке из фрагмента фольги (л.д. 13-16).
13 июня 2023 года в присутствии защитника Беломытцева С.Ю. и с применением средств фотофиксации проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4, который указал, что необходимо проехать к зданию ДК «Звездный», расположенному по адресу: <...>. Для этого участвующие лица сели в служебный автомобиль. ФИО4 указывал дорогу. Около здания ДК «Звездный» подсудимый попросил остановить автомобиль. Все вышли и проследовали за подсудимым. ФИО4 указал на фасад здания ДК «Звездный» и пояснил, что его необходимо обойти. Затем попросил участвующих лиц следовать за ним. Обойдя здание, подсудимый указал на участок местности, на котором находится мусорный контейнер. Далее ФИО4 указал на прессованные газеты, лежащие на земле слева от контейнера, и пояснил, что 17 мая 2023 года ночью, после того, как в 01 час 00 минут приехал в г. Борисоглебск из г. Москвы, обнаружил под данными газетами на указанном участке местности тайник со свертком фольги, в котором был пакет zip-lock с порошком внутри, а именно наркотическим средством «соль», которое подсудимый приобрел в интернет-магазине «Вишня» 16 мая 2023 года. ФИО4 пояснил, что часть «соли» он употребил, а остальную хранил при себе (л.д. 55-63).
По заключению эксперта № 2334 от 26 мая 2023 года представленное на экспертизу вещество, массой 1,30 грамма, изъятое 17 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке тротуара у здания дома № 174 по ул. Павловского г. Борисоглебска Воронежской области у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренней поверхности курительной трубки (объект №2), изъятой 17 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке тротуара у здания дома № 174 по ул. Павловского г. Борисоглебска Воронежской области у ФИО4, обнаружены следы наркотического средства- а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Массу вещества, содержащегося на внутренней поверхности стеклянной курительной трубки определить не представляется возможным, ввиду ее следового количества.
В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества из объекта №1 (л.д. 27-29).
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1).
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные относится размер свыше 1 грамма до 200 граммов.
Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО4 наркотического средства в крупном размере.
Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда о виновности ФИО4 не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Показания свидетелей согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.
Все протоколы следственных действий соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, в них содержатся все необходимые сведения, данные о разъяснении прав, подписи участников и прочее.
Протокол проверки показаний ФИО4 на месте составлен в соответствии со ст. ст. 46, 194 УПК РФ, с разъяснением прав подозреваемому, в том числе не свидетельствовать против самого себя. По окончании следственного действия от подсудимого в статусе подозреваемого и его защитника, ознакомившихся с протоколом, каких-либо замечаний, в том числе относительно их полноты и достоверности, оказания на подсудимого какого-либо психологического либо физического воздействия, не поступило, равно как и от других лиц, участвовавших в производстве следственных действий.
Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, являются достоверными, не содержат противоречий, согласуются с иными материалами дела.
Допрос ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката, где подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. В ходе следственных действий подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления, каких-либо заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия сделано не было, данный протокол подписан всеми участниками следственных действий. Замечаний по поводу качества защиты в ходе предварительного расследования ФИО4 не высказывал.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.
Выводы эксперта понятны, не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.
Само оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями названного Закона, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением закона.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу ФИО4, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий по делу отсутствуют.
О том, что подсудимый приобрел наркотическое средство для личного потребления свидетельствует тот факт, что согласно акту медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 122 от 17 мая 2023 года у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.39-40).
Данный вывод сделан на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований № 1479 от 24 мая 2023 года, согласно которой, в биологических объектах (моче) подсудимого обнаружен пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона (л.д.41).
Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО4 добровольной выдачи наркотического средства, а также фольги и курительной трубки, поскольку их изъятие осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия после задержания подсудимого.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
По сведениям, содержащимся в справках КУЗ «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 14 июня 2023 ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обращался к врачу психиатру: диагноз – <данные изъяты>. 18 октября 2018 года проведена АСПЭ № – «Вменяем» (л.д.123, 127).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
По месту жительства подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по предыдущим местам отбывания наказаний- положительно.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО4 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставив информацию о способе приобретения наркотического средства, до того не известную правоохранительным органам. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.
С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие имеющихся заболеваний, состояние здоровья близких родственников, наличие инвалидности, а также положительные характеристики суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК Российской Федерации).
Не может называться явкой с повинной заявление о совершенном преступлении, если гражданин опрошен по делу в изобличающем стиле и сознавшийся под давлением улик. Не может также признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Из материалов дела следует, что ФИО4 был опрошен по делу в изобличающем стиле, после чего дал признательные показания.
С учетом указанных обстоятельств судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образующийся при наличии судимостей по приговорам Поворинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2014 года, Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 апреля 2018 года, Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 января 2019 года, и являющийся особо опасным при наличии двух судимостей за совершение тяжких преступлений по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 19 мая 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 января 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Учитывая указанные обстоятельства, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Однако, учитывая наличие признанной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.
С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО4 меру пресечения с подписки и невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований и обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, судом в отношении ФИО4 не установлено,
При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 7 постановления от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Судом установлено, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, на иждивении лиц, на содержание которых ФИО4 затрачивает основную часть дохода, последний не имеет, само по себе наличие 3 группы инвалидности не свидетельствует об отсутствии трудоспособности, поскольку данная группа является рабочей, поэтому эти обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством.
Таким образом, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 8372 рублей (л.д. 181), подлежат взысканию с подсудимого в полном размере на основании ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Время содержания под стражей ФИО4 в период с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: фрагмент фольги, пустой полимерный пакетик с застежкой «Zip-Lock», курительную стеклянную трубку и полимерный контейнер в виде шара, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску,- уничтожить.
Судьбу вещественного доказательства-наркотического средства –а-пирролидиновалерофенона, (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,28 грамма, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску,- разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12301200002240415, возбужденного в отношении неустановленного лица.
Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 8372 (восьми тысяч трехсот семидесяти двух) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья подпись С.В. Хабибулина