2а-490/2025

62RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Царёва П.Е.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО6.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ст.102 п.п. «е», «з» УК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным в силу ст.69 ч.5 УК РФ сложением наказаний назначенных по данному приговору и приговору Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.2 п. «в», 105 ч.2 п. «к», 131 ч.1, 132 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ), окончательно к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> наказание за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец полагает, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.173.1 УИК РФ, ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в связи с вышеизложенными обстоятельствами в отношении ФИО3 подлежит установлению административный надзор.

На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на10 лет, установив в отношении него следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, детские дошкольные образовательные учреждения, школьные образовательные учреждения, детские спортивные объекты); запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков и торговлей алкогольно-содержащей продукции.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования не признаёт, в обоснование своих возражений указал, что административным истцом пропущен срок предъявления административного искового заявления в суд, предусмотренный ст.270 КАС РФ, не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, также административный ответчик указывает, что, на него не может быть распространен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, так как ФИО3 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2009 году, до введения вышеуказанного закона в действие. Кроме того, административным истцом указано, что в административном иске нет обоснований ни одному из административных ограничений, которые он просит установить в отношении административного ответчика. Так административный истец просит установить административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, детские дошкольные образовательные учреждения, школьные образовательные учреждения, детские спортивные объекты), между тем, до осуждения ФИО3 работал фотографом, и его работа была связана с посещением мероприятий, как фотографа, что ведет к нарушению его прав на трудоустройство. Также административный ответчик указывает, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не исполнимо, поскольку МВД от места жительства ФИО3 находится очень далеко, и он по своему состоянию здоровья не сможет посещать его 4 раза в месяц.

Старший помощник Скопинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. Считает, что необходимо установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года, а также установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; в виде обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в удовлетворении остальной части административного иска административному истцу, отказать.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора <адрес>, исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно части 1, части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федеральный закон №64-ФЗ лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в части 1 статьи 3 Закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ст.102 п.п. «е», «з» УК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, с частичным в силу ст.69 ч.5 УК РФ сложением с наказанием по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 31.03.2004(ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.2 п. «в», 105 ч.2 п. «к», 131 ч.1, 132 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ), окончательно к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями представителя административного истца, копией приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-38), копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-50) и не оспариваются административным ответчиком.

В силу ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание административный ответчик, относятся к категории особо тяжких преступлений, судимость за которые не снята и не погашена. В силу ст.7.1 УК РСФСР, тяжкими преступлениями признаются перечисленные в части второй настоящей статьи умышленные деяния, представляющие повышенную общественную опасность, в том числе, умышленное убийство (статьи 102 и 103). В соответствии со ст.57 УК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) не имеющими судимости признаются лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше десяти лет, и особо опасные рецидивисты, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления и если при этом судом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.

Как следует из материалов дела, личного дела осужденного ФИО3, и установлено судом, административный ответчик постановлением начальника ФГУ ИК-49 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.116 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается копией представления ФГУ ИК-49 УФСИН России по <адрес> о признании осужденного ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), копией постановления начальника ФГУ ИК-49 УФСИН России по <адрес> о признании ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № о водворении ФИО3 в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), копией камерной карточки № (л.д.59), копией постановления № о водворении ФИО3 в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), копией рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), копиями объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67), копией камерной карточки № (л.д.68-69), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), копией рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), копией объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), копией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), копией объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), копией постановления начальника ФБУ ИК-49 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), копиями актов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80,81), копией объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.82), которые не обжалованы и не отменены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из характеристики на осужденного ФИО3, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО3 характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время отбывания наказания ФИО3 имеет 21 поощрение, полученные за добросовестное отношение к труду, а также имеет 24 взыскания, 3 из которых не сняты и не погашены.

Из пояснений осужденного ФИО3 следует, что он после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, который в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, он относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО3 должен быть установлен на основании пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 03 года, исчислять который необходимо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, принимая во внимание, что оснований для установления административного надзора на более длительный или короткий срок не имеется.

С учетом характеристики личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений (особо тяжкое преступление против жизни и здоровья населения), суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика, следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

При этом суд считает, что данные административные ограничения, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО3, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Оснований для установления поднадзорному лицу административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, детские дошкольные образовательные учреждения, школьные образовательные учреждения, детские спортивные объекты); запрещения пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков и торговлей алкогольно-содержащей продукции, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок предъявления административного искового заявления в суд, предусмотренный ст.270 КАС РФ, не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд отклоняет, так несоблюдение сроков обращения в суд, указанных в п. 7 ст.270 КАС РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Довод административного ответчика о том, что установление административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них препятствует его трудоустройству, судом отклоняются, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Доводы ФИО3 о том, что на него не может быть распространен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, так как он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2009 году, до введения вышеуказанного закона в действие, основаны на неверном понимании действующего законодательства. Указанный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) и каких-либо исключений в отношении лиц, совершивших преступления (взыскания) до введения его в действие, не содержит.

Доводы административного ответчика о том, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не исполнимо, поскольку МВД от места жительства ФИО3 находится очень далеко, и он по своему состоянию здоровья не сможет посещать его 4 раза в месяц, суд отклоняет, так оснований для уменьшения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел менее 3 раз в месяц, не имеется, поскольку данное ограничение способствует осуществлению систематического контроля за поведением осужденного, что отвечает целям и задачам административного надзора. С учетом данных о личности ФИО3, оснований полагать, что количество явок в орган внутренних дел – 3 раза в месяц, является чрезмерным, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

Старшим помощником Скопинского межрайонного прокурора ФИО2 поставлен вопрос о вынесении в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> частного определения ввиду несоблюдения, установленных законодательством сроков обращения с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3

В соответствии с ч.7 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

В ч.9 ст.270 КАС РФ указано, что несоблюдение данного срока не является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. При таких обстоятельствах суду следует обеспечить рассмотрение административного дела до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> частного определения, считает, что несоблюдение административным истцом срока подачи административного искового заявления в суд, в данном случае 12 дней, с учетом праздничных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является безусловным основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном ст.200 КАС РФ. Суд считает, что имеющееся нарушение законности не повлекло необходимости применения такой формы реагирования, как вынесение частного определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-182, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО7 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО9 административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В остальной части административного искового заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - С.В.Подъячева