04RS0018-01-2025-002859-21

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Мамедове Ш.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2025 по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 3086221 от 24.02.2024 г. за период с 25.02.2024 г. по 10.04.2024 г. в размере 76406,08 руб., из которых: основной долг – 43690,24 руб., проценты – 32715,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 3086221, согласно условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 14.08.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен договор уступки прав требования № 14/08/2024-Б, согласно которому прав требования к должнику перешло к ООО ПКО Бустер.Ру. До настоящего времени задолженность по оговору займ а ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 24.02.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 3086221, согласно условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства в размере 44500 руб. под 219% годовых на срок до 04.05.2024г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа, срок, процентная ставка за пользование займом) сторонами были согласованы.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу требований ст. 11 ФЗ №151-ФЗ заемщик имеет права и несет обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В нарушение условий договора и требований гражданского законодательства обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

14.08.2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру был заключен договор уступки прав требования № 14/08/2024-Б, согласно которому прав требования к должнику перешло к ООО ПКО Бустер.Ру.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру договора цессии (уступки прав (требований) по договору займа № 3086221, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.

Общая сумма задолженности по договору № 3086221 от 24.02.2024 г. за период с 25.02.2024 г. по 10.04.2024 г. составляет 76406,08 руб., из которых: основной долг – 43690,24 руб., проценты – 32715,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Требований Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части соблюдения обязанностей и ограничений и микрофинансовой организации при заключении с ответчиком договор займа соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом в сумме 4000 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО Бустер.Ру (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 3086221 от 24.02.2024 г. за период с 25.02.2024 г. по 10.04.2024 г. в размере 76406,08 руб., из которых: основной долг – 43690,24 руб., проценты – 32715,84 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова